The probability for a female respondent to compost was three
times higher than that for a male respondent. Additionally, the
probability of composting for respondent who received HSW
reduction training was three times more than that respondent
who never received HSW reduction training. Additionally, the
probability of composting for respondent who received information
from mass media about 3R was five times higher than that
respondent who never received information from mass media. In
addition, the probability of composting by respondent with available
environmental cadre was three times higher than that without
environmental cadre.
The fitted model of composting activity was used to estimate the
probability on composting activity. For example, if the respondent
is female (=1), and has received HSW reduction training (=1), and
information from mass media (= 1), with the presence of an environmental
cadre (= 1), then the probability of composting activity
was as follows:
g (x) = −5.872 + 1.079 (1) + 1.097 (1) + 1.690 (1) + 1.191 (1)
= −0.815
(x) = e[−0·815]
1 + e[−0·815]
= 0 · 307 ≈ 0 · 31 = 31%
On the other hand, if female respondent (=1) never received
HSW reduction training (=0) and information from mass media
about 3R (=0), and there was not an environmental cadre in her
area (=0), the probability of composting was as follows:
g (x) = −5.872 + 1.079 (1) + 1.097 (0) + 1690 (0) + 1.191 (0)
= −4.775
(x) = e[−4.775]
1 + e[−4.775]
= 0.008 = 0.8% ≈ 1%
The estimation of probability on respondent’s composting activity
was 31%, if female respondent ever received at least once HSW
reduction training and there were an environmental cadre and a
waste bank in his area. When there were not an environmental
cadre and a waste bank, the estimation of probability on respondent’s
composting activity was 1%.
ความน่าเป็นสำหรับผู้ตอบเป็นเพศหญิงให้ปุ๋ยถูก 3เวลาที่สูงกว่าสำหรับผู้ตอบชาย นอกจากนี้ การความน่าเป็นของหมักสำหรับผู้ตอบที่ได้รับ HSWฝึกอบรมลดได้สามครั้งมากกว่าที่ผู้ตอบที่เคยได้รับการอบรมลด HSW นอกจากนี้ การความน่าเป็นของหมักสำหรับผู้ตอบที่ได้รับข้อมูลจากสื่อมวลชนเกี่ยวกับ 3R ได้ห้าครั้งสูงกว่าที่ผู้ตอบที่เคยได้รับข้อมูลจากสื่อมวลชน ในนอกจากนี้ ความน่าเป็นของหมักโดยผู้ตอบมีว่างคาเดรสิ่งแวดล้อมเป็นครั้งที่สามสูงกว่าที่ไม่คาเดรสิ่งแวดล้อมแบบผ่อนของหมักกิจกรรมใช้การประเมินความน่าเป็นบนกิจกรรมการหมัก ตัวอย่าง ถ้าผู้ตอบเป็นหญิง (= 1), และได้รับการฝึกอบรมลด HSW (= 1), และข้อมูลจากสื่อมวลชน (= 1), มีสภาพแวดล้อมคาเดร (= 1), แล้วน่าเป็นของหมักกิจกรรมมีดังนี้:g (x) = −5.872 + 1.079 (1) + 1.097 (1) + (1) 1.690 + 1.191 (1)= −0.815(x) = e [−0·815]1 + อี [−0·815]= 0 · 307 ≈ 0 · 31 = 31%ในทางกลับกัน ถ้าผู้หญิงตอบ (= 1) ไม่เคยได้รับการฝึกอบรมลด HSW (= 0) และข้อมูลจากสื่อมวลชนเกี่ยวกับ 3R (= 0), และมีไม่มีคาเดรสิ่งแวดล้อมในที่ตั้ง (= 0), ความเป็นไปได้ของการหมักมีดังนี้:g (x) = −5.872 + 1.079 (1) + 1.097 (0) + (0) 1690 + 1.191 (0)= −4.775(x) = e [−4.775]1 + อี [−4.775]= 0.008 = 0.8% ≈ 1%การประเมินความน่าเป็นบนผู้ตอบของหมักกิจกรรมมี 31% หญิงผู้ตอบเคยรับที่ HSWฝึกลด และมีคาเดรเป็นสิ่งแวดล้อมและเสียธนาคารในพื้นที่ของเขา เมื่อยังไม่มีสภาพแวดล้อมคาเดรและธนาคารขยะ การประเมินความน่าเป็นบนของผู้ตอบกิจกรรมการหมักได้ 1%
การแปล กรุณารอสักครู่..
