PREDISPOSING FACTORSPredisposing fa

PREDISPOSING FACTORS
Predisposing factors are those factors that occur
before a care-receiver’s perception of feeling burden
(Walker & Avant, 1988). These factors increase
the risk or vulnerability for perceiving burden.
Several predisposing factors have been identified
with caregiver burden. These are caregiver’s characteristics,
the demands of caregivers, and the
involvement in caregiving (Table 1).
Caregiver’s Characteristics
Social Locations
Pearlin (1989) points out that many stressful
experiences can be traced back to surrounding
social structures and peoples’ locations within the
structure. Hence, the origin and analysis of the
burden concept should begin with examining ‘‘the
social arrangements of society and the structuring
of experience within these arrangements’’ (p. 242).
The most encompassing of these social structures
are the various systems of stratification that cut
across societies, such as those based on social and
economic class, race and ethnicity, and gender. The
social positions viewed as lower locations include
being female, older, unemployed, and having lower
socioeconomic status.
Gender. The gender of the caregiver is an
important consideration because it appears that
burden is differentially experienced by men and
women in the caregiving role. Because of persistent
sex role differences and greater female life expectancy, women are much more likely than men to
assume responsibility for providing direct care.
This relationship between gender and burden has
persisted across a number of studies. The greater
burden on female caregivers has been explained as
‘‘women in the middle’’ and ‘‘the sandwich generation’’(Glazer,
1990; Loomis & Booth, 1995; Corbin
& Strauss, 1988) which refers to the multiple roles
such as mother, wage earner, household manager,
and primary emotional supporter. Gender differences
in approach to caregiver burden can be traced
to the result of role socialization (Montgomery &
Datwyler, 1990). Men may focus more on task
accomplishments and experience less stress (Robinson,
1990a). Several studies also contained usable
data about gender differences in caregiver burden
(Dowler, Jordan-Simpson, & Adams, 1992; Parks
& Pilisuk, 1991). Consistent findings are that the
majority of family caregivers are women (range,
47% to 80%) and female caregivers perceived their
burden to be greater than men. However, the
sample bias from overreliance on small and clinically
drawn samples and lack of consistent measures
of key concepts might limit this interpretation.
Socioeconomic status. Economic resources play
an important role in a family’s perception of
well-being. Income also has been found to be the
primary determinant of whether and how many
services to alleviate the burden of caregiving can be
purchased (Loomis & Booth, 1995). It has been
shown that insufficient income reduces the access
to resources that might make caregiving more
bearable. Financial expense of caregiving is one of the best predictors of caregiver burden (Fink,
1995). However, there are some burden studies that
have failed to find the relationship between family
income and burden (Cuijpers, 1999; Noh & Avison,
1996).
Race and Culture. Race can affect the intensity
of the experience of caregiver burden (Picot, 1995;
Starn, 1996). Normal levels of intergenerational
contact and filial responsibility affect the meaning a
culture attaches to family care. Varying cultural
values also affect caregiving decisions about the
care of children with special health care needs
(McCubbin, 1993). Who cares for the child in the
home and who makes decisions about care varies
by culture.
The relationship between race/culture and burden
may be affected by other intervening factors
such as socioeconomic status or the sense of
obligation and responsibility. However, the complex
interaction of these factors is still not fully
understood in the literature and little research has
been conducted in this area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจัย PREDISPOSINGPredisposing ปัจจัยคือ ปัจจัยเหล่านั้นที่เกิดขึ้นก่อนการดูแลตัวรับสัญญาณของการรับรู้ของความรู้สึกภาระ(Walker & Avant, 1988) ปัจจัยเหล่านี้เพิ่มขึ้นความเสี่ยงหรือโหว่สำหรับ perceiving ภาระมีการระบุปัจจัยหลาย predisposingด้วยภาระงานภูมิปัญญา เหล่านี้เป็นลักษณะของภูมิปัญญาความต้องการของเรื้อรัง และมีส่วนร่วมใน caregiving (ตารางที่ 1)ลักษณะของภูมิปัญญาตำแหน่งทางสังคมPearlin (1989) ข้อให้เครียดสามารถติดตามประสบการณ์กลับไปโครงสร้างทางสังคมและสถานของคนภายในโครงสร้างการ ดังนั้น จุดเริ่มต้นและการวิเคราะห์การแนวคิดภาระงานควรเริ่มต้น ด้วยการตรวจสอบ "สังคมและการจัดโครงสร้างทางสังคมเรียงประสบการณ์ในการจัดการเหล่านี้ '' (p. 242)ที่สุดครอบคลุมโครงสร้างทางสังคมเหล่านี้มีระบบต่าง ๆ ของสาระที่ตัดในสังคม เช่นตามที่สังคม และชนชั้น เชื้อชาติ และเชื้อชาติ และเพศ ที่มีตำแหน่งทางสังคมที่เป็นตำแหน่งที่ต่ำกว่าเป็นเพศหญิง อายุ คนตกงาน และมีต่ำกว่าสถานะของประชากรเพศ เพศของภูมิปัญญาเป็นการพิจารณาที่สำคัญ เพราะจะปรากฏที่ภาระคือประสบการณ์ชาย differentially และสตรีในบทบาท caregiving เนื่องจากแบบความแตกต่างของบทบาททางเพศและหญิงมากกว่าอายุขัย ผู้หญิงมีแนวโน้มมากขึ้นกว่าคนรับผิดชอบให้ดูแลโดยตรงความสัมพันธ์ระหว่างเพศและภาระนี้ได้ที่มีอยู่ในจำนวนการศึกษา ยิ่งมีการอธิบายภาระเรื้อรังหญิงเป็น''ผู้หญิงตรงกลาง '' และ '' แซนวิชรุ่น ''(Glazer,ปี 1990 Loomis และบูธ 1995 Corbin& สโทรส 1988) ซึ่งหมายถึงบทบาทหลายแม่ earner ค่าจ้าง การ จัดการในครัวเรือนและผู้สนับสนุนทางอารมณ์หลัก เพศความแตกต่างในวิธีการภูมิปัญญา สามารถติดตามภาระงานผลลัพธ์ของการขัดเกลาทางสังคมบทบาท (มอนท์โก &Datwyler, 1990) ผู้ชายอาจมุ่งเน้นมากขึ้นในงานสำเร็จและประสบการณ์น้อยความเครียด (โรบินสัน1990a) ศึกษาหลายยังอยู่ได้ข้อมูลเกี่ยวกับเพศความแตกต่างในภาระงานภูมิปัญญา(Dowler, Jordan-ซิมป์สัน และ Adams, 1992 สวนสาธารณะ& Pilisuk, 1991) ผลการวิจัยสอดคล้องกันเป็นที่ครอบครัวเรื้อรังส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง (ช่วง47% ถึง 80%) และเรื้อรังหญิงมองเห็นของพวกเขาภาระงานมากกว่าผู้ชาย อย่างไรก็ตาม การความโน้มเอียงอย่างจาก overreliance บน และทางคลินิกตัวอย่างการวาดและขาดมาตรการที่สอดคล้องกันของแนวคิดหลักอาจจำกัดการตีความนี้สถานะของประชากร เล่นทรัพยากรทางเศรษฐกิจมีบทบาทสำคัญในการรับรู้ของครอบครัวของเป็นอยู่ที่ดีขึ้น รายได้ยังได้พบว่าการดีเทอร์มิแนนต์หลักว่า และจำนวนให้บริการเพื่อบรรเทาภาระของ caregivingซื้อ (Loomis และบูธ 1995) จะได้รับแสดงว่า รายได้ไม่เพียงพอช่วยลดการเข้าถึงทรัพยากรที่อาจทำให้ caregiving ขึ้นไปเจ็บ ค่าใช้จ่ายทางการเงินของ caregiving เป็นหนึ่งของ predictors สุดของภูมิปัญญาภาระ (Fink1995) . อย่างไรก็ตาม มีภาระบางศึกษาที่ล้มเหลวในการค้นหาความสัมพันธ์ระหว่างครอบครัวรายได้และภาระ (Cuijpers, 1999 Noh และ Avison1996)เชื้อชาติและวัฒนธรรม การแข่งขันมีผลต่อความรุนแรงประสบการณ์ภูมิปัญญาภาระ (Picot, 1995Starn, 1996) ระดับปกติของ intergenerationalติดต่อและรับผิดชอบ filial มีผลต่อความหมายวัฒนธรรมแนบการดูแลครอบครัว วัฒนธรรมที่แตกต่างกันค่ามีผลต่อ caregiving การตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลเด็กมีความต้องการดูแลสุขภาพพิเศษ(McCubbin, 1993) ที่ใส่ใจเด็กในการบ้านและที่ทำให้ตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลแตกต่างกันไปโดยวัฒนธรรมการความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติ/วัฒนธรรมและภาระงานอาจได้รับผลกระทบจากปัจจัยอื่นอยู่ระหว่างกลางเช่นสถานะของประชากรหรือความรู้สึกของข้อผูกมัดและความรับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม ซับซ้อนโต้ตอบของปัจจัยเหล่านี้จะยังไม่สมบูรณ์เข้าใจในวรรณคดีและงานวิจัยน้อยได้การดำเนินการในพื้นที่นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

predisposing ปัจจัย
ปัจจัยนำเป็นปัจจัยที่เกิดขึ้น
ก่อนที่จะรับรู้การดูแลของผู้รับภาระความรู้สึก
(วอล์คเกอร์ & เปรี้ยว, 1988) ปัจจัยเหล่านี้เพิ่ม
ความเสี่ยงหรือช่องโหว่สำหรับการรับรู้ภาระ.
หลายปัจจัยนำได้รับการระบุ
ที่มีภาระการดูแลผู้ป่วย เหล่านี้เป็นลักษณะของผู้ดูแล,
ความต้องการของผู้ดูแลผู้ป่วยและ
การมีส่วนร่วมในการดูแล (ตารางที่ 1).
ลักษณะดูแลของ
สถานที่สังคม
Pearlin (1989) ชี้ให้เห็นว่าเครียดหลาย
ประสบการณ์ที่สามารถสืบย้อนกลับไปรอบ
โครงสร้างทางสังคมและสถานที่ของประชาชนที่อยู่ใน
โครงสร้าง ดังนั้นต้นกำเนิดและการวิเคราะห์
แนวคิดภาระควรเริ่มต้นด้วยการตรวจสอบ ''
การเตรียมการทางสังคมของสังคมและโครงสร้าง
ภายในของประสบการณ์การเตรียมการเหล่านี้ '' (พี. 242).
เบ็ดเสร็จที่สุดของโครงสร้างทางสังคมเหล่านี้
มีระบบต่าง ๆ ของการแบ่งชั้น ที่ตัด
ข้ามทางสังคมเช่นผู้ที่อยู่บนพื้นฐานของสังคมและ
ระดับการแข่งขันทางเศรษฐกิจและเชื้อชาติและเพศ
สถานภาพทางสังคมมองว่าเป็นสถานที่ที่ลดลงรวมถึง
การเป็นหญิงที่มีอายุมากกว่าว่างงานที่ต่ำกว่าและมี
สถานะทางเศรษฐกิจและสังคม.
เพศ เพศของผู้ดูแลคือ
การพิจารณาที่สำคัญเพราะมันปรากฏว่า
ภาระเป็นประสบการณ์ที่แตกต่างกันโดยชายและ
หญิงในบทบาทของการดูแล เพราะถาวร
แตกต่างบทบาทเพศและอายุขัยมากขึ้นเพศหญิงมีแนวโน้มมากขึ้นกว่าคนที่จะ
รับผิดชอบในการให้การดูแลโดยตรง.
ความสัมพันธ์ระหว่างเพศและภาระได้
ยืนยันในจำนวนของการศึกษา มากขึ้น
ภาระของผู้ดูแลผู้ป่วยหญิงที่ได้รับการอธิบายเป็น
'' ผู้หญิงที่อยู่ตรงกลาง '' และ '' รุ่นแซนวิช '' (เกล,
1990; ลูมิสและบูธ 1995; คอร์
และสเตราส์, 1988) ซึ่งหมายถึงหลายบทบาท
ดังกล่าว เป็นแม่ของรายได้ค่าจ้างผู้จัดการของใช้ในครัวเรือน
และผู้สนับสนุนหลักทางอารมณ์ เพศที่แตกต่าง
ในวิธีการสร้างภาระแก่ผู้ดูแลสามารถตรวจสอบ
ผลที่ได้จากการขัดเกลาทางสังคมบทบาท (Montgomery &
Datwyler, 1990) ผู้ชายอาจจะมุ่งเน้นที่การงาน
จะประสบความสำเร็จและประสบการณ์ความเครียดน้อยลง (โรบินสัน
1990A) การศึกษาหลายแห่งยังมีการใช้งาน
ข้อมูลเกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศในภาระการดูแลผู้ป่วย
(Dowler, จอร์แดนซิมป์สันและอดัมส์, 1992; สวนสาธารณะ
และ Pilisuk, 1991) ผลการวิจัยที่สอดคล้องกันที่ว่า
ส่วนใหญ่ของผู้ดูแลในครอบครัวเป็นผู้หญิง (ช่วง
47% ถึง 80%) และผู้ดูแลผู้ป่วยหญิงที่รับรู้ของพวกเขา
ที่จะเป็นภาระสูงกว่าผู้ชาย แต่
อคติตัวอย่างจาก overreliance ในขนาดเล็กและคลินิก
ตัวอย่างวาดและการขาดมาตรการที่สอดคล้องกัน
ของแนวคิดที่สำคัญอาจ จำกัด การตีความนี้.
สถานะทางเศรษฐกิจและสังคม ทรัพยากรทางเศรษฐกิจเล่น
บทบาทสำคัญในการรับรู้ของคนในครอบครัวของ
เป็นอยู่ที่ดี รายได้นอกจากนี้ยังมีการค้นพบที่จะเป็น
ปัจจัยหลักของการไม่ว่าจะเป็นและวิธีการหลาย
บริการเพื่อบรรเทาภาระของการดูแลที่สามารถ
ซื้อ (ลูมิสและบูธ 1995) มันได้รับการ
แสดงให้เห็นว่ารายได้ไม่เพียงพอที่จะช่วยลดการเข้าถึง
ทรัพยากรที่อาจทำให้การดูแลมากขึ้น
สามารถรับไว้ได้ ค่าใช้จ่ายทางการเงินของการดูแลเป็นหนึ่งในการพยากรณ์ที่ดีที่สุดของภาระการดูแลผู้ป่วย (ตำรวจ,
1995) อย่างไรก็ตามมีบางการศึกษาภาระที่
ยังไม่ได้พบความสัมพันธ์ระหว่างครอบครัว
รายได้และภาระ (Cuijpers 1999; Noh & Avison,
1996).
การแข่งขันและวัฒนธรรม การแข่งขันจะมีผลต่อความเข้ม
ของประสบการณ์ของภาระการดูแลผู้ป่วย (Picot, 1995;
Starn, 1996) ระดับปกติของการฝึก
การติดต่อและความรับผิดชอบเกี่ยวกับพันธุกรรมส่งผลกระทบต่อความหมาย
วัฒนธรรมยึดติดกับการดูแลครอบครัว วัฒนธรรมที่แตกต่างกัน
นอกจากนี้ยังมีค่ามีผลกระทบต่อการตัดสินใจการดูแลเกี่ยวกับ
การดูแลเด็กที่มีความต้องการการดูแลสุขภาพเป็นพิเศษ
(McCubbin, 1993) ใครสนใจสำหรับเด็กใน
บ้านและที่ทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลที่แตกต่างกัน
จากวัฒนธรรม.
ความสัมพันธ์ระหว่างการแข่งขันวัฒนธรรม / และภาระ
อาจได้รับผลกระทบจากปัจจัยแทรกแซงอื่น ๆ
เช่นสถานะทางสังคมและเศรษฐกิจหรือความรู้สึกของ
ภาระหน้าที่และความรับผิดชอบ อย่างไรก็ตามการที่ซับซ้อน
ปฏิสัมพันธ์ของปัจจัยเหล่านี้จะยังคงไม่ได้อย่างเต็มที่
เข้าใจในวรรณคดีและการวิจัยเล็ก ๆ น้อย ๆ ได้
รับการดำเนินการในพื้นที่นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัยนำ ปัจจัยเอื้อ ปัจจัยเหล่านั้น

ที่เกิดขึ้นก่อนการรับรู้การดูแลผู้รับรู้สึกภาระ
( Walker & Avant , 1988 ) ปัจจัยเหล่านี้เพิ่มความเสี่ยงหรือจุดอ่อนสำหรับ

รับรู้ภาระ หลายปัจจัยที่ได้รับการระบุ
กับภาระการดูแลของผู้ดูแล . เหล่านี้เป็นลักษณะของผู้ดูแลของความต้องการของผู้ดูแลและ

,การมีส่วนร่วมในการดูแล ( ตารางที่ 1 )


ลักษณะความวิตกกังวลของสังคมแห่งเพิร์ลลิน ( 1989 ) ชี้ให้เห็นว่าประสบการณ์เครียด
หลายสามารถสืบย้อนไปถึงโครงสร้างทางสังคมและสถานที่รอบๆ
3
ภายในโครงสร้าง ดังนั้นที่มาและการวิเคราะห์แนวคิด
ภาระที่ควรเริ่มต้นด้วยการตรวจสอบการจัดเรียงของสังคม ' '

และโครงสร้างสังคมมีประสบการณ์ในการจัดเรียงเหล่านี้ ' ' ( หน้า 242 )

ส่วนใหญ่ครอบคลุมโครงสร้างทางสังคมเหล่านี้เป็นระบบต่าง ๆของการตัด
ในสังคม เช่น สังคม และเศรษฐกิจ ชั้นตาม
เชื้อชาติและเชื้อชาติและเพศ
ตำแหน่งทางสังคม ดูเป็นสถานที่ลดรวม
เป็นหญิงแก่ ตกงาน และมีสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำ
.
เพศเพศของผู้ดูแลเป็นสำคัญ เพราะปรากฏว่า

ภาระต่างกัน มีประสบการณ์โดยผู้ชายและผู้หญิงในการดูแล
บทบาท เพราะความแตกต่างของบทบาททางเพศมากกว่าหญิง และหมั่น
อายุขัยของผู้หญิงมีมากมีแนวโน้มมากกว่าผู้ชายที่จะ
รับผิดชอบในการให้การดูแลโดยตรง ความสัมพันธ์ระหว่างเพศและ

มีภาระยืนกรานในจํานวนของการศึกษา ภาระของผู้ดูแลมากขึ้น
หญิงได้รับการอธิบายเป็น
''women ตรงกลาง ' ' และ ' ' แซนด์วิชรุ่น ' ' ( เกล
, 1990 ; ลูมิส&บูธ , 1995 ; คอร์บิน
&สเตราส์ , 1988 ) ซึ่งอ้างถึงหลายบทบาท
เช่นแม่ รายได้ ค่าจ้างผู้จัดการ
และหลักในครัวเรือน อารมณ์ รองรับ ความแตกต่าง
ในแนวทางกับภาระการดูแลของผู้ดูแลสามารถตรวจสอบ
ผลของการขัดเกลาทางสังคมบทบาท ( มอนต์โกเมอรี่&
datwyler , 2533 ) ผู้ชายอาจมุ่งเน้นที่ความสำเร็จงาน
และประสบการณ์ความเครียดน้อยลง ( โรบินสัน ,
1990a ) การศึกษาหลายแห่งยังใช้งานที่มีข้อมูลเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างเพศในภาระการดูแล

( Dowler , จอร์แดนซิมป์สัน , &อดัมส์ , 1992 ; สวนสาธารณะ
& pilisuk , 1991 ) ผลการวิจัยที่สอดคล้องกันว่า
ส่วนใหญ่ของผู้ดูแลในครอบครัว เป็นผู้หญิง ( ช่วง
47 ( 80% ) และผู้ดูแลหญิง การรับรู้ของพวกเขา
ภาระเป็นมากกว่าผู้ชาย อย่างไรก็ตาม จาก overreliance
ตัวอย่างอคติในขนาดเล็กและทางการแพทย์
วาดตัวอย่างและขาดความสอดคล้องมาตรการ
ของแนวคิดหลักอาจ จำกัด การตีความนี้ .
สภาพทางเศรษฐกิจสังคม ทรัพยากรทางเศรษฐกิจที่มีบทบาทสำคัญในการเล่น

ของครอบครัวที่ดีรายได้ยังถูกพบว่าเป็นปัจจัยหลักของอย่างไร

บริการมากมาย เพื่อบรรเทาภาระของการดูแลสามารถ
ซื้อ ( ลูมิส&บูธ , 1995 ) มันได้แสดงให้เห็นว่ารายได้ไม่ลด

เพื่อเข้าถึงทรัพยากรที่อาจทำให้การดูแลมากขึ้น
พอทนได้ ค่าใช้จ่ายทางการเงินของการดูแลเป็นหนึ่งในที่ดีที่สุดสำหรับทำนายภาระของผู้ดูแล ( 3
, 1995 ) อย่างไรก็ตามมีภาระการเรียนที่
ได้ล้มเหลวในการค้นหาความสัมพันธ์ระหว่างครอบครัว
รายได้และภาระ ( cuijpers , 1999 ; โน&เอวิสัน

, 1996 ) เชื้อชาติและวัฒนธรรม การแข่งขันจะมีผลต่อความเข้ม
ของประสบการณ์ของภาระการดูแลของผู้ดูแล ( ปิโกต์ , 1995 ;
starn , 1996 ) ปกติระดับของการติดต่อระหว่างรุ่นวัย
และความรับผิดชอบ กตัญญูต่อความหมาย
วัฒนธรรมยึดติดกับการดูแลครอบครัว
แตกต่างทางวัฒนธรรมค่ายังมีผลต่อการการตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลเด็ก ดูแลสุขภาพ

( ระดับความต้องการพิเศษ , 1993 ) ใครสนใจเด็กใน
บ้านและที่ตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลแตกต่างกัน

โดยวัฒนธรรม ความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติ วัฒนธรรม และภาระ
อาจได้รับผลกระทบจากปัจจัยอื่น ๆแทรกแซง
เช่นสถานภาพเศรษฐกิจและสังคม หรือความรู้สึกของ
ภาระหน้าที่และความรับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม , ซับซ้อน
ปฏิสัมพันธ์ของปัจจัยเหล่านี้ยังไม่เต็มที่
เข้าใจในวรรณกรรมและงานวิจัยน้อย
ถูกดำเนินการในพื้นที่นี้