Table 6 shows strength properties o

Table 6 shows strength properties of the handsheet produced from DPM and WS as compared with those made from J. procera. Overall strength properties of the specimens made from the two raw materials are signifi- cantly lower than those made of J. procera pulp. Generally, the differences between the properties of handsheet made from DPM and WS were significant. Wheat straw handsheets had higher strength properties than those made from DPM except for tear index where the differences between them were not significant. The tensile indices recorded in the current work were slightly lower than those of the values for date palm rachis soda-AQ pulps (61–70 Nm g1 ) reported by Khristova et al. [23] and Abdel-Aal [5]. The tensile strength of the samples increased with increasing cellulose content of the raw materials [14,27] also found that, increasing of the cellulose content would increase the strength of the paper. The tearing index of the specimens made from DPM and WS were comparable to those reported for date palm rachis [7]. Table 6 also shows the average values of the air porosity and brightness of the samples made from the three raw materials. As can be seen, the highest brightness value and air porosity were determined for the samples made from WS, while DPM resulted dark samples. The pulp brightness ranged from 14.1% to 37.3% for the samples. Brightness values of the specimens were comparable to those values reported by Madakadze et al. [6] for kraft pulps from switch grass (Panicum virgatum L.) and elephant grass (Pennisetum purpureum Schum). The values of air porosity of the paper had a wide range from 7.3 s for DPM to 67 s for WS suggesting that the porosity of the sheets made from WS was very high while of DPM sheet had very low porosity. Increasing the porosity of the handsheet made from WS could be attributed to the fine structure of the fibres as compared to that of the other materials. As can be seen from Table 4, WS have the lowest values of fibre length (1.02 mm), fibre width (11 l), cell wall thickness (1.2 l) and lumen diameter (8.6 l). The brightness value recorded for WS (37%) was high than those reported by Khristova et al. [23]. Such results are similar to those determined on a previous work [32].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 6 แสดงคุณสมบัติความแข็งแรงของ handsheet ผลิตจาก DPM และ WS บัติของจาก procera เจ โดยรวม คุณสมบัติความแข็งแรงของชิ้นงานที่ทำจากวัตถุดิบสองมีหรือพลาด-ต่ำกว่าที่ทำจากเยื่อ procera เจ โดยทั่วไป ความแตกต่างระหว่างคุณสมบัติของ handsheet จาก DPM และ WS สำคัญ Handsheets ฟางข้าวสาลีมีคุณสมบัติความแข็งแรงสูงกว่าที่ทำจาก DPM ยกเว้นดัชนีฉีกขาดซึ่งความแตกต่างระหว่างพวกเขาถูกไม่สำคัญ บันทึกงานปัจจุบันดัชนีแรงดึงได้เล็กน้อยต่ำกว่าค่าสำหรับวันปาล์มขนนกโซดา AQ pulps (61 – 70 Nm g1) รายงาน โดย Khristova et al. [23] และ Abdel-ฮาดี [5] แรงดึงเพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มเนื้อหาเซลลูโลสของวัตถุดิบ [14,27] ตัวอย่างพบว่า การเพิ่มขึ้นของเนื้อเซลลูโลสจะเพิ่มความแข็งแรงของกระดาษ ดัชนี tearing ของชิ้นงานทำจาก DPM และ WS ได้เปรียบเทียบได้กับรายงานสำหรับวันปาล์มขนนก [7] ตารางที่ 6 แสดงค่าเฉลี่ยของความพรุนของอากาศและความสว่างของตัวอย่างที่ทำจากวัตถุดิบที่สามด้วย สามารถเห็นได้ สูงสุดความสว่างค่าและอากาศความพรุนถูกหาตัวอย่างทำจาก WS ในขณะที่ผล DPM อย่างเข้ม ความสว่างเยื่อที่โจมตีระยะไกลจาก 14.1% 37.3% สำหรับตัวอย่าง ค่าความสว่างของตัวอย่างได้เทียบเคียงกับค่าที่รายงานโดย Madakadze et al. [6] สำหรับ pulps คราฟท์จากหญ้าสวิตช์ (Panicum virgatum L.) และหญ้าช้าง (Pennisetum purpureum Schum) มีค่าความพรุนอากาศกระดาษหลากหลายจาก 7.3 วินาทีสำหรับ DPM เป็น 67 s สำหรับการ WS แนะนำว่า สูงมากในขณะที่แผ่น DPM ความพรุนของแผ่นที่ทำจาก WS มีความพรุนต่ำมาก เพิ่มความพรุนของ handsheet จาก WS อาจเกิดจากการปรับโครงสร้างของเส้นใยเปรียบเทียบกับวัสดุอื่น ๆ สามารถเห็นได้จากตารางที่ 4, WS มีค่าต่ำสุดของเส้นใยยาว (1.02 มม.), ไฟเบอร์กว้าง (11 ลิตร), ความหนาของผนังเซลล์ (1.2 l) และลูเมนเส้นผ่าศูนย์กลาง (8.6 ลิตร) บันทึกสำหรับ WS (37%) ค่าความสว่างได้สูงกว่าที่รายงานโดย Khristova et al. [23] ผลดังกล่าวจะคล้ายกับที่กำหนดในการทำงานก่อนหน้านี้ [32]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติความแข็งแรงของ handsheet ที่ผลิตจาก DPM และ WS เมื่อเทียบกับผู้ที่ทำจากเจ Procera คุณสมบัติแข็งแรงโดยรวมของชิ้นงานที่ทำจากสองวัตถุดิบอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าผู้ที่ทำจากเยื่อกระดาษ Procera เจ โดยทั่วไปแล้วความแตกต่างระหว่างคุณสมบัติของ handsheet ที่ทำจาก DPM และ WS อย่างมีนัยสำคัญ handsheets ฟางข้าวสาลีมีคุณสมบัติความแข็งแรงสูงกว่าผู้ที่ทำจาก DPM ยกเว้นดัชนีการฉีกขาดที่แตกต่างระหว่างพวกเขาไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ ดัชนีแรงดึงที่บันทึกไว้ในการทำงานในปัจจุบันมีค่าต่ำกว่าค่าสำหรับวันที่ปาล์มขนนกโซดา AQ เยื่อ (61-70 นิวตันเมตร G1) รายงานโดย Khristova et al, เล็กน้อย [23] และ Abdel-Aal [5] ความต้านทานแรงดึงของกลุ่มตัวอย่างที่มีเนื้อหาเพิ่มขึ้นเซลลูโลสที่เพิ่มขึ้นของวัตถุดิบ [14,27] นอกจากนี้ยังพบว่าการเพิ่มขึ้นของเนื้อหาเซลลูโลสจะเพิ่มความแข็งแรงของกระดาษ ดัชนีการฉีกขาดของชิ้นงานที่ทำจาก DPM และ WS ถูกเปรียบเทียบกับผู้ที่รายงานวันที่ปาล์มขนนก [7] ตารางที่ 6 นอกจากนี้ยังแสดงค่าเฉลี่ยของความพรุนอากาศและความสว่างของตัวอย่างที่ทำจากสามวัตถุดิบ ที่สามารถมองเห็นค่าความสว่างและอากาศสูงสุดพรุนได้รับการพิจารณาสำหรับตัวอย่างที่ทำจาก WS ขณะ DPM ผลตัวอย่างมืด ความสว่างเยื่อตั้งแต่ 14.1% เป็น 37.3% สำหรับกลุ่มตัวอย่าง ค่าความสว่างของตัวอย่างได้เทียบเคียงกับค่าเหล่านั้นรายงานโดย Madakadze et al, [6] สำหรับเยื่อคราฟท์จากสวิทช์หญ้า (Panicum virgatum L. ) และหญ้าช้าง (Pennisetum purpureum Schum) ค่าของความพรุนอากาศของกระดาษได้หลากหลายจาก 7.3 สำหรับ DPM 67 สำหรับ WS บอกว่าความพรุนของแผ่นที่ทำจาก WS อยู่ในระดับสูงมากในขณะที่ของแผ่น DPM มีรูพรุนที่ต่ำมาก การเพิ่มความพรุนของ handsheet ที่ทำจาก WS อาจจะประกอบไปปรับโครงสร้างของเส้นใยเมื่อเทียบกับที่ของวัสดุอื่น ๆ ที่สามารถเห็นได้จากตารางที่ 4, WS มีค่าต่ำสุดของความยาวไฟเบอร์ (1.02 มิลลิเมตร) ความกว้างไฟเบอร์ (11 ลิตร) ความหนาของผนังเซลล์ (1.2 ลิตร) และมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางลูเมน (8.6 ลิตร) ค่าความสว่างที่บันทึกไว้สำหรับ WS (37%) อยู่ในระดับสูงกว่าผู้ที่รายงานโดย Khristova et al, [23] ผลดังกล่าวจะคล้ายกับที่กำหนดในการทำงานก่อนหน้า [32]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 6 แสดงคุณสมบัติความแข็งแรงของ handsheet DPM WS ผลิตจากและเมื่อเทียบกับที่ทำจาก เจ. procera . คุณสมบัติความแข็งแรงโดยรวมของชิ้นงานที่ทำจากสองวัตถุดิบจะลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signifi - สูงกว่าทำของเจ procera เยื่อกระดาษ โดยทั่วไปความแตกต่างระหว่างคุณสมบัติของทำให้จากและ handsheet DPM WS อย่างมีนัยสำคัญ . ฟางข้าวสาลี สูงกว่าการสมบัติความแข็งแรงกว่าที่ทําจาก DPM ยกเว้นฉีกดัชนีที่แตกต่างระหว่างพวกเขาไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญ ดัชนีความต้านแรงดึงที่บันทึกในงานเล็กน้อยสูงกว่าของค่าสำหรับกักคุมราคิเยื่อโซดา AQ ( 61 - 70 nm G1 ) รายงานโดย khristova et al . [ 23 ] และเดล aal [ 5 ] กำลังรับแรงดึงของตัวอย่างเพิ่มขึ้นเซลลูโลสจากวัสดุดิบ 14,27 [ ] ยังพบว่า การเพิ่มของเซลลูโลสจะเพิ่มความแข็งแรงของกระดาษ ฉีกดัชนีของชิ้นงานที่ทำจากและถูกเปรียบเทียบกับ DPM WS รายงานสำหรับกักคุมราคิ [ 7 ] ตารางที่ 6 แสดงค่าเฉลี่ยของอากาศความพรุนและความสว่างของตัวอย่างที่ทำจากสามวัตถุดิบ ทั้งนี้ ค่าความสว่างสูงสุด และอากาศที่ถูกกำหนดสำหรับตัวอย่างที่ทำจากมัน ในขณะที่ DPM ส่งผลอย่างเข้ม เยื่อความสว่างตั้งแต่ 14.1 ร้อยละ 37.3 % ตัวอย่าง ค่าความสว่างของชิ้นงาน เปรียบเทียบกับค่ารายงานโดย madakadze et al . [ 6 ] สำหรับเยื่อกระดาษคราฟท์จากสลับหญ้า ( หญ้า virgatum L . ) และหญ้าช้างร์ 3 schum ) ค่าของอากาศ ความพรุนของกระดาษได้หลากหลายจาก 7.3 วินาที กับ 67 DPM สำหรับ WS บอกว่าความพรุนของแผ่นทำจาก WS สูงมาก ในขณะที่ DPM แผ่นมีความพรุนต่ำมาก เพิ่มความพรุนของ handsheet ที่ทําจาก มันอาจจะเกิดจากการปรับโครงสร้างของเส้นใยเมื่อเทียบกับที่ของวัสดุอื่น ๆ ดังจะเห็นได้จากตารางที่ 4 , WS ได้ค่าต่ำสุดของความยาวของเส้นใย ( 1.02 มิลลิเมตร ) ความกว้างของเส้นใย ( 11 ) , ความหนาของผนังเซลล์ ( 1.2 ลิตร ) และลูเมน เส้นผ่านศูนย์กลาง 8.6 L ) ความสว่าง ค่าบันทึกสำหรับ WS ( 37% ) อยู่ในระดับสูงกว่าที่รายงานโดย khristova et al . [ 23 ] ผลดังกล่าวคล้ายคลึงกับผู้ที่มุ่งมั่นในการทำงานก่อนหน้า [ 32 ]