While a welfare economics foundatio

While a welfare economics foundation for the measurement of income inequality and the
comparison of income distributions has long been provided (Kolm, 1969; Atkinson, 1970;
Lambert, 2001; Dutta, 2002), such a foundation has so far been lacking for the proposed
measures of health inequality. Stecklov and Bommier (2002) have explored how the Atkinson
and Bourguignon (1982) approach to measuring multi-dimensional inequality (e.g. in income
and mortality) could be used to provide a welfare economics foundation for health inequality
measurement and arrived at a negative conclusion. They restricted attention, however,
to a specific notion of a just or equitable distribution of health, namely equality of access
(see p. 502) and their negative conclusions are a consequence of this notion. The commonly
used measures of health inequality are based on a different notion of equity, namely
equality of health.2 Fleurbaey (2005a) has justified the use of the concentration curve for
health by interpreting it as a component in the decomposition of the Lorenz curve for welfare.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะที่พื้นฐานเศรษฐศาสตร์สวัสดิการสำหรับวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และเปรียบเทียบการกระจายรายได้ได้ยาวนานการให้ (Kolm, 1969 อันดับ 1970แลมเบิร์ต 2001 Dutta, 2002) มูลนิธิดังกล่าวได้จนถูกขาดการนำเสนอวัดความไม่เท่าเทียมกันของสุขภาพ Stecklov และ Bommier (2002) ได้สำรวจวิธีการอันดับBourguignon (1982) วิธีการวัดความไม่เท่าเทียมกันหลายมิติ (เช่นในรายได้และและการตาย) อาจจะใช้พื้นฐานเศรษฐศาสตร์สวัสดิการสำหรับอสมการสุขภาพวัด และมาถึงสรุปค่าลบ พวกเขาถูกจำกัดความสนใจ แต่เพื่อความเฉพาะเจาะจงของการกระจายความเท่าเทียมกัน หรือเพียงสุขภาพ ความเสมอภาคคือการเข้าถึง(ดู 502 p.) และบทสรุปของพวกเขาลบ เป็นผลมาจากความคิดนี้ การทั่วไปใช้วัดความไม่เท่าเทียมกันของสุขภาพจะขึ้นอยู่กับความแตกต่างของหุ้น ได้แก่ความเสมอภาคของ health.2 Fleurbaey (2005a) มีชิดขอบเส้นโค้งของความเข้มข้นในการใช้สุขภาพ โดยการตีความเรื่องที่เป็นส่วนประกอบในการเน่าของโค้งชายลอเรนซ์สำหรับสวัสดิการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่การวางรากฐานเศรษฐศาสตร์สวัสดิการสำหรับการวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และ
การเปรียบเทียบของการกระจายรายได้ที่ได้รับการให้ (Kolm, 1969; แอตกินสัน, 1970;
แลมเบิร์ 2001; Dutta, 2002) เช่นมูลนิธิเพื่อให้ห่างไกลได้รับการขาดที่นำเสนอ
มาตรการของความไม่เท่าเทียมกันด้านสุขภาพ Stecklov และ Bommier (2002) มีการสำรวจวิธีการที่แอตกินสัน
และ Bourguignon (1982) แนวทางการวัดความไม่เท่าเทียมกันในหลายมิติ (เช่นรายได้
และการเสียชีวิต) สามารถนำมาใช้เพื่อให้เป็นรากฐานเศรษฐศาสตร์สวัสดิการสำหรับความไม่เท่าเทียมกันด้านสุขภาพ
การวัดและการมาถึงข้อสรุปในเชิงลบ พวกเขาถูก จำกัด ให้ความสนใจ แต่
กับความคิดที่เฉพาะเจาะจงของการจัดจำหน่ายเพียงหรือเท่าเทียมกันของสุขภาพคือความเท่าเทียมกันในการเข้าถึง
(ดูพี. 502) และข้อสรุปในเชิงลบของพวกเขาจะเป็นผลมาจากความคิดนี้ โดยทั่วไป
ใช้มาตรการของความไม่เท่าเทียมกันด้านสุขภาพจะขึ้นอยู่กับความคิดที่แตกต่างกันของผู้ถือหุ้นคือ
ความเท่าเทียมกันของ health.2 Fleurbaey (2005A) มีความชอบธรรมการใช้เส้นโค้งเข้มข้นสำหรับ
สุขภาพโดยการตีความมันเป็นส่วนประกอบในการสลายตัวของเส้นโค้งอเรนซ์สำหรับ สวัสดิการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่เศรษฐศาสตร์สวัสดิการพื้นฐานสำหรับการวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และการกระจายรายได้
มานานให้ ( คัลม์ 1969 ; Atkinson , 1970 ;
Lambert , 2001 ; อาทิ , 2002 ) เช่น มูลนิธิมีเพื่อให้ห่างไกลได้รับการขาดสำหรับเสนอ
วัดความไม่เสมอภาคทางสุขภาพ และ stecklov bommier ( 2002 ) ได้สำรวจว่าคิน
สตูว์ ( 1982 ) และวิธีการวัดความไม่เท่าเทียมกันในหลายมิติ ( เช่น รายได้
และอัตราการตาย ) สามารถใช้เพื่อให้เศรษฐศาสตร์สวัสดิการมูลนิธิเพื่อการวัดความไม่เท่าเทียมกัน
สุขภาพและบทสรุปเชิงลบ พวกเขา จำกัด สนใจ อย่างไรก็ตาม
กับความคิดที่เฉพาะเจาะจงของหรือทองวิทยาศาสตร์ของสุขภาพ ได้แก่ ความเสมอภาคในการเข้าถึง
( เห็นหน้า502 ) และข้อสรุปเชิงลบของพวกเขาเป็นผลมาจากความคิดนี้ . ที่ใช้วัดความไม่เท่าเทียมกัน
สุขภาพอยู่บนพื้นฐานความคิดที่แตกต่างกันของทุนคือ
ความเสมอภาคของสุขภาพ 2 fleurbaey ( 2005a ) ได้เมื่อใช้ความเข้มข้นโค้ง
สุขภาพโดยการตีความมันเป็นส่วนประกอบในการสลายตัวของเส้นโค้งลอเรนซ์เพื่อสวัสดิการ