William Baumol provides the beginni

William Baumol provides the beginnings of a moral hazard theory of government
production.'27 His insight is best introduced with an example: the provision of
national defense. The common rationale for the provision of national defense by government
rests on the argument that it is a public good. But this is only as argument
for government intervention, not a public army per se. Baumol's case for a public
army is made in terms of moral hazard. A government intends to use its armed
forces only when needed for its own purposes. An army provided by the market to
the government under contract may have very different incentives that bring into
question ~tlsoy alty and reliability.
We suggest that the moral hazard problem can be viewed more broadly in the
context of opportunism. Again, we can illustrate the crux of the problem using the
example of national defense: Armies cannot be trusted to carry out the contracts because
the government does not have an independent mechanism of enforcement. In
other words, the armies are in a position to engage in opportunistic behavior, like the
soldiers in the Thirty Years' War who were lured from one side to the other with
bonuses and higher wages.'28 Even if a particular private army does not engage in
such behavior, the state will inevitably be forced into costly monitoring. For instance,
the government would at least have to establish an office of inspector generdl
to make sure that the contractor can actually muster the promised forces.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

William Baumol แสดงจุดเริ่มต้นของทฤษฎีศีลธรรมอันตรายของรัฐบาลผลิต ' 27 เขาเข้าใจเป็นส่วนแนะนำตัวอย่าง: บทบัญญัติของป้องกันประเทศ เหตุผลทั่วไปสำหรับบทบัญญัติของการป้องกันประเทศโดยรัฐบาลอยู่ในอาร์กิวเมนต์ที่เป็นสาธารณะดี แต่นี้เป็นอาร์กิวเมนต์เท่านั้นสำหรับรัฐบาลแทรกแซง ไม่กองทัพสาธารณะต่อ se กัน Baumol กรณีสำหรับสาธารณะกองทัพจะทำในแง่ของศีลธรรมอันตราย รัฐบาลมุ่งมั่นที่จะใช้เป็นอาวุธกองกำลังตนเองประสงค์ กองทัพบกโดยการตลาดรัฐบาลภายใต้สัญญาอาจมีแรงจูงใจแตกต่างกันมากที่นำเข้าคำถาม ~ tlsoy alty และความน่าเชื่อถือเราขอแนะนำว่า ปัญหาศีลธรรมอันตรายสามารถดูเพิ่มเติมอย่างกว้างขวางในการบริบทของ opportunism อีกครั้ง เราสามารถแสดงให้เห็นถึงปมของปัญหาโดยใช้การตัวอย่างของการป้องกันแห่งชาติ: กองทัพไม่เชื่อถือการดำเนินสัญญาเนื่องจากรัฐบาลมีกลไกที่เป็นอิสระของเจ้าหน้าที่ ในคำอื่น ๆ กองทัพอยู่ในตำแหน่งที่ต้องการมีส่วนร่วมในลักษณะยก ต้องการทหารในสงครามสามสิบปีของคนงามจากด้านหนึ่งไปยังอีกด้วยโบนัสและการขึ้นค่าจ้าง ' 28 แม้กองทัพบกส่วนตัวเฉพาะไม่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมดังกล่าว ย่อมจะบังคับรัฐเข้าตรวจสอบค่าใช้จ่าย ตัวอย่างรัฐบาลจะน้อยต้องสร้างสำนักงานของตัวตรวจสอบ generdlเพื่อให้แน่ใจว่า ผู้รับเหมาสามารถจริงชุมนุมกองทัพตามสัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิลเลียม Baumol ให้จุดเริ่มต้นของทฤษฎีอันตรายคุณธรรมของรัฐบาล
production.'27 ความเข้าใจของเขาเป็นที่รู้จักดีที่สุดกับตัวอย่าง:
การให้การป้องกันประเทศ
เหตุผลที่พบบ่อยสำหรับการให้การป้องกันประเทศจากการที่รัฐบาลวางอยู่บนข้อโต้แย้งที่ว่ามันเป็นที่ดีของประชาชน
แต่นี้เป็นเพียงเป็นอาร์กิวเมนต์สำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลไม่ได้เป็นกองทัพประชาชนต่อ กรณี Baumol
สำหรับประชาชนกองทัพจะทำในแง่ของอันตรายคุณธรรม
รัฐบาลมุ่งมั่นที่จะใช้กองกำลังติดอาวุธของกองกำลังเมื่อจำเป็นเท่านั้นเพื่อวัตถุประสงค์ของตัวเอง กองทัพจัดไว้ให้โดยตลาดให้รัฐบาลภายใต้สัญญาอาจจะมีแรงจูงใจที่แตกต่างกันมากที่นำเข้ามาในคำถาม~ alty tlsoy และความน่าเชื่อถือ. เราขอแนะนำว่าปัญหาอันตรายคุณธรรมสามารถดูได้ในวงกว้างมากขึ้นในบริบทของการฉวยโอกาส อีกครั้งที่เราสามารถแสดงให้เห็นถึงปมของปัญหาในการใช้ที่ตัวอย่างของการป้องกันประเทศ: กองทัพไม่สามารถเชื่อถือได้ที่จะดำเนินการทำสัญญาเพราะรัฐบาลไม่ได้มีกลไกที่เป็นอิสระของการบังคับใช้ ในคำอื่น ๆ ที่กองทัพอยู่ในฐานะที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมฉวยโอกาสเช่นเดียวกับทหารในสงครามสามสิบปีที่ถูกล่อลวงจากด้านหนึ่งไปยังอีกที่มีโบนัสและwages.'28 สูงขึ้นแม้ว่ากองทัพภาคเอกชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้ มีส่วนร่วมในพฤติกรรมดังกล่าวของรัฐย่อมจะถูกบังคับให้ตรวจสอบค่าใช้จ่าย ยกตัวอย่างเช่นรัฐบาลจะอย่างน้อยมีการจัดตั้งสำนักงาน generdl สารวัตรเพื่อให้แน่ใจว่าผู้รับเหมาที่จริงสามารถรวบรวมกองกำลังสัญญา