Qualitative research exploring pati

Qualitative research exploring patients’ responses to various models of MDR-TB treatment is lacking, and thus our study provides an insight into a patient-centred approach to assessing this model of treatment and care. In qualitative research examining the DOTS approach for DS-TB, support and treatment delivery that were patient-centred, rather than enforced via inspectorial observation, resulted in higher treatment uptake and adherence [24] as did the addition of social and psychological support [23]. Other research has highlighted the need for treatment that goes beyond provision of anti-TB drugs to include care and support delivered via ground-up models [25] and a focus on patient contacts as well as patients themselves [26]. These findings are in line with Component 5 of the Stop TB Strategy, outlining the need for patient and community involvement in TB care to achieve sustainable and effective TB initiatives [18].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำรวจตอบผู้ป่วย MDR-TB รักษาแบบต่าง ๆ การวิจัยเชิงคุณภาพขาด และดังนั้น เรามีความเข้าใจในการเป็นศูนย์กลางผู้ป่วยแนวทางการประเมินรูปแบบนี้รักษาและดูแล ในการวิจัยเชิงคุณภาพวิธีการจุดตรวจสอบสำหรับ DS-TB จัดสนับสนุนและการรักษาที่ผู้ป่วยเป็นศูนย์ แทนที่บังคับใช้ได้อย่างง่าย ๆ ด้วยการสังเกต inspectorial ผลรักษาดูดซับสูงและติด [24] เป็นได้เพิ่มการสนับสนุนทางสังคม และจิตใจ [23] วิจัยอื่น ๆ ได้เน้นต้องรักษาที่เกินเงินสำรองยา anti-TB ดูแลและสนับสนุนในการจัดส่งผ่านทางสายดินรุ่น [25] และเน้นติดต่อผู้ป่วยรวมทั้งผู้ป่วยเอง [26] ผลการวิจัยเหล่านี้อยู่กับ 5 ส่วนประกอบของหยุด TB กลยุทธ์ เค้าร่างจำเป็นสำหรับผู้ป่วยและชุมชนมีส่วนร่วมในการดูแล TB เพื่อให้มีประสิทธิภาพ และยั่งยืน TB โครงการ [18]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยเชิงคุณภาพการสำรวจการตอบสนองของผู้ป่วยที่จะรูปแบบต่างๆของการรักษา MDR-TB ขาดและทำให้การศึกษาของเราให้ข้อมูลเชิงลึกในวิธีการของผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางในการประเมินรูปแบบของการรักษาและการดูแล ในการวิจัยเชิงคุณภาพการตรวจสอบวิธีการ DOTS สำหรับ DS-TB สนับสนุนและการส่งมอบการรักษาที่เป็นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางมากกว่าการบังคับใช้ผ่านการสังเกต inspectorial ผลในการดูดซึมการรักษาที่สูงขึ้นและการยึดมั่น [24] เช่นเดียวกับการเพิ่มขึ้นของการสนับสนุนทางสังคมและจิตวิทยา [23 ] งานวิจัยอื่น ๆ ได้เน้นความจำเป็นในการรักษาที่นอกเหนือไปจากการให้ยาต้านวัณโรคที่จะรวมถึงการดูแลและการสนับสนุนที่ส่งผ่านทางพื้นดินขึ้นรูปแบบ [25] และมุ่งเน้นเกี่ยวกับรายชื่อผู้ป่วยเช่นเดียวกับผู้ป่วยที่ตัวเอง [26] การค้นพบนี้สอดคล้องกับชิ้นส่วนที่ 5 ของ Stop TB กลยุทธ์การสรุปความจำเป็นสำหรับผู้ป่วยและชุมชนมีส่วนร่วมในการดูแลรักษาวัณโรคเพื่อให้บรรลุความคิดริเริ่มวัณโรคอย่างยั่งยืนและมีประสิทธิภาพ [18]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิจัยเชิงคุณภาพ โดยใช้วิธีการสำรวจการตอบสนองของผู้ป่วยวัณโรครักษารูปแบบต่างๆของขาด และดังนั้น การศึกษาของเราให้ข้อมูลเชิงลึกในผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางแนวทางการประเมินรูปแบบของการรักษาและการดูแล ในการวิจัยเชิงคุณภาพ การตรวจสอบจุดแนวทาง ds-tb การสนับสนุน และการส่งมอบที่ผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางการรักษา แทนที่จะบังคับใช้ inspectorial ผ่านการสังเกต ,ทำให้การรักษาและยึดมั่นในอุดม [ 24 ] ทำนอกเหนือจากสังคมและจิตวิทยาสนับสนุน [ 23 ] การศึกษาวิจัยได้เน้นความต้องการสำหรับการรักษาที่นอกเหนือไปจากการให้ยาต้านวัณโรครวมถึงการดูแลและสนับสนุนส่งมอบผ่านทางพื้นดินรุ่น [ 25 ] และมุ่งเน้นที่ผู้ป่วยเป็นผู้ป่วยเอง [ 26 ]การค้นพบนี้จะสอดคล้องกับองค์ประกอบที่ 5 ของการหยุดวัณโรคกลยุทธ์ กำหนดความต้องการและการมีส่วนร่วมของชุมชนในการดูแลผู้ป่วยวัณโรคเพื่อให้บรรลุอย่างยั่งยืนและมีประสิทธิภาพวัณโรคริเริ่ม [ 18 ]