A number of empirical studies have

A number of empirical studies have shown that the market is able to recognize that you really choose a method of accounting with monetary consequences or not? For example, the view of Dhaliwal (1986), using evidence relating to pension liabilities due to market can be predicted, even before the financial debts if there are (Dhaliwal, 1986). In addition, based on views of Dukes (1976), Lev and Sougiannis (1996) Aboody and Lev (1998), the market capitalization of research and development expenditure, the nature of the assets. Although, it's possible that company decide to take these costs as an expense in the financial statements. Select the purchase method and the unity of interests in discussions on mergers and acquisitions of companies has been noticeable. Market behavior and stability of a company purchase method is used to merge the company, the market reaction shows negative goodwill amortization. Study authors such as Hong et al., (1978), Davis (1990), Rau and Vermaelen (1998) show that market behavior is not stable and only if the profit and loss figure does not care. On the other hand, some studies findings are not inconsistent with the hypothesis that behavioral stability. Jennings et al (1996) and Vincent (1997) have noted that the ratio of benefit to cost (P/E) less than the purchase method of interest is unity. Andrade (1999) in their study a significant relationship between abnormal returns and changes in the revenue realized that the choice between the methods and composition of the company of study is attributable to the size of this limited communication. Hand (1990) also presented a new theory of behavioral consistency based on the assumption that market stability behavior of sophisticated investors and in fact, when non-expert investors are doing stock market pricing behavior is similar to that market stability. He also uses the theory of information, stock returns of companies that had adopted a policy of substituting capital debt test. The statistical results obtained were consistent with the theory (Hand, 1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำนวนผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าตลาดได้รับรู้ว่า คุณจริง ๆ เลือกวิธีการบัญชีมีผลกระทบทางการเงิน หรือไม่ ตัวอย่าง มุมมองของ Dhaliwal (1986), ใช้หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับหนี้สินเนื่องจากตลาดเพนชั่นสามารถจะทำนาย แม้ก่อนหนี้สินทางการเงินถ้ามี (Dhaliwal, 1986) นอกจากนี้ ตามในลิฟเย ดุ๊ค (1976) และ Sougiannis (1996) Aboody และลิฟเย (1998), มูลค่าตลาดรวมของรายจ่ายวิจัยและพัฒนา ลักษณะของสินทรัพย์ ถึงแม้ว่า มันเป็นไปได้ที่บริษัท ตัดสินใจจะใช้ต้นทุนเหล่านี้เป็นค่าใช้จ่ายในงบการเงิน เลือกวิธีการซื้อ และความน่าสนใจในการสนทนาในการครอบงำและการซื้อสินทรัพย์ของบริษัทแล้วเห็นได้ชัด ลักษณะการทำงานของตลาดและความมั่นคงของบริษัทซื้อวิธีใช้เพื่อรวมบริษัท การตัดจำหน่ายค่าความนิยมติดลบแสดงปฏิกิริยาตลาด เรียนผู้เขียน Hong et al., (1978), Davis (1990) รอรับปริญญาและ Vermaelen (1998) แสดงว่า ลักษณะการทำงานของตลาดไม่เท่านั้นหากไม่ดูแลตัวเลขกำไรขาดทุน และมีเสถียรภาพ บนมืออื่น ๆ ผลการศึกษาวิจัยบางอย่างไม่สอดคล้องกับสมมติฐานว่าความมั่นคงพฤติกรรม Jennings et al (1996) และ Vincent (1997) ได้ตั้งข้อสังเกตว่า อัตราส่วนของผลประโยชน์ต้นทุน (P/E) น้อยกว่าวิธีการซื้อที่น่าสนใจความสามัคคี Andrade (1999) ในการศึกษาความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างความผิดปกติ และผลการดำเนินการเปลี่ยนแปลงในรายได้รับรู้ว่าทางเลือกระหว่างวิธีการและองค์ประกอบของการศึกษารวมขนาดนี้สื่อสารจำกัด มือ (1990) นำเสนอทฤษฎีใหม่ของความสอดคล้องพฤติกรรมตามสมมุติฐานที่ว่าตลาดความมั่นคงพฤติกรรม ของนักลงทุนที่มีความซับซ้อน และความเป็น จริง เมื่อนักลงทุนไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญทำพฤติกรรมการกำหนดราคาตลาดหุ้น ยัง เป็นคล้ายกับเสถียรภาพที่ตลาด นอกจากนี้เขายังใช้ทฤษฎีข้อมูล หุ้นคืนของบริษัทที่ได้นำนโยบายแทนหนี้ทุนทดสอบ ผลทางสถิติได้รับไม่สอดคล้องกับทฤษฎี (มือ 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากการศึกษาเชิงประจักษ์ได้แสดงให้เห็นว่าตลาดจะสามารถรับรู้ว่าคุณเลือกวิธีการบัญชีที่มีผลกระทบทางการเงินหรือไม่? ยกตัวอย่างเช่นมุมมองของ Dhaliwal นี้ (1986) โดยใช้หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับหนี้สินเงินบำนาญเนื่องจากการตลาดสามารถคาดการณ์แม้กระทั่งก่อนที่หนี้ทางการเงินถ้ามี (Dhaliwal, 1986) นอกจากนี้ยังขึ้นอยู่กับมุมมองของดุ๊ก (1976) เลฟและ Sougiannis (1996) และ Aboody เลฟ (1998) มูลค่าตลาดของการวิจัยและรายจ่ายในการพัฒนาลักษณะของสินทรัพย์ แม้ว่าจะเป็นไปได้ว่า บริษัท ตัดสินใจที่จะใช้ค่าใช้จ่ายเหล่านี้เป็นค่าใช้จ่ายในงบการเงิน เลือกวิธีการซื้อและความสามัคคีของความสนใจในการอภิปรายเกี่ยวกับการควบรวมกิจการของ บริษัท ที่ได้รับการเห็นได้ชัด พฤติกรรมของตลาดและความมั่นคงของวิธีซื้อ บริษัท ที่จะใช้ในการควบรวมกิจการ บริษัท ปฏิกิริยาตลาดแสดงให้เห็นถึงการตัดจำหน่ายค่าความนิยมติดลบ ผู้เขียนศึกษาเช่นฮ่องกง et al. (1978), เดวิส (1990), Rau และ Vermaelen (1998) แสดงให้เห็นพฤติกรรมของตลาดที่ไม่มั่นคงและเฉพาะในกรณีที่ผลกำไรและตัวเลขการสูญเสียไม่ได้ดูแล ในทางกลับกันผลการศึกษาบางส่วนไม่สอดคล้องกับสมมติฐานที่ว่าเสถียรภาพพฤติกรรม เจนนิงส์, et al (1996) และวินเซนต์ (1997) ได้ตั้งข้อสังเกตว่าอัตราส่วนของผลประโยชน์ค่าใช้จ่าย (P / E) น้อยกว่าวิธีการซื้อที่น่าสนใจคือความสามัคคี Andrade (1999) ในการศึกษาของพวกเขามีความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างผลตอบแทนที่ผิดปกติและการเปลี่ยนแปลงในรายได้ตระหนักว่าทางเลือกระหว่างวิธีการและองค์ประกอบของ บริษัท ของการศึกษาคือส่วนที่เป็นขนาดของการสื่อสารที่ จำกัด นี้ มือ (1990) ยังนำเสนอทฤษฎีใหม่ของความสอดคล้องพฤติกรรมอยู่บนสมมติฐานว่าพฤติกรรมเสถียรภาพของตลาดของนักลงทุนที่มีความซับซ้อนและในความเป็นจริงเมื่อนักลงทุนที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญกำลังทำพฤติกรรมการกำหนดราคาที่ตลาดหุ้นมีความคล้ายคลึงกับเสถียรภาพของตลาดที่ นอกจากนี้เขายังใช้ทฤษฎีของข้อมูลผลตอบแทนหุ้นของ บริษัท ที่ได้นำนโยบายของทุนแทนการทดสอบหนี้ ผลทางสถิติที่ได้รับมีความสอดคล้องกับทฤษฎี (Hand, 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำนวนการศึกษาเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่าตลาดสามารถรับรู้ว่าคุณจะเลือกวิธีการบัญชีกับผลกระทบทางการเงินหรือไม่ ? ตัวอย่างเช่น ในมุมมองของ Dhaliwal ( 1986 ) , การใช้หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับหนี้สิน เพนชั่น เนื่องจากตลาดได้คาดการณ์ไว้ แม้ก่อนหนี้ทางการเงินหากมี ( Dhaliwal , 1986 ) นอกจากนี้ ขึ้นอยู่กับมุมมองของดุ๊ก ( 1976 )เลฟ และ sougiannis ( 1996 ) และ aboody เลฟ ( 1998 ) มูลค่าตลาดของการวิจัยและพัฒนา ค่าใช้จ่าย ลักษณะของสินทรัพย์ แม้ว่า , มันเป็นไปได้ที่ บริษัท ตัดสินใจที่จะใช้ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้เป็นค่าใช้จ่ายในงบการเงิน วิธีการเลือกซื้อและความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของผลประโยชน์ในการอภิปรายเกี่ยวกับการควบรวมกิจการของ บริษัท ที่ได้รับการเห็นได้ชัดพฤติกรรมตลาดและความมั่นคงของบริษัท การใช้วิธีการที่จะผสาน บริษัท , ปฏิกิริยาตลาดแสดงตัดค่าความนิยมติดลบ เรียนผู้เขียน เช่น et al . , ( 1978 ) , เดวิส ( 1990 ) , โร และ แฟร์มาเล่น ( 1998 ) แสดงให้เห็นว่า พฤติกรรมของตลาดที่ไม่มั่นคง และหากกำไรและตัวเลขการสูญเสียที่ไม่ได้ดูแล บนมืออื่น ๆบางผลการศึกษาไม่สอดคล้องกับสมมุติฐานที่ว่าพฤติกรรมความ เจนนิงส์ et al ( 1996 ) และ วินเซนต์ ( 1997 ) ได้กล่าวไว้ว่า อัตราส่วนของผลประโยชน์ต่อต้นทุน ( P / E ) น้อยกว่าการซื้อวิธีที่น่าสนใจคือ ความสามัคคีที่ตั้ง ( 1999 ) ในการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างผลตอบแทนผิดปกติและการเปลี่ยนแปลงในรายได้ว่า ทางเลือกระหว่างวิธีการและองค์ประกอบของ บริษัท ของการศึกษาจากขนาดของการสื่อสารจำกัด .มือ ( 1990 ) ยังได้เสนอทฤษฎีใหม่ของความสอดคล้องพฤติกรรมตามข้อสมมติว่าพฤติกรรมเสถียรภาพตลาดของนักลงทุนที่มีความซับซ้อน และในความเป็นจริง เมื่อนักลงทุนมีความเชี่ยวชาญไม่ทำพฤติกรรมราคาหุ้นตลาดจะคล้ายกับที่ตลาดมีเสถียรภาพ เขายังใช้ทฤษฎีของข้อมูลผลตอบแทนของหุ้นของบริษัทที่มีนโยบายการทดสอบหนี้ทุนสถิติผลที่ได้มีความสอดคล้องกับทฤษฎี ( มือ , 1990 )