In the U.S. government, for instanc

In the U.S. government, for instance, right now, many groups are working in one way or another on energy policies. But there is no comprehensive strategy, no single set of aspirations that guide an integrated set of cascading choices for the country’s energy future. Instead of having an integrated aspiration, a sense of where to play, a sense of how to win there, and the right capabilities, the United States is lurching from the Canadian pipeline to alternative energy investments to shale-based oil and gas. Companies fall into the same trap, attempting to do everything at once without a guiding principle to direct resources and drive action. The result is wasted resources, inaction, and disillusionment. It doesn’t have to be that way.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลตัวอย่างเช่นตอนนี้หลายกลุ่มที่กำลังทำงานอยู่ในหรืออีกวิธีหนึ่งเกี่ยวกับนโยบายพลังงาน แต่ไม่มีกลยุทธ์ที่ครอบคลุมไม่มีชุดเดียวของแรงบันดาลใจที่นำชุดบูรณาการของทางเลือกสำหรับ cascading พลังงานในอนาคตของประเทศคือ แทนที่จะมีความทะเยอทะยานแบบบูรณาการความรู้สึกของการที่จะเล่นด้วยความรู้สึกของวิธีที่จะชนะมีและความสามารถที่เหมาะสมน้ำมันสหรัฐอเมริกาเป็นเซถลาจากท่อแคนาดากับการลงทุนในพลังงานทางเลือกที่จะใช้หินและก๊าซ บริษัท ตกอยู่ในกับดักเดียวกันความพยายามที่จะทำทุกอย่างในครั้งเดียวโดยไม่ต้องนำหลักการไปยังแหล่งข้อมูลโดยตรงและการกระทำไดรฟ์ ผลที่ได้คือทรัพยากรที่สูญเสียไปเฉยและความท้อแท้ มันไม่จำเป็นต้องเป็นวิธีการที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรัฐบาลสหรัฐฯ เช่น ตอนนี้ ขวาหลายกลุ่มกำลังทำงานในหนึ่งวิธีหรืออื่นในนโยบายพลังงาน แต่มีกลยุทธ์ไม่ครอบคลุม ชุดเดียวไม่มีแรงบันดาลใจที่แนะนำเป็นชุดรวมของตัวเลือกที่เกี่ยวข้องสำหรับพลังงานของประเทศในอนาคต แทนรวมประณิธาน ที่เล่น วิธีที่จะชนะมี และความสามารถเหมาะสม ความรู้สึก สหรัฐอเมริกาคือ lurching จากแคนาดาการลงทุนพลังงานทดแทนตามธรรมชาติจากหินดินดานน้ำมันและก๊าซ บริษัทที่ตกหลุมพรางเดียว พยายามทำทุกครั้งโดยไม่ต้องมีหลักตรงทรัพยากรและการดำเนินการขับรถ ผลคือ สิ้นเปลืองทรัพยากร inaction และ disillusionment มันไม่ได้เป็นวิธีที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาสำหรับตัวอย่างเช่นในขณะนี้หลายกลุ่มมีการทำงานในทางใดทางหนึ่งในนโยบายด้านพลังงาน แต่ไม่มีกลยุทธ์ที่ครอบคลุมไม่มีการตั้งค่าหนึ่งของความปรารถนาที่จะแนะนำให้ตั้งค่าแบบอินทิเกรตของทางเลือกแบบลดระดับสำหรับในอนาคตพลังงานของประเทศ แทนที่จะให้ คุณภาพ ความ ปลอดภัย อาชีวอนามัยแบบอินทิเกรตให้ความรู้สึกของสถานที่ซึ่งในการเล่นความรู้สึกที่ว่าจะได้รับรางวัลและมีความสามารถทางด้านขวาประเทศสหรัฐอเมริกาที่จะต้องทำสิ่งจากท่อส่งประเทศแคนาดาเพื่อการลงทุนด้านพลังงานทางเลือกในการใช้ก๊าซและน้ำมันทับถม - ใช้ ตกอยู่ในกับดักของบริษัทเดียวกันที่กำลังพยายามทำทุกอย่างที่เมื่อไม่มีหลักการที่จะปฏิบัติการและใช้ในการขับรถไปยังทรัพยากร ผลที่ได้รับคือสิ้นเปลืองทรัพยากรอยู่เฉยๆและออกไป ก็ไม่ได้เป็นอย่างนั้น