Alright, we’ve seen this type of st

Alright, we’ve seen this type of stuff happen before, especially in the tech world (remember the time a Samsung official couldn’t tell the difference between an iPad and a Galaxy Tablet in court?), but the way Skechers blatantly stole the TOMS shoe design has TOMS lovers enraged at how the market lets this type of stuff slide. Not that we’re not for some solid campaigning to help children in need, but... really? Could they not have come up with anything a little more distinguishable than you know, the same exact label and the same exact design? Or even something so far as making the name something other than a pluralized three letter name?

“Skechers will give a free pair of shoes to a child in need when you buy a pair of BOBS. Helping the world” vs. “With every pair you purchase, TOMS will give a pair of new shoes to a child in need. One for one.” Meaning, there is now twice the opportunity to help a child in need, but we really think Skechers needs to up the ante with the creativity here. Maybe they could revert back to the old Spice Girl shoe look from the 90s...

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครับ เราได้เห็นชนิดนี้ของสิ่งที่เกิดขึ้นก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกเทคโนโลยี (จำเวลาที่ทางซัมซุงไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่าง iPad และแท็บเล็ตกาแล็กซี่ในศาลได้หรือไม่), แต่แบบ Skechers blatantly ขโมยแบบรองเท้าทอมส์ทอมส์รักสนั่นที่ว่าตลาดช่วยให้ภาพนิ่งสิ่งชนิดนี้ ไม่ว่า เราจะไม่สำหรับบางแข็ง campaigning เพื่อช่วยให้เด็กจำเป็น แต่...จริง ๆ หรือ อาจไม่ได้เกิดขึ้นกับสิ่งที่แตกต่างน้อยกว่าคุณทราบ ป้ายชื่อแน่นอนที่เดียวกันและแบบเดียวกันแน่นอน หรือแม้แต่อะไรตราบใดที่ทำให้ชื่อเหนือชื่อจดหมายสาม pluralized"Skechers จะให้รองเท้าคู่ฟรีเด็กจำเป็นเมื่อคุณซื้อคู่ของบ๊อบ ช่วยโลก"กับ"กับทุก ๆ คู่ที่คุณซื้อ ทอมส์จะให้คู่ของรองเท้าใหม่เด็กต้องการ หนึ่งหนึ่ง" หมายถึง ตอนนี้มีสองโอกาสที่จะช่วยให้เด็กจำเป็น แต่เราคิดว่า Skechers ต้องขึ้นอีก โดยเฉพาะความคิดสร้างสรรค์ที่นี่ บางทีพวกเขาสามารถกลับไปดูรองเท้าสาวเครื่องเทศเก่าจาก 90s ...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอาล่ะเราได้เห็นชนิดของสิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกเทคโนโลยี (จำได้ว่าครั้งอย่างเป็นทางการของซัมซุงไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่าง iPad และแท็บเล็ตกาแล็กซี่ในศาล?) แต่วิธี Skechers โจ๋งครึ่มขโมย การออกแบบรองเท้า TOMS มีคนรัก TOMS โกรธที่วิธีการตลาดช่วยให้ชนิดของสิ่งที่สไลด์นี้ ไม่ว่าเราไม่ได้สำหรับบางคนการรณรงค์ที่มั่นคงในการช่วยให้เด็กอยู่ในความต้องการ แต่ ... จริงเหรอ? พวกเขาอาจจะไม่ได้เกิดขึ้นกับสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ความแตกต่างมากกว่าที่คุณรู้ว่าป้ายที่แน่นอนเดียวกันและการออกแบบที่แน่นอนเดียวกันได้หรือไม่ หรือบางสิ่งบางอย่างเพื่อให้ห่างไกลกับการทำบางสิ่งบางอย่างชื่ออื่นที่ไม่ใช่ pluralized ชื่อตัวอักษรสาม? "Skechers จะให้คู่ของรองเท้าฟรีให้กับเด็กในความต้องการเมื่อคุณซื้อคู่ของบ็อบ ช่วยโลก "กับ" ด้วยทุกคู่ที่คุณซื้อ TOMS จะให้คู่ของรองเท้าคู่ใหม่ให้กับเด็กในความต้องการ หนึ่งหนึ่ง. "ความหมายที่มีอยู่ในขณะนี้เป็นครั้งที่สองมีโอกาสที่จะช่วยให้เด็กอยู่ในความต้องการ แต่เราคิดว่า Skechers ความต้องการที่จะเพิ่มเดิมพันด้วยความคิดสร้างสรรค์ที่นี่ บางทีพวกเขาอาจจะเปลี่ยนกลับไปใช้รองเท้าเก่าสาว Spice ดูจากยุค 90 ...

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอาล่ะ เราได้เห็นเรื่องนี้เกิดขึ้นก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกเทคโนโลยี ( จำเวลาซัมซุงอย่างเป็นทางการไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่าง iPad และ Galaxy แท็บเล็ตในศาล ? แต่วิธีขโมยรองเท้า Skechers โจ๋งครึ่ม ทอมส์ทอมออกแบบมีคนรักมากที่วิธีการตลาดที่ช่วยให้เรื่องสไลด์ชนิดนี้ไม่ใช่ว่าเราไม่บางแข็ง รณรงค์ช่วยเด็ก ๆต้องการ แต่ . . . . . . . จริงเหรอ ? พวกเขาไม่ได้มากับสิ่งที่น้อยมากที่แตกต่างกว่าที่คุณรู้ แบบเดียวกับที่ฉลาก และการออกแบบที่แน่นอนเดียวกัน หรือแม้แต่สิ่งที่เท่าที่สร้างชื่ออย่างอื่นนอกจากชื่อ pluralized สามตัวอักษร ?

" ซึ่งจะให้คู่ของรองเท้าเด็กฟรีในต้องการเมื่อคุณซื้อคู่ของ bobs . ช่วยโลก " กับ " ทุกคู่ที่คุณซื้อ ทอมจะให้รองเท้าคู่ใหม่ให้กับเด็กในความต้องการ หนึ่งหนึ่ง " ความหมาย มีตอนนี้สองโอกาสที่จะช่วยให้เด็กในความต้องการ แต่เราคิดว่า ซึ่งต้องการที่จะขึ้น ante กับความคิดสร้างสรรค์ที่นี่เลยบางทีพวกเขาอาจกลับมาที่เก่า รองเท้าสาวเครื่องเทศดูจาก 90 . . . . . . .