Figure 8. Network and System Resour

Figure 8. Network and System Resource
Allocation Improvements with SecMan
Management
We can easily notice that SecMan uses less
resources (both at network and system side) than a
static security policy. Then, SecMan allows serving
more ATS flow than a traditional static security
policy assignment. Even if we consider the less
robust policy, resource consumption is still more
important than with SecMan adaptive policy. This
last result is important because it shows that
robustness level and consumed resources do not vary
on the same way and then, it is not possible to select,
a priori, a static policy to optimize resource
allocation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 8 เครือข่ายและทรัพยากรของระบบการปันส่วนการปรับปรุงกับ SecManจัดการเราสามารถสังเกตเห็นได้ง่ายว่า SecMan ใช้น้อยทรัพยากร (ทั้งด้านเครือข่ายและระบบ) มากกว่าการนโยบายความปลอดภัยถาวร แล้ว SecMan ให้บริการกระแส ATS เพิ่มมากขึ้นกว่าการรักษาความปลอดภัยแบบดั้งเดิมการกำหนดนโยบายการ ถ้าเราพิจารณาน้อยลงนโยบายที่มีประสิทธิภาพ การใช้ทรัพยากรจะยังคงสิ่งสำคัญกว่ากับ SecMan นโยบายแบบอะแดปทีฟ นี้ผลสุดท้ายเป็นสิ่งสำคัญ เพราะมันแสดงให้เห็นว่าระดับเสถียรภาพและทรัพยากรที่ใช้ไม่แตกต่างกันไปในแบบเดียวกัน แล้ว ก็จะไม่สามารถเลือกแรกสุด นโยบายคงปรับทรัพยากรการปันส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 8
เครือข่ายและทรัพยากรของระบบการปรับปรุงการจัดสรรSecMan
กับการบริหารจัดการเราสามารถสังเกตเห็นได้อย่างง่ายดายว่า
SecMan
น้อยใช้ทรัพยากร(ทั้งในด้านเครือข่ายและระบบ)
กว่านโยบายการรักษาความปลอดภัยแบบคงที่ จากนั้น SecMan
ช่วยให้การให้บริการการไหลATS
มากกว่าการรักษาความปลอดภัยแบบคงที่แบบดั้งเดิมที่ได้รับมอบหมายนโยบาย แม้ว่าเราจะพิจารณาน้อยนโยบายที่แข็งแกร่ง, การใช้ทรัพยากรยังคงมากขึ้นที่สำคัญกว่านโยบายการปรับตัวSecMan นี้ผลสุดท้ายคือสิ่งสำคัญเพราะมันแสดงให้เห็นว่าระดับความทนทานและทรัพยากรการบริโภคไม่แตกต่างกันไปในทางเดียวกันและจากนั้นก็ไม่ได้เป็นไปได้ที่จะเลือกเบื้องต้นนโยบายคงที่จะเพิ่มประสิทธิภาพของทรัพยากรที่จัดสรร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 8 เครือข่ายระบบการจัดสรรทรัพยากรและปรับปรุงการจัดการ secman


เราสามารถสังเกตได้ว่า secman ใช้ทรัพยากรน้อยลง
( ทั้งในด้านเครือข่ายและระบบ ) กว่า
นโยบายการรักษาความปลอดภัยแบบคงที่ แล้ว secman ให้บริการเพิ่มเติมที่ไหลกว่าเดิม

คงความปลอดภัย นโยบายที่ได้รับมอบหมาย ถ้าเราพิจารณาน้อย
เสถียรภาพนโยบาย การบริโภคทรัพยากรยังคงมากขึ้น
ที่สำคัญกว่า secman ปรับนโยบาย นี้
ผลลัพธ์ล่าสุดเป็นสิ่งสำคัญเพราะมันแสดงให้เห็นว่าการบริโภคทรัพยากรและความทนทานระดับ

ไม่แตกต่างกันในทางเดียวกันแล้ว มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเลือก ,
a priori , นโยบายคงที่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการจัดสรรทรัพยากร