Young people spend well over one third of
their waking hours in school. For this reason,
schools have often been a setting for
preventive intervention. The use of school
curricula to promote protective attitudes
and skills has met with some success in reducing
health risk behaviors.1–3 However,
there have been some spectacular failures,
which have led to calls for a reexamination
of current approaches to prevention in
schools.4
One potential but currently neglected
focus for prevention is the school’s social
milieu.5,6 There is much evidence that the
school’s social atmosphere affects patterns
of substance use, antisocial and disruptive
behaviors, as well as how well students
learn. Advocates of health promotion have
argued that addressing organizational
processes and social relationships are likely
to be effective in bringing about behavioral
change.7–9 Despite the attractiveness of such
a health promotional approach, relatively
few strategies have been tested that use this
approach.10–12
The Gatehouse Project intervention was
designed as a structured process to promote
a sense of social inclusion and connection in
secondary schools, building on the principles
of the Health Promoting Schools Project.7,13,14
The process involved use of information
about a school’s social climate to assist in
setting priorities for action. Intervention elements
ranged from establishing an inclusive
classroom environment to creating opportunities
for student participation in school life
beyond the classroom, and included implementing
a student curriculum that teaches
interpersonal communication and emotional
management.15,16 We examine the schoollevel
effects of this intervention on indexes
of health and behavior in lower secondary
schools. measured at 2-year and 4-year
follow-up.
คนหนุ่มสาวใช้ดีกว่าหนึ่งในสามของ
ชั่วโมงการตื่นในโรงเรียน ด้วยเหตุนี้,
โรงเรียนมักจะมีการตั้งค่าสำหรับ
ป้องกันการแทรกแซง การใช้โรงเรียน
หลักสูตรเพื่อส่งเสริมทัศนคติป้องกัน
และทักษะได้พบกับความสำเร็จบางอย่างในการลด
สุขภาพความเสี่ยง behaviors.1–3 อย่างไรก็ตาม,
มีความล้มเหลวบางอย่างงดงาม,
ซึ่งได้นำไปสู่การเรียกสำหรับการ reexamination
ของแนวป้องกัน in
schools.4
One เป็นไปได้แต่ในปัจจุบันที่ถูกละเลยปัจจุบัน
เน้นป้องกันเป็น social
milieu.5,6 ของโรงเรียนมีไม่มากหลักฐานที่
บรรยากาศทางสังคมของโรงเรียนมีผลต่อรูปแบบ
ใช้สาร antisocial และขวัญ
พฤติกรรม ตลอดจนนักเรียนอย่างไรดี
เรียนรู้ สนับสนุนส่งเสริมสุขภาพมี
โต้เถียงที่กำหนดองค์กร
กระบวนการและความสัมพันธ์ทางสังคมมีแนวโน้ม
จะมีประสิทธิภาพในการนำเกี่ยวกับ behavioral
change.7–9 แม้มีความเท่ของเช่น
สุขภาพการส่งเสริมการขาย ค่อนข้างเข้า
กลยุทธ์ไม่ได้รับการทดสอบว่า ใช้ this
approach.10–12
The เรือนเฝ้าประตูโครงการแทรกแซงถูก
ออกแบบเป็นกระบวนการจัดโครงสร้างการส่งเสริม
ความเชื่อมต่อในความเข้มแข็งทางสังคม
โรงเรียนมัธยม อาคารหลัก
ของสุขภาพส่งเสริมโรงเรียน Project.7,13,14
The ประมวลผลข้อมูลใช้งานเกี่ยวข้อง
เกี่ยวกับสภาพสังคมของโรงเรียนจะช่วย
ตั้งค่าระดับความสำคัญสำหรับการดำเนินการ แทรกแซงองค์
มาสร้างการรวม
สภาพแวดล้อมของห้องเรียนเพื่อสร้างโอกาส
สำหรับนักเรียนโรงเรียนชีวิต
นอกเหนือจากห้องเรียน และการใช้รวม
หลักสูตรนักเรียนที่สอน
สื่อสารมนุษยสัมพันธ์และเราตรวจสอบ schoollevel emotional
management.15,16
ผลของการแทรกแซงนี้ดัชนี
สุขภาพและพฤติกรรมในรองล่าง
โรงเรียน วัดที่ 2 ปี และ 4 ปี
ตามสาย
การแปล กรุณารอสักครู่..
