The strengths of this study are the

The strengths of this study are the size of the clinical
group, the range of biases studied, and the links made
with the current experience of persecutory thinking.
Testing the patients on 4 affective processes (threat anticipation,
interpretation of ambiguity, self-focus, negative
ideas about self) meant there was no reliance on a single
task. However, the key limitation is the cross-sectional nature of the link made between affect and paranoia.
It could not be determined whether the affective biases
contribute to the future occurrence of paranoia, however
plausible this might seem. It was also not possible
to examine whether the cognitive processes are mediators
of the links between negative affect and paranoia.
Longitudinal study of these processes would be especially
helpful. We did not alter significance levels for multiple
testing, ascribing to the view that “simply describing
what tests of significance have been performed, and why,
is generally the best method of dealing with multiple
comparisons.”46 It was shown that a bias in anticipation
of events only occurred for threatening and not for
positive or neutral events; it would be helpful in future
studies to examine different types of threatening events
(eg, social and nonsocial situations) in order to assess the
generalization of threat anticipation. It would also be
valuable to examine the influence of affective processes
in relation to delusional subtypes.47 Other affective processes,
for instance, worry,12 emotion regulation,48 and
interpersonal sensitivity33 have recently been investigated
in relation to paranoid thinking, and future work needs
to identify those that are key to understanding and therefore
important to target in treatment. Our view is that
treating emotional dysfunction in patients should lead
to reductions in psychotic experiences, and this requires
clinical evaluation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดแข็งของการศึกษานี้มีขนาดของการวิจัยทางคลินิกกลุ่ม มายยอมศึกษา และการเชื่อมโยงที่ทำมีประสบการณ์ปัจจุบันความคิด persecutoryผู้ป่วยในกระบวนการ 4 ผล (ภัยคุกคามความคาดหมาย การทดสอบการตีความของความคลุมเครือ ความสำคัญตนเอง การลบความคิดเห็นเกี่ยวกับตนเอง) หมายถึง มีไม่พึ่งเดียวงาน อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดที่สำคัญคือ ลักษณะเหลวของการเชื่อมโยงระหว่างผลและทโปไม่อาจกำหนดหรือไม่ยอมผลนำไปสู่เหตุการณ์ในอนาคตของทโป อย่างไรก็ตามรับมือนี้อาจดูเหมือน ยังไม่ได้ถูกตรวจสอบว่ากระบวนการรับรู้จะอักเสบเชื่อมโยงระหว่างผลลบและทโปเป็นการศึกษาระยะยาวของกระบวนการเหล่านี้โดยเฉพาะประโยชน์ เราไม่ได้เปลี่ยนแปลงระดับความสำคัญสำหรับหลายทดสอบ ascribing มองว่า "แค่อธิบายได้ดำเนินการทดสอบสิ่งของสำคัญ และ เหตุผลเป็นวิธีดีที่สุดจัดการกับหลายโดยทั่วไปเปรียบเทียบ"46 เรื่องที่แสดงที่ความโน้มเอียงในความคาดหมายเหตุการณ์เฉพาะเกิดขึ้น สำหรับการคุกคามเหตุการณ์บวก หรือเป็นกลาง มันจะเป็นประโยชน์ในอนาคตการศึกษาการตรวจสอบชนิดของเหตุการณ์คุกคาม(เช่น nonsocial และสังคมสถานการณ์) เพื่อประเมินการgeneralization ของภัยคุกคามความคาดหมาย มันจะมีมีการตรวจสอบอิทธิพลของกระบวนการผลเกี่ยวกับ subtypes.47 ไร้กระบวนการผลอื่น ๆตัวอย่าง กังวล ควบคุมอารมณ์ 12, 48 และสอบสวน sensitivity33 มนุษยสัมพันธ์ล่าสุดต้องทำงาน เกี่ยวกับความ คิดระแวง และในอนาคตระบุเป็นคีย์เพื่อความเข้าใจและความสำคัญกับเป้าหมายในการรักษา มุมมองของเราคือรักษาความผิดปกติทางอารมณ์ในผู้ป่วยควรนำเพื่อลด psychotic ประสบการณ์ และนี้การประเมินผลทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดแข็งของการศึกษาครั้งนี้มีขนาดของคลินิก
กลุ่มช่วงของอคติศึกษาและเชื่อมโยงไปทำ
ที่มีประสบการณ์ในปัจจุบันของการคิด persecutory.
การทดสอบผู้ป่วยเมื่อวันที่ 4 กระบวนการอารมณ์ (ความคาดหมายภัยคุกคาม
ความหมายของความคลุมเครือตนเองโฟกัส เชิงลบ
ความคิดเกี่ยวกับตัวเอง) หมายถึงการมีความเชื่อมั่นไม่มีที่เดียว
งาน อย่างไรก็ตามข้อ จำกัด ที่สำคัญคือลักษณะตัดขวางของการเชื่อมโยงระหว่างทำและส่งผลกระทบต่อความหวาดระแวง.
มันอาจจะไม่ได้รับการพิจารณาว่าอคติอารมณ์
นำไปสู่การเกิดขึ้นในอนาคตของความหวาดระแวง แต่
เป็นไปได้นี้อาจดูเหมือน มันก็เป็นไปไม่ได้
ที่จะตรวจสอบว่ามีความรู้ความเข้าใจกระบวนการไกล่เกลี่ย
ของการเชื่อมโยงระหว่างส่งผลกระทบเชิงลบและความหวาดระแวง.
การศึกษาระยะยาวของกระบวนการเหล่านี้จะเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ที่เป็นประโยชน์ เราไม่ได้เปลี่ยนแปลงระดับนัยสำคัญสำหรับหลาย
ทดสอบโทษไปยังมุมมองที่ว่า "เพียงแค่อธิบาย
สิ่งที่การทดสอบอย่างมีนัยสำคัญได้รับการดำเนินการและเหตุผล
โดยทั่วไปคือวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับหลาย
เปรียบเทียบ. "46 มันก็แสดงให้เห็นว่ามีอคติในความคาดหมาย
ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงสำหรับการคุกคามและไม่ได้สำหรับ
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเชิงบวกหรือเป็นกลาง; มันจะเป็นประโยชน์ในอนาคต
ศึกษาเพื่อตรวจสอบชนิดที่แตกต่างกันของเหตุการณ์ที่เป็นอันตราย
(เช่นสังคมและสถานการณ์ nonsocial) เพื่อประเมิน
ความคาดหมายทั่วไปของภัยคุกคาม นอกจากนี้ยังจะ
มีคุณค่าในการตรวจสอบอิทธิพลของกระบวนการอารมณ์
ที่เกี่ยวข้องกับการหลง subtypes.47 กระบวนการอารมณ์อื่น ๆ ,
เช่นกังวล, 12 การควบคุมอารมณ์, 48 และ
sensitivity33 มนุษยสัมพันธ์เพิ่งได้รับการตรวจสอบ
เกี่ยวกับการคิดหวาดระแวงและความต้องการการทำงานในอนาคต
เพื่อระบุผู้ที่มีความสำคัญในการทำความเข้าใจและดังนั้นจึง
มีความสำคัญในการกำหนดเป้าหมายในการรักษา มุมมองของเราก็คือ
การรักษาความผิดปกติทางอารมณ์ในผู้ป่วยที่จะนำไปสู่
​​การลดลงในประสบการณ์ทางจิตและเรื่องนี้ต้องมีการ
ประเมินผลทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดแข็งของการศึกษานี้คือ ขนาดของกลุ่มคลินิก
, ช่วงของอคติ ) และการเชื่อมโยงสร้าง
กับประสบการณ์ในปัจจุบันของการคิด persecutory .
ทดสอบผู้ป่วยกระบวนการ 4 ด้าน ( การคุกคามความคาดหมาย
ความหมายความคลุมเครือ ตนเองเน้นลบ
ความคิดเกี่ยวกับตนเอง หมายถึง ไม่มีอ้างอิง ในงานเดียว

อย่างไรก็ตามข้อจำกัดที่สำคัญคือลักษณะหน้าตัดของการเชื่อมโยงระหว่างกระทบและความหวาดระแวง .
มันไม่สามารถยืนยันว่านอกจากอคติ
มีส่วนร่วมในการเกิดวิตกจริตในอนาคต อย่างไรก็ตาม
สัมพันธ์นี้อาจดูเหมือน มันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบว่ากระบวนการการคิด

เป็นสื่อกลางในการเชื่อมโยงระหว่างส่งผลกระทบเชิงลบและความหวาดระแวง
การศึกษาระยะยาวของกระบวนการเหล่านี้จะเป็นประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
. เราไม่ได้เปลี่ยนระดับความสำคัญสำหรับการทดสอบหลาย
ascribing มุมมองว่า " เพียงแค่อธิบาย
สอบอะไรอย่างได้ปฏิบัติ และทำไม
โดยทั่วไปเป็นวิธีที่ดีที่สุดของการจัดการกับการเปรียบเทียบพหุ
. " มันแสดงให้เห็นว่า อคติ ในความคาดหมาย
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเฉพาะเพื่อข่มขู่และไม่ได้สำหรับ
บวกหรือเป็นกลาง เหตุการณ์ จะเป็นประโยชน์ในการศึกษาในอนาคต
ตรวจสอบประเภทที่แตกต่างกันของเหตุการณ์คุกคาม
( เช่น สังคม ซึ่งไม่ใช่สังคมสถานการณ์เพื่อประเมิน
การคุกคามความ นอกจากนี้ยังจะ
ที่มีคุณค่าเพื่อศึกษาอิทธิพลของปัจจัยกระบวนการ
ในความสัมพันธ์กับ subtypes.47 อื่นประสาทหลอนพิสัยกระบวนการ
ตัวอย่าง , กังวล , 12 การควบคุมอารมณ์48 และเมื่อไม่นานมานี้มีการสอบสวนบุคคล sensitivity33

ในความสัมพันธ์กับความคิดหวาดระแวง และการทำงานในอนาคตความต้องการ
ระบุที่สำคัญให้เข้าใจ และ ดังนั้น เป้าหมายในการรักษา
ที่สำคัญ . มุมมองของเราคือการรักษาความผิดปกติทางอารมณ์ในผู้ป่วยควร

เพื่อลดตะกั่วประสบการณ์ทางจิต และต้องการ
การประเมินผลทางคลินิก