The methodology of determining the

The methodology of determining the weight of criteria: In multicriteria
decision making methodologies, for the rank among the
alternatives and the determination of their preference, the necessity
to determine the relative importance of criteria reveals. Also,
AHP, TOPSIS, ELECTRE I, ELECTRE II, ELECTRE III methods are in
need of measuring the relative importance of criteria in the solution
of the decision problem. In the determination of the weight
of criteria, while some parts of methodologies put forward a specific
method, the others suggest a solution which determines the
importance of the decision maker based on the number of criteria.
Being separated from the other methodologies through using pairwise
comparison matrix in order to determine the importance of
criteria, AHP presents a specific method (Saaty, 1980). However,
while using pairwise comparison matrices, the based on the 1–9
scale and the limitation cause by this principle are one of the
important disadvantages of AHP. For example, if A criterion is 5
times more important than B criterion and B criterion is 5 time
more important than C criterion, the condition that A criterion is
25 times more important than C criterion cannot be explained with
AHP. TOPSIS and ELECTRE methodologies do not put forward a specific
method about weight determination. In some decision making
problems in which these methodologies are used, criterion weights
are given without using any calculation. On the other hand, while
determining the weight in these methodologies, it is generally
common to use the linear and vector normalizations (Shih et al.,
2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการกำหนดน้ำหนักของเงื่อนไข: ใน multicriteriaวิธีการตัดสินใจ ในลำดับระหว่างการทางเลือกและกำหนดการตั้งค่าของพวกเขา ความจำเป็นการกำหนดความสำคัญของการแสดงถึงเงื่อนไข ยังAHP, TOPSIS, ELECTRE I, ELECTRE II, ELECTRE III วิธีอยู่ในต้องวัดความสำคัญของเกณฑ์ในการแก้ปัญหาปัญหาการตัดสินใจ ในการกำหนดน้ำหนักเงื่อนไข ในขณะที่บางส่วนของวิธีนำมาเฉพาะวิธี อื่น ๆ แนะนำโซลูชันที่กำหนดความสำคัญของการตัดสินใจขึ้นอยู่กับจำนวนของเงื่อนไขถูกแยกออกจากวิธีอื่น ๆ โดยใช้ pairwiseเปรียบเทียบเมทริกซ์เพื่อกำหนดความสำคัญของเงื่อนไข AHP นำเสนอวิธีการเฉพาะ (Saaty, 1980) อย่างไรก็ตามในขณะที่ใช้เปรียบเทียบแพร์ไวส์เมทริกซ์ การตาม 1 – 9มาตราส่วนและสาเหตุข้อจำกัดตามหลักการนี้เป็นหนึ่งในข้อเสียที่สำคัญของ AHP ตัวอย่างเช่น ถ้าเกณฑ์ 5เวลาสำคัญกว่าเงื่อนไข B และ B เกณฑ์เป็นเวลา 5สำคัญกว่า C เกณฑ์ เงื่อนไขเกณฑ์ A ว่าเป็น25 ครั้งสำคัญกว่าเงื่อนไข C ที่ไม่สามารถอธิบายด้วยAHP วิธีการ TOPSIS และ ELECTRE ไม่นำเฉพาะวิธีการเกี่ยวกับการกำหนดน้ำหนัก ในการตัดสินใจบางอย่างปัญหาซึ่งวิธีการเหล่านี้ใช้ เกณฑ์น้ำหนักได้โดยไม่ต้องใช้การคำนวณใด ๆ บนมืออื่น ๆ ในขณะที่กำหนดน้ำหนักในวิธีการเหล่านี้ มันเป็นโดยทั่วไปใช้แบบเชิงเส้น และเวกเตอร์ normalizations (นายสือ et al.,2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการในการกำหนดน้ำหนักของเกณฑ์ใน multicriteria วิธีการตัดสินใจสำหรับการจัดอันดับในหมู่ที่ทางเลือกและความมุ่งมั่นของการตั้งค่าของพวกเขาจำเป็นที่จะกำหนดความสำคัญของเกณฑ์ที่แสดงให้เห็นว่า นอกจากนี้AHP, TOPSIS, ELECTRE ผม ELECTRE ครั้งที่สองวิธีการ ELECTRE ที่สามอยู่ในความต้องการของการวัดความสำคัญของเกณฑ์ในการแก้ปัญหาของปัญหาการตัดสินใจ ในการกำหนดน้ำหนักของเกณฑ์ในขณะที่บางส่วนของวิธีการหยิบยกเฉพาะวิธีการที่คนอื่นๆ แนะนำวิธีแก้ปัญหาซึ่งเป็นตัวกำหนดที่สำคัญของการตัดสินใจขึ้นอยู่กับจำนวนของเกณฑ์. ถูกแยกออกมาจากวิธีการอื่น ๆ ที่ผ่านการใช้คู่เปรียบเทียบเมทริกซ์เพื่อที่จะกำหนดความสำคัญของเกณฑ์ AHP นำเสนอวิธีการเฉพาะ (Saaty, 1980) อย่างไรก็ตามในขณะที่ใช้การฝึกอบรมการเปรียบเทียบจากจำนวนที่อยู่บนพื้นฐานของ 1-9 ขนาดและก่อให้เกิดข้อ จำกัด ตามหลักการนี้เป็นหนึ่งในข้อเสียที่สำคัญของAHP ตัวอย่างเช่นถ้าเกณฑ์เป็น 5 ครั้งสิ่งที่สำคัญกว่าเกณฑ์บีและเกณฑ์ B เป็นเวลา 5 สิ่งที่สำคัญกว่าเกณฑ์ C, เงื่อนไขที่ว่าเกณฑ์คือ25 ครั้งสิ่งที่สำคัญกว่าเกณฑ์ C ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยAHP TOPSIS และวิธีการ ELECTRE ไม่หยิบยกเฉพาะวิธีการเกี่ยวกับการกำหนดน้ำหนัก ในบางการตัดสินใจปัญหาที่วิธีการเหล่านี้จะใช้น้ำหนักเกณฑ์ที่จะได้รับโดยไม่ต้องใช้การคำนวณใดๆ ในทางกลับกันในขณะที่การกำหนดน้ำหนักในวิธีการเหล่านี้มันเป็นเรื่องปกติธรรมดาที่จะใช้normalizations เชิงเส้นและเวกเตอร์ (ฉือเจียจวง et al., 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการกำหนดน้ำหนักเกณฑ์ในการตัดสินใจแบบหลายหลักเกณฑ์
ทำ วิธีการ สำหรับอันดับในหมู่
ทางเลือกและการหาค่าของพวกเขา ความจำเป็น
เพื่อตรวจสอบความสำคัญสัมพัทธ์ของเกณฑ์ เผย นอกจากนี้ ความสำคัญ topsis electre
, , , electre II , III อยู่ในวิธีการ electre
ต้องการวัดความสําคัญของเกณฑ์ในสารละลาย
ในการตัดสินปัญหา ในการกำหนดน้ำหนัก
เกณฑ์ ในขณะที่บางส่วนของวิธีการหยิบยกวิธีการที่เฉพาะเจาะจง
คนอื่นแนะนำโซลูชั่นที่กำหนด
ความสำคัญของการตัดสินใจขึ้นอยู่กับจำนวนของเกณฑ์
ถูกแยกออกจากวิธีการอื่น ๆผ่านการเปรียบเทียบเมทริกซ์คู่
เพื่อตรวจสอบความสำคัญของ
เกณฑ์วิธีนำเสนอวิธีการที่เฉพาะเจาะจง ( saaty , 1980 ) อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ใช้คู่
เปรียบเทียบเมทริกซ์ , ขึ้นอยู่กับ 1 – 9
ขนาดและข้อจำกัด เพราะโดยหลักการนี้เป็นหนึ่งในข้อเสียที่สำคัญของวิธี
. ตัวอย่างเช่น ถ้าเกณฑ์ 5
ครั้งสำคัญกว่า B และ B 5 เกณฑ์คือเกณฑ์เวลา
สำคัญกว่า C เกณฑ์เงื่อนไขที่เป็นมาตรฐาน
25 ครั้ง สำคัญกว่า C เกณฑ์ไม่สามารถอธิบายด้วย
ร . topsis และวิธีการ electre ไม่หยิบยกวิธีการที่เฉพาะเจาะจง
เกี่ยวกับน้ำหนักของความมุ่งมั่น ในการตัดสินใจปัญหาที่วิธีการเหล่านี้

ใช้เกณฑ์น้ำหนักจะได้รับโดยไม่ต้องใช้ในการคำนวณ บนมืออื่น ๆในขณะที่
กำหนดน้ำหนักในวิธีการเหล่านี้เป็นโดยทั่วไป
ปกติใช้ normalizations เชิงเส้นและเวกเตอร์ ( Shih et al . ,
2007 )