Results: Drainage of subglottic sec

Results: Drainage of subglottic secretions decreased the incidence of VAP (P < 0.05). Also type of the pharmacologic medicine for stress
ulcer prophylaxis has signifiant effct on VAP incidence. Among the patients in OTSS and CTSS groups, 20% and 12% developed VAP,
respectively. Use of CTSS compared with OTSS did not show statistically signifiant effct on VAP incidence in multivariate analysis; however,
OR (odds ratio) tended to identify OTSS as an exposure factor for the development of VAP (OR = 1.92; CI = 0.45-8.30; = 0.38) compared with
the CTSS. Higher levels of APACHE II score, sinusitis and tracheostomy put the patients at the risk of VAP. However, using heat and moisture
exchanger (HME) instead of humidifir decreased this risk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์: ระบายน้ำหลั่ง subglottic ลดอุบัติการณ์ของนัก (P < 0.05) นอกจากนี้ชนิดของยา pharmacologic สำหรับความเครียดป้องกันแผลมี signifiant effct ในอุบัติการณ์นัก ในผู้ป่วยในกลุ่ม OTSS และ CTSS, 20% และ 12% พัฒนานักตามลาดับ ใช้เปรียบเทียบกับ OTSS CTSS ไม่ได้แสดงทางสถิติ signifiant effct ในอุบัติการณ์ของนักวิเคราะห์ตัวแปรพหุ อย่างไรก็ตามหรือ (อัตราส่วนราคาต่อรอง) มีแนวโน้มการ ระบุ OTSS เป็นปัจจัยการรับแสงสำหรับการพัฒนาของนัก (หรือ = 1.92 CI = 0.45-8.30 = 0.38) เปรียบเทียบกับCTSS ระดับสูงคะแนน APACHE II ไซนัส และ tracheostomy ใส่ผู้ป่วยเสี่ยงนัก อย่างไรก็ตาม ใช้ความร้อนและความชื้นแลกเปลี่ยน (HME) แทน humidifir ลดความเสี่ยงนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล: การระบายสารคัดหลั่ง subglottic ลดลงอุบัติการณ์ของ VAP (p <0.05) นอกจากนี้ยังมีประเภทของยายาสำหรับความเครียด
ป้องกันโรคแผลในกระเพาะอาหารมี effct signifiant บน VAP อุบัติการณ์ ในกลุ่มผู้ป่วยในและ OTSS CTSS กลุ่มที่ 20% และ 12% การพัฒนา VAP,
ตามลำดับ ใช้ CTSS เมื่อเทียบกับ OTSS ไม่ได้แสดง effct signifiant สถิติการเกิด VAP ในการวิเคราะห์หลายตัวแปร; แต่
OR (odds ratio) มีแนวโน้มที่จะระบุ OTSS เป็นปัจจัยการสัมผัสสำหรับการพัฒนาของ VAP (OR = 1.92; CI = 0.45-8.30; = 0.38) เมื่อเทียบกับ
CTSS ระดับสูงของคะแนน APACHE II ไซนัสอักเสบและ tracheostomy ใส่ผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงของการเกิด VAP อย่างไรก็ตามการใช้ความร้อนและความชื้น
แลกเปลี่ยน (HME) แทน humidifir ลดลงความเสี่ยงนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ : การระบายน้ำของ subglottic หลั่งลดอุบัติการณ์ของแว็ป ( P < 0.05 ) นอกจากนี้ชนิดของยา ยาสำหรับความเครียดการป้องกันโรคแผลในกระเพาะอาหารได้ผล signifiant ในแว็ปอัตราการเกิด ผู้ป่วยกลุ่ม otss และ ctss 20 % และ 12 % การพัฒนาแว็ป ,ตามลำดับ ใช้ ctss เมื่อเทียบกับ otss ไม่ได้แสดงสถิติผล signifiant ในแว็ปอุบัติการณ์ในการวิเคราะห์ตัวแปรหลายตัว อย่างไรก็ตามหรืออัตราส่วนราคามีแนวโน้มที่จะระบุ otss เป็นปัจจัยสำหรับการเปิดรับการพัฒนาแว็ป ( OR = 1.92 ; CI = 0.45-8.30 ; = 0.38 ) เมื่อเทียบกับการ ctss . ระดับที่สูงขึ้นของ Apache 2 คะแนน , ไซนัสอักเสบและการเจาะคอใส่ผู้ป่วยที่เสี่ยงต่อแว๊บ . อย่างไรก็ตาม การใช้ความร้อน และความชื้นแลกเปลี่ยน ( HME ) แทน humidifir ลดความเสี่ยงนี้