Although numerous studies haveattem

Although numerous studies have
attempted to identify the optimal mix of
macronutrients for the meal plans of
people with diabetes, a systematic
review (88) found that there is no ideal
mix that applies broadly and that
macronutrient proportions should be
individualized. On average, it has been
observed that people with diabetes eat
about 45% of their calories from
carbohydrate, ;36–40% of calories
from fat, and the remainder (;16–18%)
from protein (89–91). Regardless of the
macronutrient mix, total energy intake
should be appropriate to weight
management goals. Further,
individualization of the macronutrient
composition will depend on the
metabolic status of the individual (e.g.,
lipid profile, renal function) and/or food
preferences. A variety of eating patterns
have been shown modestly effective in
managing diabetes including
Mediterranean-style, Dietary
Approaches to Stop Hypertension
(DASH) style, plant-based (vegan or
vegetarian), lower-fat, and lowercarbohydrate
patterns (36,46,72,92,93).
Eating Patterns
c A variety of eating patterns
(combinations of different foods or
food groups) are acceptable for the
management of diabetes. Personal
preferences (e.g., tradition, culture,
religion, health beliefs and goals,
economics) andmetabolic goals should
be considered when recommending
one eating pattern over another. E
Eating patterns, also called dietary
patterns, is a term used to describe
combinations of different foods or food
groups that characterize relationships
between nutrition and health
promotion and disease prevention (94).
Individuals eat combinations of foods,
not single nutrients, and thus it is
important to study diet and disease
relationships (95). Factors impacting
eating patterns include, but are not
limited to, food access/availability of
healthful foods, tradition, cultural food
systems, health beliefs, knowledge of
foods that promote health and prevent
disease, and economics/resources to
buy health-promoting foods (95).
Eating patterns have also evolved over
time to include patterns of food intake
among specific populations to eating
patterns prescribed to improve health.
Patterns naturally occurring within
populations based on food availability,
culture, or tradition and those prescribed
to prevent or manage health conditions
are important to research. Eating
patterns studied among individuals with
type 1 or type 2 diabetes were reviewed
to evaluate their impact on diabetes
nutrition goals. The following eating
patterns (Table 3) were reviewed:
Mediterranean, vegetarian, low fat, low
carbohydrate, and DASH.
The Mediterranean-style eating pattern,
mostly studied in the Mediterranean
region, has been observed to improve
cardiovascular risk factors (i.e., lipids,
blood pressure, triglycerides)
(11,72,88,100) in individuals with
diabetes and lower combined end
points for CVD events and stroke (83)
when supplemented with mixed nuts
(including walnuts, almonds, and
hazelnuts) or olive oil. Individuals
following an energy-restricted
Mediterranean-style eating pattern also
achieve improvements in glycemic
control (88). Given that the studies are
mostly in the Mediterranean region,
further research is needed to determine
if the study results can be generalized to
other populations and if similar levels of
adherence to the eating pattern can be
achieved.
Six vegetarian and low-fat vegan studies
(36,93,101–103,131) in individuals with
type 2 diabetes were reviewed. Studies
ranged in duration from 12 to 74 weeks,
and the diets did not consistently
improve glycemic control or CVD risk
factors except when energy intake was
restricted and weight was lost. Diets
often did result in weight loss (36,101–
103,131). More research on vegan and
vegetarian diets is needed to assess diet
quality given studies often focus more
on what is not consumed than what is
consumed.
The low-fat eating pattern is one that
has often been encouraged as a strategy
to lose weight or to improve
cardiovascular health within the U.S. In
the Look AHEAD trial (77), an energyreduced
low-fat eating pattern was
encouraged for weight loss, and
individuals achieved moderate success
(76). However, in a systematic review
(88) and in four studies (70,71,75,103a)
and in a meta-analysis (103b) published
since the systematic review, lowering
total fat intake did not consistently
improve glycemic control or CVD risk
factors. Benefit from a low-fat eating
pattern appears to be more likely when
energy intake is also reduced and weight
loss occurs (76,77).
For a review of the studies focused on a
low-carbohydrate eating pattern, see
the CARBOHYDRATES section. Currently
there is inadequate evidence in
isocaloric comparison recommending a
specific amount of carbohydrates for
people with diabetes.
In people without diabetes, the DASH
eating plan has been shown to help
control blood pressure and lower risk for
CVD and is frequently recommended
as a healthful eating pattern for the
general population (104–106). Limited
evidence exists on the effect

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าจะมีการศึกษาจำนวนมากพยายามที่จะระบุการผสมผสานที่เหมาะสมธาตุอาหารสำหรับอาหารของผู้ป่วยเบาหวาน ระบบดู (88) พบว่า ไม่เหมาะเกี่ยวข้องในวงกว้าง และที่สัดส่วนของสารอาหารหลักควรจะออมสิน โดยเฉลี่ย มันได้สังเกตว่า ผู้ป่วยเบาหวานรับประทานประมาณ 45% ของแคลอรีจากคาร์โบไฮเดรต 36 – 40% ของแคลอรี่จากไขมัน และส่วนเหลือ ( 16-18%)จากโปรตีน (89-91) ลืมตัวสารอาหารหลักผสมผสาน การบริโภคพลังงานทั้งหมดควรเหมาะสมกับน้ำหนักเป้าหมายการจัดการ เพิ่มเติมสร้างลักษณะเฉพาะตัวของสารอาหารหลักองค์ประกอบจะขึ้นอยู่กับการสถานะการเผาผลาญของแต่ละบุคคล (เช่นระดับไขมันในเลือด ไต) หรืออาหารการตั้งค่า ด้วยรูปแบบได้รับการแสดงผลทั้งในการจัดการรวมทั้งโรคเบาหวานสไตล์เมดิเตอร์เรเนียน อาหารวิธีการหยุดความดันโลหิตสูงลักษณะ (เส้นประ) พืช (มังสวิรัติ หรือมังสวิรัติ), ไขมันต่ำ และ lowercarbohydrateรูปแบบ (36,46,72,92,93)รูปแบบการรับประทานอาหารc ด้วยรูปแบบ(ชุดของอาหารที่แตกต่างกัน หรือกลุ่มอาหาร) เป็นที่ยอมรับสำหรับการการจัดการโรคเบาหวาน ส่วนบุคคลตั้งค่า (เช่น ประเพณี วัฒนธรรมศาสนา ความเชื่อสุขภาพ และ เป้าหมายเศรษฐศาสตร์บัณฑิต andmetabolic เป้าหมายควรพิจารณาเมื่อการแนะนำรูปแบบรับประทานหนึ่งไปอีก อีรูปแบบการรับประทานอาหาร เรียกอาหารลวดลาย เป็นคำที่ใช้อธิบายชุดของอาหารต่าง ๆ หรืออาหารกลุ่มที่กำหนดลักษณะความสัมพันธ์ระหว่างโภชนาการและสุขภาพโรคและส่งเสริมป้องกัน (94)บุคคลกินชุดอาหารหนึ่งสารอาหาร และดังนั้น จึงสิ่งสำคัญในการศึกษาโรคและอาหารความสัมพันธ์ (95) ปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อรูปแบบการรับประทานอาหารรวมถึง แต่ไม่จำกัด อาหารเข้า/ความพร้อมของอาหารเพื่อสุขภาพ ประเพณี วัฒนธรรมอาหารระบบ ความรู้ ความเชื่อสุขภาพอาหารที่ส่งเสริมสุขภาพ และป้องกันโรค และเศรษฐศาสตร์/ทรัพยากรซื้ออาหารที่ส่งเสริมสุขภาพ (95)ยังมีพัฒนารูปแบบการรับประทานอาหารเหนือเวลารวมรูปแบบการรับประทานอาหารในกลุ่มประชากรเฉพาะการรับประทานอาหารรูปแบบกำหนดเพื่อปรับปรุงสุขภาพรูปแบบที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติภายในประชากรที่ใช้กับอาหารที่มีอยู่วัฒนธรรม หรือประเพณี และผู้กำหนดในการป้องกัน หรือจัดการสุขภาพมีความสำคัญต่องานวิจัย รับประทานอาหารรูปแบบศึกษาในกลุ่มบุคคลที่มีชนิด 1 หรือชนิดที่ 2 โรคเบาหวานทานการประเมินผลกระทบต่อโรคเบาหวานเป้าหมายการโภชนาการ การรับประทานอาหารต่อไปนี้รูปแบบ (ตาราง 3) สอบทาน:เมดิเตอร์เรเนียน อาหารมังสวิรัติ ไขมันต่ำ ต่ำคาร์โบไฮเดรต และประรูปแบบรับประทานอาหารสไตล์เมดิเตอร์เรเนียนศึกษาส่วนใหญ่ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนภูมิภาค ตรวจสอบการปรับปรุงหัวใจและหลอดเลือดปัจจัยเสี่ยง (เช่น ไขมันความดันเลือด ไตรกลีเซอไรด์)(11,72,88,100) ในผู้ที่โรคเบาหวานและรวมปลายล่างคะแนนสำหรับอีเวนท์ CVD และจังหวะ (83)เมื่อเสริม ด้วยถั่วผสม(รวมทั้งวอลนัท อัลมอนด์ และเฮเซลนัท) หรือน้ำมันมะกอก บุคคลต่อไปมีพลังงานจำกัดรับประทานอาหารสไตล์เมดิเตอร์เรเนียนแบบยังให้ปรับปรุงในน้ำตาลการควบคุม (88) ระบุว่ามีการศึกษาส่วนใหญ่ในภูมิภาคเมดิเตอร์เรเนียนการ วิจัยจะต้องกำหนดถ้าผลการศึกษาสามารถทั่วไปเพื่อมอื่น ๆ และถ้าระดับคล้ายยึดมั่นในรูปแบบกินได้ประสบความสำเร็จศึกษาหกมังสวิรัติมังสวิรัติ และ ไขมันต่ำ(36,93,101 – 103,131) ในบุคคลที่มีชนิดที่ 2 โรคเบาหวานทาน การศึกษาอยู่ในช่วงในระยะเวลา 12 สัปดาห์ 74และแบบไม่สม่ำเสมอปรับปรุงการควบคุมน้ำตาลหรือเสี่ยง CVDปัจจัยยกเว้นเมื่อมีการบริโภคพลังงานจำกัด และน้ำหนักก็หายไป อาหารมักไม่ได้ผลในการลดน้ำหนัก (36,101 –103,131) การวิจัยเพิ่มเติมในมังสวิรัติ และอาหารมังสวิรัติเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อประเมินอาหารคุณภาพที่ได้รับการศึกษามักจะมุ่งเน้นเพิ่มเติมในสิ่งที่ไม่มีใช้กว่าอะไรการบริโภครูปแบบการรับประทานอาหารไขมันต่ำเป็นที่มักจะได้รับการสนับสนุนเป็นกลยุทธ์การลดน้ำหนัก หรือ เพื่อปรับปรุงสุขภาพหัวใจและหลอดเลือดภายในสหรัฐอเมริกาในการมองข้างหน้าทดลอง (77), energyreduced การมีรูปแบบการรับประทานอาหารไขมันต่ำส่งเสริมการลดน้ำหนัก และบุคคลที่ประสบความสำเร็จปานกลาง(76) . อย่างไรก็ตาม ในการปริทัศน์(88) และ ในการศึกษา 4 (70,71,75, 103a)ใน meta-analysis (103b) เผยแพร่ตั้งแต่ปริทัศน์ ลดปริมาณการบริโภคไขมันทั้งหมดไม่ได้ไม่สม่ำเสมอปรับปรุงการควบคุมน้ำตาลหรือเสี่ยง CVDปัจจัย ได้รับประโยชน์จากการรับประทานอาหารไขมันต่ำรูปแบบจะ ได้มีโอกาสมากขึ้นเมื่อน้ำหนัก และยังลดการบริโภคพลังงานเกิดการสูญหาย (76,77)สำหรับรีวิวของการศึกษาที่เน้นการแป้งรับประทานรูปแบบ ดูส่วนคาร์โบไฮเดรต ในขณะนี้มีหลักฐานไม่เพียงพอในแนะนำเปรียบเทียบ isocaloricคาร์โบไฮเดรตสำหรับจำนวนเฉพาะผู้ป่วยเบาหวานในคนที่ไม่มีโรคเบาหวาน เส้นประแผนการรับประทานอาหารได้รับการแสดงเพื่อช่วยควบคุมความดันโลหิตและลดความเสี่ยงสำหรับการCVD และบ่อยแนะนำเป็นรูปแบบการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพสำหรับการประชากรทั่วไป (104 – 106) จำกัด(มหาชน)หลักฐานที่มีอยู่ในผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถึงแม้ว่าการศึกษาจำนวนมากได้พยายามที่จะระบุการผสมผสานที่ดีที่สุดของธาตุอาหารหลักสำหรับแผนอาหารของผู้ป่วยโรคเบาหวานที่มีระบบการตรวจสอบ(88) พบว่าไม่มีที่เหมาะผสมที่ใช้ในวงกว้างและสัดส่วนธาตุอาหารหลักที่ควรจะเป็นรายบุคคล โดยเฉลี่ยจะได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าผู้ป่วยโรคเบาหวานกินประมาณ45% ของแคลอรี่ของพวกเขาจากคาร์โบไฮเดรต; 36-40% ของแคลอรี่จากไขมันและส่วนที่เหลือ(; 16-18%) จากโปรตีน (89-91) โดยไม่คำนึงถึงการผสมผสาน macronutrient การบริโภคพลังงานทั้งหมดควรจะเหมาะสมที่จะน้ำหนักเป้าหมายการจัดการ นอกจากนี้รายบุคคลของ macronutrient องค์ประกอบจะขึ้นอยู่กับสถานะการเผาผลาญของแต่ละบุคคล(เช่นไขมัน, การทำงานของไต) และ / หรืออาหารการตั้งค่า ความหลากหลายของรูปแบบการรับประทานได้แสดงให้เห็นอย่างสุภาพมีประสิทธิภาพในการจัดการโรคเบาหวานรวมทั้งสไตล์เมดิเตอร์เรเนียนอาหารแนวทางการหยุดความดันโลหิตสูง(DASH) สไตล์จากพืช (มังสวิรัติหรืออาหารมังสวิรัติ) ไขมันลดลงและ lowercarbohydrate รูปแบบ (36,46,72 , 92,93). การรับประทานอาหารแบบคหลากหลายของรูปแบบการรับประทานอาหาร(รวมกันของอาหารที่แตกต่างกันหรือกลุ่มอาหาร) เป็นที่ยอมรับสำหรับการจัดการของโรคเบาหวาน ส่วนบุคคลการตั้งค่า (เช่นประเพณี, วัฒนธรรม, ศาสนาความเชื่อด้านสุขภาพและเป้าหมายเศรษฐศาสตร์) andmetabolic เป้าหมายควรพิจารณาเมื่อการแนะนำรูปแบบการรับประทานอาหารอย่างใดอย่างหนึ่งมากกว่าอีก E รูปแบบการรับประทานอาหารที่เรียกว่าอาหารรูปแบบเป็นคำที่ใช้อธิบายการรวมกันของอาหารที่แตกต่างหรืออาหารกลุ่มที่เป็นลักษณะความสัมพันธ์ระหว่างโภชนาการและสุขภาพการส่งเสริมและป้องกันโรค(94). บุคคลที่กินรวมกันของอาหารไม่ได้สารอาหารเดียวและดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญในการศึกษาอาหารและโรคความสัมพันธ์(95) ปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อรูปแบบการรับประทานอาหารรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เฉพาะการเข้าถึงอาหาร / พร้อมของอาหารที่ดีต่อสุขภาพประเพณีอาหารวัฒนธรรมระบบความเชื่อด้านสุขภาพความรู้เกี่ยวกับอาหารที่ส่งเสริมสุขภาพและป้องกันโรคและเศรษฐศาสตร์/ ทรัพยากรที่จะซื้ออาหารที่ส่งเสริมสุขภาพ( 95). รูปแบบการรับประทานอาหารที่มีการพัฒนายังมากกว่าเวลาที่จะรวมถึงรูปแบบของการบริโภคอาหารในกลุ่มประชากรที่เฉพาะเจาะจงในการรับประทานอาหารรูปแบบที่กำหนดไว้ในการปรับปรุงสุขภาพ. รูปแบบธรรมชาติที่เกิดขึ้นภายในประชากรตามความพร้อมอาหารวัฒนธรรมหรือประเพณีที่กำหนดไว้เพื่อป้องกันหรือจัดการสภาวะสุขภาพมีความสำคัญต่อการวิจัย การรับประทานอาหารรูปแบบการศึกษาในกลุ่มบุคคลที่มีประเภท1 หรือเบาหวานชนิดที่ 2 ได้รับการสอบทานการประเมินผลกระทบต่อโรคเบาหวานเป้าหมายโภชนาการ ต่อไปนี้การรับประทานอาหารรูปแบบ (ตารางที่ 3) ได้รับการตรวจสอบ: เมดิเตอร์เรเนียนมังสวิรัติไขมันต่ำต่ำคาร์โบไฮเดรตและ DASH. เมดิเตอร์เรเนียนสไตล์รูปแบบการรับประทานอาหาร, การศึกษาส่วนใหญ่อยู่ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนภูมิภาคได้รับการปฏิบัติในการปรับปรุงปัจจัยเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือด(เช่นไขมัน , ความดันโลหิต, ไตรกลีเซอไรด์) (11,72,88,100) ในบุคคลที่มีโรคเบาหวานและลดท้ายรวมคะแนนสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดCVD และโรคหลอดเลือดสมอง (83) เมื่อเสริมด้วยถั่วผสม(รวมถึงวอลนัทอัลมอนด์และเฮเซลนัท) หรือน้ำมันมะกอก บุคคลดังต่อไปนี้พลังงาน จำกัด สไตล์เมดิเตอร์เรเนียนรูปแบบการรับประทานอาหารที่ยังประสบความสำเร็จในการปรับปรุงในระดับน้ำตาลในเลือดควบคุม(88) ระบุว่าการศึกษาเป็นส่วนใหญ่ในภูมิภาคเมดิเตอร์เรเนียนวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบหากผลการศึกษาสามารถทั่วไปที่จะมีประชากรอื่นๆ และถ้าระดับที่คล้ายกันของการยึดมั่นในรูปแบบการรับประทานอาหารที่สามารถประสบความสำเร็จ. หกมังสวิรัติและไขมันต่ำการศึกษามังสวิรัติ( 36,93,101-103,131) ในบุคคลที่มีโรคเบาหวานชนิดที่2 ทาน ศึกษาอยู่ในช่วงระยะเวลา 12-74 สัปดาห์และอาหารไม่ได้อย่างต่อเนื่องปรับปรุงการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดหรือความเสี่ยงCVD ปัจจัยยกเว้นเมื่อการบริโภคพลังงานจำกัด และน้ำหนักที่หายไป อาหารมักจะไม่ส่งผลในการลดน้ำหนัก (36,101- 103,131) การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับอาหารมังสวิรัติและอาหารมังสวิรัติเป็นสิ่งจำเป็นในการประเมินการรับประทานอาหารที่มีคุณภาพการศึกษาที่ได้รับมักจะมุ่งเน้นในสิ่งที่ไม่ได้บริโภคกว่าสิ่งที่บริโภค. ไขมันต่ำรูปแบบการรับประทานอาหารเป็นสิ่งหนึ่งที่มักจะได้รับการสนับสนุนให้เป็นกลยุทธ์ในการลดน้ำหนักหรือเพื่อปรับปรุงสุขภาพหัวใจและหลอดเลือดในสหรัฐอเมริกาในการพิจารณาคดีมองไปข้างหน้านี้ (77) ซึ่งเป็น energyreduced ไขมันต่ำรูปแบบการรับประทานอาหารที่ได้รับการรับการสนับสนุนสำหรับการสูญเสียน้ำหนักและบุคคลที่ประสบความสำเร็จในระดับปานกลาง(76) อย่างไรก็ตามในการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ(88) และสี่การศึกษา (70,71,75,103a) และใน meta-analysis (103B) ที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ระบบตรวจสอบการลดการบริโภคไขมันทั้งหมดไม่ได้อย่างต่อเนื่องปรับปรุงการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดหรือความเสี่ยงCVD ปัจจัย . ได้รับประโยชน์จากรับประทานอาหารที่มีไขมันต่ำรูปแบบที่ดูเหมือนจะมีโอกาสมากขึ้นเมื่อปริมาณพลังงานจะลดลงนอกจากนี้ยังมีน้ำหนักและการสูญเสียที่เกิดขึ้น(76,77). สำหรับการทบทวนการศึกษาที่มุ่งเน้นการเป็นรูปแบบคาร์โบไฮเดรตต่ำกินให้ดูส่วนคาร์โบไฮเดรต ปัจจุบันมีหลักฐานไม่เพียงพอในการเปรียบเทียบระดับโปรตีนแนะนำจำนวนเฉพาะของคาร์โบไฮเดรตสำหรับผู้ป่วยโรคเบาหวาน. ในคนที่ไม่มีโรคเบาหวานที่ DASH กินแผนได้รับการแสดงที่จะช่วยควบคุมความดันโลหิตและความเสี่ยงที่ต่ำกว่าสำหรับซีวีดีและเป็นที่แนะนำบ่อยเป็นรูปแบบการรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพสำหรับประชาชนทั่วไป (104-106) จำกัดหลักฐานที่มีอยู่บนผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่าการศึกษามากมายได้พยายามที่จะหาที่เหมาะสม ผสมธาตุอาหารสำหรับอาหารแผนของคนที่มีโรคเบาหวาน อย่างเป็นระบบรีวิว ( 88 ) พบว่าไม่มีเหมาะผสมที่ใช้ในวงกว้าง และที่สัดส่วนอาหารควรส่วนบุคคล เฉลี่ย ได้รับสังเกตได้ว่า คนที่เป็นเบาหวานกินประมาณ 45% ของแคลอรี่ของพวกเขาจากคาร์โบไฮเดรต ; 36 – 40 % ของแคลอรี่จากไขมัน และส่วนที่เหลือ ( ; 16 – 18 % )จากโปรตีน ( 89 - 91 ) โดยไม่คำนึงถึงของอาหารผสม การบริโภคพลังงานทั้งหมดให้เหมาะสมกับน้ำหนักเป้าหมายของการจัดการ . เพิ่มเติมปีของอาหารองค์ประกอบจะขึ้นอยู่กับสถานะการเผาผลาญอาหารของแต่ละบุคคล ( เช่นระดับไขมันในเลือด การทำงานของไต ) และ / หรืออาหารการตั้งค่า ความหลากหลายของรูปแบบการรับประทานมีการแสดง เนื่องจาก ประสิทธิภาพการจัดการโรคเบาหวาน ได้แก่อาหารสไตล์เมดิเตอร์เรเนียนวิธีการหยุดความดันโลหิตสูง( เส้นประ ) จากพืช ( มังสวิรัติหรือสไตล์มังสวิรัติไขมันต่ำ และ lowercarbohydrate )รูปแบบ ( 36,46,72,92,93 )กินแบบC หลากหลายรูปแบบรับประทาน( การรวมกันของอาหารที่แตกต่างกันหรือกลุ่มอาหาร ) เป็นที่ยอมรับสำหรับการจัดการโรคเบาหวาน ส่วนบุคคลการตั้งค่า ( เช่น ประเพณี วัฒนธรรมศาสนา ความเชื่อด้านสุขภาพและเป้าหมายเศรษฐศาสตร์ ) เป้าหมาย andmetabolic ควรถือว่าแนะนำหนึ่งรูปแบบการรับประทานอาหารมากกว่าอีก อีกินแบบที่เรียกว่าอาหารรูปแบบ , เป็นคำที่ใช้อธิบายการรวมกันของอาหารที่แตกต่างกัน หรือ อาหารกลุ่มที่ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างโภชนาการและสุขภาพการส่งเสริมและป้องกันโรค ( 94 )บุคคลกินรวมกันของอาหารไม่โสด และดังนั้นจึง มีรังที่สำคัญ เพื่อศึกษาอาหารและโรคความสัมพันธ์ ( 95 ) ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการรับประทานอาหารรูปแบบรวมถึง , แต่ไม่จำกัดการเข้าถึง / ความพร้อมของอาหารอาหารเพื่อสุขภาพอาหาร , ประเพณี , วัฒนธรรมระบบความรู้ ความเชื่อด้านสุขภาพอาหารที่ส่งเสริมสุขภาพและป้องกันโรค และเศรษฐศาสตร์ทรัพยากรซื้ออาหารที่ส่งเสริมสุขภาพ ( 95 )รูปแบบการกินยังได้พัฒนามากกว่าเวลาในการรวมรูปแบบของการบริโภคอาหารระหว่างประชากรเฉพาะกินรูปแบบ ที่กำหนด เพื่อพัฒนาสุขภาพรูปแบบธรรมชาติที่เกิดขึ้นภายในประชากรตามห้องพักอาหารวัฒนธรรม ประเพณี และผู้กำหนด หรือเพื่อป้องกัน หรือจัดการกับสภาวะสุขภาพสำคัญสำหรับการวิจัย กินรูปแบบการศึกษาของบุคคลประเภท 1 หรือประเภท 2 โรคเบาหวานจำนวนเพื่อประเมินผลกระทบต่อโรคเบาหวานเป้าหมายโภชนาการ ต่อไปนี้จะกินรูปแบบ ( ตารางที่ 3 ) จำนวน :ทะเลเมดิเตอร์เรเนียน , มังสวิรัติ , ไขมันต่ำ , ต่ำคาร์โบไฮเดรตและ Dashสไตล์เมดิเตอร์เรเนียน กินแบบศึกษาส่วนใหญ่ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนภูมิภาคได้รับการตรวจสอบเพื่อปรับปรุงปัจจัยเสี่ยง ได้แก่ ไขมันความดันโลหิต ไตรกลีเซอไรด์ )( 11,72,88100 ) ในบุคคลโรคเบาหวานและล่างรวมจบจุดเหตุการณ์ CVD และโรคหลอดเลือดสมอง ( 83 )เมื่อเสริมด้วยถั่วผสม( ได้แก่ วอลนัท อัลมอนด์ และเฮเซลนัท ) หรือน้ำมันมะกอก บุคคลต่อไปนี้เป็นพลังงาน จำกัดสไตล์เมดิเตอร์เรเนียน กินแบบยังบรรลุการปรับปรุง ,การควบคุม ( 88 ) ระบุว่า การศึกษาเป็นส่วนใหญ่ในภูมิภาคเมดิเตอร์เรเนียน ,การวิจัยเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบถ้าผลการศึกษาสามารถทั่วไปถ้าระดับที่คล้ายกันของประชากรอื่น ๆยึดมั่นในแบบแผน สามารถกินลุ้นรับมังสวิรัติและมังสวิรัติไขมันต่ำ 6 การศึกษา( 36,93101 – 103131 ) ในบุคคลโรคเบาหวานชนิดที่ 2 ยังดู การศึกษาอยู่ในช่วง 12 - 74 สัปดาห์และอาหารที่ไม่ต่อเนื่องปรับปรุงการควบคุมระดับน้ำตาลหรือความเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือดปัจจัยยกเว้นเมื่อบริโภคพลังงานคือจำกัด และ น้ำหนัก สูญเสียไป อาหารมักจะได้ผลในการสูญเสียน้ำหนัก ( 36101 จำกัด103131 ) การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับมังสวิรัติและอาหารมังสวิรัติเป็นอาหารเพื่อประเมินการศึกษาคุณภาพให้บ่อยมากขึ้นในสิ่งที่ไม่ได้ใช้ กว่าอะไรผลาญรูปแบบการรับประทานอาหารไขมันต่ำนั้นมักจะได้รับการสนับสนุนเป็นกลยุทธ์เพื่อลดน้ำหนักหรือเพื่อปรับปรุงโรคหัวใจสุขภาพภายใน ในสหรัฐมองไปข้างหน้าทดลอง ( 77 ) , energyreducedรูปแบบการรับประทานอาหารไขมันต่ำคือการสนับสนุนสำหรับการสูญเสียน้ำหนักและบุคคลที่ประสบความสําเร็จ ปานกลาง( 76 ) อย่างไรก็ตาม ในการตรวจสอบระบบ( 88 ) และในการศึกษา ( 70,71,75103a )และในการวิเคราะห์อภิมาน ( 103b ) เผยแพร่ตั้งแต่การทบทวนอย่างเป็นระบบ การปริมาณไขมันทั้งหมดไม่ได้อย่างต่อเนื่องปรับปรุงการควบคุมระดับน้ำตาลหรือความเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือดปัจจัย ได้รับประโยชน์จากการรับประทานอาหารไขมันต่ำลวดลายที่ดูเหมือนจะมากกว่าเมื่อการบริโภคพลังงานจะยังลดลง และน้ำหนักการสูญเสียเกิดขึ้น ( 76,77 )สำหรับความคิดเห็นของการศึกษาที่เน้นรูปแบบการรับประทานอาหารคาร์โบไฮเดรตต่ำดูคาร์โบไฮเดรตคือ ในปัจจุบันมีหลักฐานไม่เพียงพอในแนะนำให้ทดลองเปรียบเทียบจํานวนเฉพาะของคาร์โบไฮเดรตสำหรับผู้ที่มีโรคเบาหวานคนไม่มีโรคเบาหวาน เส้นประวางแผนการรับประทานอาหารที่ได้รับการแสดงเพื่อช่วยการควบคุมความดันโลหิต และลดความเสี่ยงสำหรับโรคหัวใจและหลอดเลือด และเป็นบ่อยแนะนำเป็นรูปแบบการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพประชากรทั่วไป ( 104 - 106 ) จำกัดหลักฐานที่มีอยู่ โอ