As expected, sensor 3, which presen

As expected, sensor 3, which present higher grooves
depth imposes a higher optical signal loss per groove. For
sensors 1 and 2, although the groves are produced at different
spacing on the POF, they present a similar optical loss
per groove, due to the similar depth and to the low
propagation attenuation (0.2 dB/m).
An average optical power loss of 3.4 ± 0.2% is noticed on
the transmitted signal, for each sliced groove, for sensors 1
and 2. For sensor 3 the average optical power loss was
7.5 ± 0.2% per groove (see Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นเซ็นเซอร์คาด 3 ซึ่งมีร่องสูงความลึกกำหนดการสูญเสียสัญญาณแสงสูงต่อร่อง สำหรับเซนเซอร์ 1 และ 2 ถึงแม้ว่าสวนมีผลิตที่แตกต่างกันระยะห่างในการ POF พวกเขามีการสูญเสียแสงคล้ายต่อร่อง เนื่อง จากความลึกคล้าย และต่ำสุดเผยแพร่การลดทอนสัญญาณ (0.2 dB/m)การสูญเสียพลังงานแสงเฉลี่ย 3.4 ± 0.2% จะพบในสัญญาณส่ง สำหรับแต่ละร่องหั่น เซนเซอร์ 1และ 2 เซนเซอร์ 3 การสูญเสียพลังงานแสงเฉลี่ยได้7.5 ± 0.2% ต่อร่อง (ดูตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่คาดหวังเซ็นเซอร์ 3 ที่นำเสนอร่องสูง
ลึกประเด็นการสูญเสียสัญญาณแสงที่สูงขึ้นต่อร่อง สำหรับ
เซ็นเซอร์ที่ 1 และ 2 แม้ว่าสวนผลไม้มีการผลิตที่แตกต่างกัน
ระยะห่างใน POF, พวกเขานำเสนอการสูญเสียออปติคอลที่คล้ายกัน
ต่อร่องเนื่องจากความลึกที่คล้ายกันและต่ำ
การลดทอนการขยายพันธุ์ (0.2 เดซิเบล / ม.)
ขาดทุนจากพลังงานเฉลี่ยออปติคอล 3.4 ± 0.2% จะสังเกตเห็น
สัญญาณที่ส่งสำหรับแต่ละร่องหั่นเซ็นเซอร์ 1
และ 2 สำหรับเซ็นเซอร์ 3 การสูญเสียพลังงานเฉลี่ยแสงถูก
7.5 ± 0.2% ต่อร่อง (ดูตารางที่ 2)