This research used user’s relevance

This research used user’s relevance feedback to construct
more useful search query terms. The major weakness of the
general relevance feedback is the frequent user participation.
This may not be appropriate for the user who wants to
retrieve information immediately. Meanwhile, in the case of
relevance feedback based on a retrieval system, the retrieval
As a result of the experiments with our test collection, the
retrieval effectiveness was improved by 13.2% compared to
the initial query where the Rocchio method (Rocchio, Ide-
Regular, and Ide Dec-hi) was used. If classification power of
the classifier used in this method was better, the result would
be more improved. Other strength of the proposed model is
that a user can retrieve information in a way that is not
dependent on a retrieval system through the use of
categories, even though the fields of their interest are
different and the retrieval inclination is heterogeneous. By
coping with the various information needs of users, the
retrieval effectiveness of the retrieval system can be
improved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยนี้ใช้ข้อเสนอแนะผู้เกี่ยวข้องเพื่อสร้างคำถามค้นหาประโยชน์ จุดอ่อนสำคัญของการข้อเสนอแนะเกี่ยวข้องทั่วไปคือ การมีส่วนร่วมของผู้ใช้ประจำนี้อาจไม่เหมาะสมสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเรียกข้อมูลทันที ในขณะเดียวกัน ในกรณีที่ความคิดเห็นเกี่ยวข้องบนระบบเรียก เรียกผลการทดสอบกับชุดทดสอบของเรา การปรับปรุงประสิทธิภาพเรียก 13.2% เมื่อเทียบกับสอบถามการเริ่มต้นวิธี Rocchio (Rocchio, Ide -ปกติ และ Ide ธ.ค.สูง) ใช้ ถ้าอำนาจจำแนกของลักษณนามที่ใช้ในวิธีนี้ดีกว่า จะผลเพิ่มเติมปรับปรุง มีความแข็งแรงอื่น ๆ ของรูปแบบนำเสนอที่ผู้ใช้สามารถดึงข้อมูลในลักษณะที่ไม่ขึ้นอยู่กับระบบเรียกผ่านใช้ของประเภท แม้ว่าฟิลด์ของความสนใจคือแตกต่างกันและความโน้มเอียงที่เรียกแตกต่างกัน โดยรับมือกับความต้องการข้อมูลต่าง ๆ ของผู้ใช้ การเรียกประสิทธิภาพของระบบสามารถการปรับปรุง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดเห็นของผู้ใช้ความสัมพันธ์กันวิจัยใช้วิธีนี้ในการสร้าง
คำค้นหาที่มีประโยชน์มากขึ้น จุดอ่อนที่สำคัญของ
ข้อเสนอแนะความสัมพันธ์กันทั่วไปคือการมีส่วนร่วมของผู้ใช้บ่อย.
นี้อาจจะไม่เหมาะสมสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการที่จะ
ดึงข้อมูลได้ทันที ในขณะเดียวกันในกรณีของ
ข้อเสนอแนะความสัมพันธ์กันขึ้นอยู่กับระบบการดึง, การดึง
อันเป็นผลมาจากการทดลองด้วยการเก็บการทดสอบของเราที่
มีประสิทธิภาพการดึงขึ้น 13.2% เมื่อเทียบกับ
แบบสอบถามเริ่มต้นที่วิธี Rocchio (Rocchio, Ide-
ปกติ และ Ide ธ.ค. HI) ถูกนำมาใช้ ถ้าอำนาจการจำแนกประเภทของ
ลักษณนามที่ใช้ในวิธีการนี้จะดีกว่าผลจะ
ได้รับการปรับปรุงเพิ่มเติม ความแข็งแรงอื่น ๆ ของการนำเสนอรูปแบบเป็น
ที่ผู้ใช้สามารถเรียกดูข้อมูลในทางที่ไม่ได้เป็น
ขึ้นอยู่กับระบบการดึงผ่านการใช้
หมวดหมู่แม้ว่าเขตข้อมูลที่น่าสนใจของพวกเขามีความ
แตกต่างกันและความชอบที่แตกต่างกันคือการดึง โดย
การรับมือกับข้อมูลความต้องการต่างๆของผู้ใช้งานที่
มีประสิทธิภาพการดึงของระบบการดึงที่สามารถ
ปรับปรุงให้ดีขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้ใช้ข้อมูลสำคัญของผู้ใช้เพื่อสร้างค้นหาประโยชน์เพิ่มเติมสอบถามเงื่อนไข จุดอ่อนหลักของความคิดเห็นที่ความสัมพันธ์ทั่วไปเป็นผู้ใช้ที่ใช้บ่อยในการมีส่วนร่วมนี้อาจจะไม่เหมาะสมสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเรียกดูข้อมูลได้ทันที ส่วนในกรณีของความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องตามระบบสืบค้น , สืบค้นผลจากการทดลองกับชุดทดสอบของเราประสิทธิผลการสืบค้นลดลงร้อยละ 13.2 เมื่อเทียบกับการค้นหาที่ rocchio วิธี ( rocchio IDE - ,ปกติและ IDE ธ.ค. ค่ะ ) ถูกใช้ไป ถ้าประเภทพลังลักษณนามว่าใช้วิธีนี้ดีกว่า ผลจะจะยิ่งดีขึ้น แรงอื่น ๆของแบบจำลองคือที่ผู้ใช้สามารถเรียกข้อมูลในทางที่ไม่ขึ้นอยู่กับระบบสืบค้นผ่านใช้ประเภท แม้ว่าความสนใจของพวกเขาคือที่แตกต่างกันและการเอียง คือที่แตกต่างกัน โดยเผชิญกับ ต่าง ๆ ความต้องการสารสนเทศของผู้ใช้การดึงประสิทธิภาพของระบบสืบค้น สามารถปรับปรุง