The usefulness of the then-prevaili

The usefulness of the then-prevailing definition of extraordinary items came under review in 1973,and the APB concluded that similar items of revenues and expenses were not being classified in the same manner across the spectrum of business enterprises. The Board also concluded that businesses were not interpreting APB Opinion No.9 in a similar manner and that more specific criteria were needed to ensure a more uniform interpretation of its provisions. In APB Opinion No. 30, “Reporting the Results of Operations,” extraordinary items were defined as events and transactions that are distinguished by both their unusual nature and their infrequency of occurrence. These characteristics were originally defined as follows.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประโยชน์ของสินค้าพิเศษกำหนดนั้นขึ้นมาภายใต้การตรวจสอบใน 1973 และ APB ที่สรุปว่า คล้ายรายการรายได้และค่าใช้จ่ายถูกไม่ถูกจัดในลักษณะเดียวกันผ่านสเปกตรัมขององค์กรธุรกิจ คณะกรรมการยังสรุปว่า ธุรกิจถูกทำนาย APB เห็น No.9 ไม่เดียวกัน และให้เงื่อนไขเฉพาะจำเป็นเพื่อให้มั่นใจมากขึ้นตีความบทบัญญัติของยูนิฟอร์ม ใน APB เห็นหมายเลข 30 "รายงานที่ผลลัพธ์ของการดำเนินงาน สินค้าพิเศษได้กำหนดกิจกรรมและธุรกรรมที่แตกต่าง โดยธรรมชาติปกติของพวกเขาและของพวกเขา infrequency เกิดขึ้น ลักษณะเหล่านี้ถูกกำหนดไว้เดิมเป็นดังนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์ของความหมายนั้นแลกเปลี่ยนของรายการพิเศษมาอยู่ภายใต้การตรวจสอบในปี 1973 และ APB ได้ข้อสรุปว่ารายการที่คล้ายกันของรายได้และค่าใช้จ่ายไม่ได้ถูกจัดให้อยู่ในลักษณะเดียวกันในสเปกตรัมขององค์กรธุรกิจ คณะกรรมการยังสรุปว่าธุรกิจไม่ได้ถูกตีความ APB ความคิดเห็นที่ 9 ในลักษณะที่คล้ายกันและเกณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการตีความสม่ำเสมอมากขึ้นตามบทบัญญัติของ ใน APB ความคิดเห็นที่ 30 "การรายงานผลการดำเนินงาน" รายการพิเศษที่ถูกกำหนดให้เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและการทำธุรกรรมที่มีความโดดเด่นทั้งในลักษณะที่ผิดปกติของพวกเขาและหนักแน่นของพวกเขาที่เกิดขึ้น ลักษณะเหล่านี้ถูกกำหนดเดิมดังนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยชน์ของแล้วมีคำนิยามของรายการพิเศษมาภายใต้การตรวจสอบใน 1973 และให้สรุปได้ว่ารายการที่คล้ายกันของรายได้ และค่าใช้จ่าย ที่ไม่ได้ถูกจัดในลักษณะเดียวกันทั่วทั้งสเปกตรัมขององค์กรธุรกิจ คณะกรรมการยังได้ข้อสรุปว่าธุรกิจมีความเห็นให้ตีความไม่9 ในลักษณะคล้ายกัน และเกณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่ามีการตีความที่สม่ำเสมอมากขึ้นของเสบียง ให้ความเห็นในหมายเลข 30 " รายงานผลการดําเนินงาน " รายการพิเศษกำหนดเป็นกิจกรรมและธุรกรรมที่มีความโดดเด่น โดยทั้งสองของพวกเขาและลักษณะที่ผิดปกติ infrequency ของเหตุการณ์ ลักษณะเหล่านี้ถูกกำหนดไว้ดังนี้