MethodsA systematic review of revie

Methods
A systematic review of reviews and stakeholder documents was conducted. Data from 7 databases was analyzed (99 documents met inclusion criteria). Additionally, resources of 7 major stakeholders (e.g., World Health Organization) were systematically searched (10 documents met inclusion criteria). Overall, the review yielded 74 systematic reviews, 16 position review papers, and 19 stakeholders’ documents. Across characteristics, 25% were supported by ≥ 4 systematic reviews. Further, 25% characteristics were supported by ≥ 3 stakeholders’ documents. If identified characteristics were included in at least 4 systematic reviews or at least 3 stakeholders’ documents, these good practice characteristics were classified as relevant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธี
การตรวจสอบระบบความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและเอกสารที่ได้ดำเนินการ ข้อมูลจากฐานข้อมูล 7 ได้รับการวิเคราะห์ (99 เอกสารเข้าเกณฑ์) นอกจากนี้ทรัพยากรของผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญ 7 (เช่นองค์การอนามัยโลก) เป็นระบบการสืบค้น (10 เอกสารเข้าเกณฑ์) โดยรวมทบทวน yielded 74 ความคิดเห็นเป็นระบบ, 16 เอกสารการตรวจสอบตำแหน่งและ 19 เอกสารที่ผู้มีส่วนได้เสีย ข้ามลักษณะ 25% ได้รับการสนับสนุนโดย≥ 4 ความคิดเห็นเป็นระบบ นอกจากนี้ลักษณะ 25% ได้รับการสนับสนุนโดย≥ 3 เอกสารผู้มีส่วนได้เสีย หากระบุลักษณะถูกรวมอยู่ในอย่างน้อย 4 ความคิดเห็นระบบหรืออย่างน้อย 3 เอกสารผู้มีส่วนได้เสียเหล่านี้ลักษณะการปฏิบัติที่ดีถูกจัดให้เป็นที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการ : การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบวิจารณ์และเอกสารร่วมกันเป็น ข้อมูลจาก 7 ฐานข้อมูลวิเคราะห์ ( พบ 99 เอกสารการสอน ) นอกจากนี้ทรัพยากรของผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญ 7 ( องค์การอนามัยโลกเช่น ) มีระบบค้นหา ( 10 เอกสารพบเกณฑ์รวม ) โดยการทบทวนอย่างเป็นระบบและ 74 รีวิว 16 ตำแหน่งทบทวนเอกสาร19 จากผู้มีส่วนได้เสียและเอกสาร ในลักษณะที่ 25 % ได้รับการสนับสนุนโดย ≥  4 ระบบรีวิว เพิ่มเติมลักษณะ 25% ได้รับการสนับสนุนโดย ≥  3 ผู้มีส่วนได้เสีย เอกสาร ถ้าระบุลักษณะมีอย่างน้อย 4 ระบบรีวิว หรืออย่างน้อย 3 ผู้มีส่วนได้เสียเอกสารเหล่านี้ปฏิบัติที่ดี คุณลักษณะ ถูก จัด เป็น เกี่ยวข้อง