The first research hypothesis was t

The first research hypothesis was to examine whether a positive relationship existed between cognitive adaptation processes and self-consistency. This relationship was tested via the Pearson’s product moment correlation on the total scores of the CAPS and the SCS, resulting in a positive, moderately strong correlation,
.65 (p < .01). The first research hypothesis was supported. To further describe the effect of cognitive adaptation
processes on self-consistency, a regression analysis using the least square criterion was performed. The result of
R2 = .48 indicated that cognitive adaptation processes accounted for 48% of the variance in self-consistency, suggesting that the cognitive adaptation is a significant predictor of self-consistency The second research hypothesis was to test whether some cognitive processes contributed more than others to the maintenance of self-consistency in the sample. Discriminant analysis was performed. A median split (87) was selected
as a cutoff score in which Group 1 referred to those who scored 87 and below on the SCS, and Group 2 included
those who scored 88 and above on the SCS. The classification rate of corrected cases was 78.2%, an acceptable
value for discriminant analysis.The analysis revealed that three cognitive processes (clear focus and method, knowing awareness, and selfperception)significantly contributed to distinguishing the two groups of respondents,with chi-square of 36.97 (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานวิจัยแรกตรวจสอบว่าความสัมพันธ์ในเชิงบวกที่อยู่ระหว่างกระบวนการปรับตัวรับรู้และความสอดคล้องของตนเองได้ ความสัมพันธ์นี้ได้รับการทดสอบผ่านความสัมพันธ์ขณะนี้ผลิตภัณฑ์ของ Pearson ในคะแนนรวมหมวกและอันคุ้มค่า เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ค่อนข้างแข็งแกร่ง บวก,
. 65 (p < .01). สมมติฐานวิจัยแรกได้รับการสนับสนุน เพื่ออธิบายผลของการปรับตัวรับรู้เพิ่มเติม
กระบวนการด้วยตนเองความสอดคล้อง การวิเคราะห์การถดถอยโดยใช้เกณฑ์อย่างน้อยตารางทำการ ผลของ
R2 =.48 ระบุปรับการรับรู้กระบวนคิดเป็น 48% ของความแปรปรวนในตนเองความสอดคล้อง แนะนำว่า ปรับตัวรับรู้จำนวนประตูสำคัญของตนเองสอดคล้องสมมติฐานวิจัยที่สองคือการ ทดสอบว่ากระบวนการรับรู้บางอย่างส่วนมากเพื่อการบำรุงรักษาของตนเองความสอดคล้องในตัวอย่าง มีดำเนินการวิเคราะห์ discriminant เลือกแบ่งมัธยฐาน (87)
เป็นคะแนนตัดยอดที่ 1 กลุ่มอ้างอิงที่ 87 คะแนน และด้านล่างอันคุ้มค่า และ 2 กลุ่มรวม
คนที่คะแนน 88 และข้างบนอันคุ้มค่า กรณีแก้ไขอัตราการจัดประเภทเป็น 78.2% การยอมรับ
ค่า discriminant วิเคราะห์สามที่เปิดเผยการวิเคราะห์กระบวนการรับรู้ (โฟกัสชัดเจนและวิธี ความรู้ รู้ และ selfperception) อย่างมีนัยสำคัญส่วนการแยกความแตกต่างของสองกลุ่มของผู้ตอบ ด้วย chi-square 36.97 (p < . 001, df = 5), และโหลด discriminant ของ.53, .46 .40 และตามลำดับ (p < . 01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐานการวิจัยครั้งแรกเพื่อตรวจสอบว่ามีความสัมพันธ์ในเชิงบวกที่อยู่ระหว่างกระบวนการองค์ความรู้และการปรับตัวของตัวเองอย่างสม่ำเสมอ ความสัมพันธ์นี้ได้รับการทดสอบผ่านทางผลิตภัณฑ์เพียร์สันขณะที่ความสัมพันธ์กับคะแนนรวมของตัวพิมพ์ใหญ่และ SCS ที่มีผลในเชิงบวก, ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งปานกลาง
.65 (p <.01) สมมติฐานการวิจัยครั้งแรกที่ได้รับการสนับสนุน เพื่ออธิบายถึงผลกระทบของการปรับตัวองค์ความรู้
กระบวนการในตัวเองสอดคล้องการวิเคราะห์การถดถอยโดยใช้ตารางเกณฑ์น้อยได้ดำเนินการ ผลของ
R2 = .48 ชี้ให้เห็นว่ากระบวนการการปรับตัวองค์ความรู้คิดเป็น 48% ของความแปรปรวนในตัวเองสอดคล้องบอกว่าการปรับตัวองค์ความรู้เป็นปัจจัยบ่งชี้ที่สำคัญของตัวเองสอดคล้องสมมติฐานการวิจัยที่สองคือการทดสอบว่ากระบวนการองค์ความรู้บางส่วนเพิ่มเติม กว่าคนอื่น ๆ ในการบำรุงรักษาของตัวเองสม่ำเสมอในตัวอย่าง การวิเคราะห์จำแนกได้ดำเนินการ แยกค่ามัธยฐาน (87) ได้รับเลือก
เป็นคะแนนตัดที่กลุ่มที่ 1 หมายถึงผู้ที่ทำคะแนนได้ 87 และด้านล่างบน SCS และกลุ่มที่ 2 รวมถึง
ผู้ที่ได้คะแนน 88 ขึ้นไปบน SCS อัตราการจัดหมวดหมู่ของกรณีการแก้ไขเป็น 78.2% ได้รับการยอมรับ
สำหรับการวิเคราะห์ค่าวิเคราะห์จำแนกเปิดเผยว่าสามกระบวนการองค์ความรู้ (โฟกัสที่ชัดเจนและวิธีการรู้ตระหนักและ selfperception) อย่างมีนัยสำคัญสนับสนุนการแยกความแตกต่างทั้งสองกลุ่มของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีไคสแควร์ ของ 36.97 (p <.001, งาน df = 5) และโหลดจำแนกของ .53, .46 และ 0.40 ตามลำดับ (p <.01)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมติฐานการวิจัยเป็นครั้งแรกเพื่อตรวจสอบว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการทางปัญญา มีการปรับตัวและความสอดคล้องในตนเอง . ความสัมพันธ์นี้ถูกทดสอบโดยใช้สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของเพียร์สันในคะแนนรวมของหมวกและ SCS ผลเป็นบวกปานกลาง แข็งแรง (
. 65 ( P < . 01 ) สมมติฐานวิจัยได้รับการสนับสนุน .เพิ่มเติม อธิบายผลของการดัดแปลง
กระบวนการความสอดคล้องตนเอง , การวิเคราะห์การถดถอยกำลังสองน้อยที่สุด โดยใช้เกณฑ์กำหนด ผลของ
R2 = . 48 พบว่ากระบวนการรับรู้ การคิดเป็น 48% ของความแปรปรวนในตัวเองแนะนำว่า การปรับตัวทางปัญญาเป็นทำนายทางสอดคล้องสมมติฐานการวิจัย 2 ตนเองเพื่อทดสอบว่ามีการคิดกระบวนการมีส่วนร่วมมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆเพื่อรักษาความสอดคล้องในตนเองของกลุ่มตัวอย่าง การวิเคราะห์ประเมินผล โดยเฉลี่ย ( 87 ) คือเลือก
เป็นจุดตัดคะแนนที่กลุ่มที่ 1 อ้างถึงผู้ที่คะแนน 87 และด้านล่างใน SCS และกลุ่มที่ 2 รวม
ผู้ที่คะแนน 88 และขึ้นไปบน SCS . อัตราการจำแนกการแก้ไขกรณีมีกา % , ค่ายอมรับ
สำหรับการวิเคราะห์จำแนก การวิเคราะห์พบว่า กระบวนการทางปัญญา 3 ( โฟกัสที่ชัดเจนและวิธีการรู้ตระหนักและ selfperception ) อย่างมากส่วนเพื่อแยกกลุ่มของผู้ตอบแบบสอบถามด้วยไคสแควร์ของ 36.97 ( P < . 001 , df = 5 ) และการจำแนกโหลด . 53 , . 46 และ . 40 ตามลำดับ ( P < . 01 )