Our second objective was to find ou

Our second objective was to find out how changes in root traits
due to soil compaction can be linked to plant functioning. Soil
compaction had a negative effect on root elongation, which is
translated into a root length decrease, a root diameter increase
and changes in root class diameter distribution. Similarly, Whalley
et al. (1995), Mósena and Dillenburg (2004), and Bejarano et al.
(2010) have found shorter and thicker roots in highly compacted
soils. The decrease in SRL with soil compaction is also commonly
reported in the literature (Bengough and Mullins, 1990; Bejarano
et al., 2010). Atwell (1993) explained this change as a mechanical
impedance effect, because longitudinal growth is reduced in favor
of a radial one. This is the cause of changes in root cell growth,
as soil compaction produces reductions in both root cell elongation
and production rate accompanied by a radial cell extension
(Dexter, 1987). It has been suggested that ABA and ethylene activity
lead this signal caused by soil compaction (Hussain et al., 2000;
Roberts et al., 2002; Whalley et al., 2006). Considering the whole
root system, soil compaction decreased the growth of the second
order root, accompanied by an increase in the growth of the first
root order. Subsequently, when the normal development ofthe root
system is impeded, processes such as anchorage, water absorption
and nutrient uptake can be affected. In this sense, difficulties have
been reported in isolating soil compaction effects from water stress
(Taylor and Ratliff, 1969; Whalley et al., 2007). Soil compaction and
water stress can be considered as being cause-and-effect, due to
the former reducing the exploring capacity of roots, thus, resulting
in a lower water uptake. Moreover, soil compaction increases
the soil matrix potential (Taylor and Ratliff, 1969), which makes
it difficult to extract water from the soil. This may explain why
leaf water potential was negatively correlated with bulk density
(Fig. 1d), which means a higher water stress (more negative values)
with a higher soil compaction (Liang et al., 1996). SRL was positively
correlated with the leaf water potential (Fig. 5, model 3), indicating
that longer and thinner roots can reduce the probabilities of reaching
a water stress situation. Similarly, SRL was positively correlated
with the transpiration rate, which could mean that evaporation
demands were not interrupted thanks to the uptake throughout
the thinner roots. Hund et al. (2009) found a root diameter reduction
under water stress conditions, which could be explained by a
restriction of a lateral expansion of root stele and cortex in the apical
zone (Liang et al., 1997). We also found that the transpiration
rate was positively related to the photosynthesis rate (Fig. 5, model
3), as this has been found in many studies (Jones, 1998; Quero et al.,
2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของเราสองคือการ หาวิธีการเปลี่ยนแปลงในรากลักษณะเนื่องจากดิน กระชับข้อมูลสามารถเชื่อมโยงกับโรงงานทำงาน ดินกระชับข้อมูลมีผลกระทบในราก elongation ซึ่งเป็นแปลลดลงความยาวราก การรากเส้นผ่าศูนย์กลางเพิ่มขึ้นและการเปลี่ยนแปลงในการกระจายสินค้าเส้นผ่าศูนย์กลางระดับราก ในทำนองเดียวกัน Whalleyal. ร้อยเอ็ด (1995), Mósena และ Dillenburg (2004), และ Bejarano et al(2010) มีรากสั้น และหนาที่พบในสูงกระชับดินเนื้อปูน การลดลงของ SRL กับกระชับข้อมูลดินเป็นประจำในวรรณคดี (Bengough และ Mullins, 1990 Bejaranoร้อยเอ็ด al., 2010) Atwell (1993) อธิบายการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นเครื่องกลมีผลต้านทาน เนื่องจากเจริญเติบโตระยะยาวจะลดลงในโปรดปรานของหนึ่งรัศมี นี้เป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงในรากเซลล์เจริญเติบโตเป็นดิน กระชับข้อมูลผลิตลดใน elongation ทั้งเซลล์รากและอัตราการผลิต โดยขยายเซลล์รัศมี(Dexter, 1987) มีการแนะนำกิจกรรมที่ ABA และเอทิลีนนำสัญญาณนี้เกิดจากการกระชับข้อมูลดิน (ชาร์ et al., 2000โรเบิตส์ et al., 2002 Whalley และ al., 2006) พิจารณาทั้งหมดระบบราก การเจริญเติบโตที่สองลดลงกระชับข้อมูลดินสั่งราก พร้อม ด้วยการเพิ่มการเจริญเติบโตครั้งแรกใบสั่งหลัก ในเวลาต่อมา เมื่อการพัฒนาปกติรากระบบคือ impeded ประมวลผลเช่นแองเคอเรจ การดูดซึมน้ำและดูดซับธาตุอาหารสามารถได้รับผลกระทบ ในความรู้สึกนี้ มีความยากลำบากการรายงานในแยกดินกระชับข้อมูลผลจากความเครียดน้ำ(Taylor และ Ratliff, 1969 Whalley et al., 2007) กระชับข้อมูลดิน และความเครียดน้ำถือได้ว่าเป็นสาเหตุ และผล ผลการอดีตลดกำลังสำรวจของราก ดังนั้น เกิดในการดูดธาตุน้ำลดอาหาร นอกจากนี้ เพิ่มการกระชับข้อมูลดินดินเมตริกซ์ศักยภาพ (เทย์เลอร์และ Ratliff, 1969), ซึ่งทำให้มันยากที่จะดึงน้ำจากดิน นี้อาจอธิบายว่า ทำไมน้ำถูกส่ง correlated กับความหนาแน่นจำนวนมากกิน 1d), ซึ่งหมายความว่า ความเครียดน้ำสูง (ค่าลบมากขึ้น)ด้วยความสูงดินกระชับข้อมูล (Liang et al., 1996) SRL เป็นบวกระบุ correlated กับน้ำใบเกิด (Fig. 5 รุ่นที่ 3),รากยาว และทินเนอร์สามารถลดกิจกรรมของการเข้าถึงสถานการณ์ความเครียดน้ำ ในทำนองเดียวกัน SRL ถูกบวก correlatedอัตรา transpiration ซึ่งอาจหมายถึง การระเหยความต้องได้ไม่ขัดจังหวะ ด้วยการดูดซับตลอดรากน้ำมันทินเนอร์ ลดเส้นผ่าศูนย์กลางรากพบ Hund et al. (2009)ภายใต้ความเครียดสภาพน้ำ ซึ่งสามารถอธิบายได้โดยการข้อจำกัดของการขยายตัวด้านข้างของราก stele และคอร์เทกซ์ในปลายยอดโซน (Liang et al., 1997) เรายังพบว่าการ transpirationอัตราบวกที่เกี่ยวข้องกับอัตราการสังเคราะห์ด้วยแสง (Fig. 5 แบบจำลอง3), ขณะนี้ได้พบในการศึกษามากมาย (Jones, 1998 Quero et al.,2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ที่สองของเราคือการหาวิธีการเปลี่ยนแปลงในลักษณะรากเนื่องจากการบดอัดดินที่สามารถเชื่อมโยงการทำงานที่จะปลูก ดินบดอัดมีผลกระทบในทางลบต่อความยาวของรากซึ่งมีการแปลเป็นลดความยาวรากเป็นรากเส้นผ่าศูนย์กลางเพิ่มขึ้นและการเปลี่ยนแปลงในการกระจายขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางระดับราก ในทำนองเดียวกัน Whalley et al, (1995), และMósena Dillenburg (2004) และ Bejarano et al. (2010) ได้พบรากสั้นและหนาอัดสูงในดิน การลดลงของ SRL มีการบดอัดดินยังปกติรายงานในวรรณคดี(Bengough และ Mullins, 1990; Bejarano. et al, 2010) Atwell (1993) อธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นกลผลความต้านทานเพราะการเจริญเติบโตระยะยาวจะลดลงในความโปรดปรานของรัศมีหนึ่ง นี่คือสาเหตุที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการเจริญเติบโตของเซลล์รากเป็นดินผลิตลดลงทั้งในการยืดตัวของเซลล์รากและอัตราการผลิตพร้อมกับการขยายเซลล์รัศมี(Dexter, 1987) มันได้รับการแนะนำว่า ABA และเอทิลีนกิจกรรมที่นำไปสู่สัญญาณการซื้อขายที่เกิดจากการบดอัดดิน(ฮุสเซน, et al, 2000;. โรเบิร์ต, et al., 2002;. Whalley et al, 2006) พิจารณาทั้งระบบรากบดอัดดินที่ลดลงการเจริญเติบโตของสองรากเพื่อพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของการเจริญเติบโตของแรกเพื่อที่ราก ต่อมาเมื่อมีการพัฒนาปกติ ofthe รากระบบขัดขวางกระบวนการเช่นทอดสมอการดูดซึมน้ำและดูดซึมสารอาหารได้รับผลกระทบ ในแง่นี้ความยากลำบากได้รับการรายงานในการแยกผลกระทบจากดินขาดน้ำ(เทย์เลอร์และราตีฟ, 1969. Whalley et al, 2007) การบดอัดดินและขาดน้ำได้รับการพิจารณาว่าเป็นสาเหตุและผลกระทบอันเนื่องมาจากอดีตการลดกำลังการผลิตการสำรวจของรากจึงส่งผลในการดูดซึมน้ำที่ต่ำกว่า นอกจากนี้ยังมีการบดอัดดินที่เพิ่มขึ้นในดินที่มีศักยภาพเมทริกซ์ (เทย์เลอร์และราตีฟ, 1969) ซึ่งทำให้มันยากที่จะดึงน้ำจากดิน นี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมใบมีศักยภาพน้ำสัมพันธ์เชิงลบกับความหนาแน่น(รูป. 1 d) ซึ่งหมายถึงการขาดน้ำที่สูงขึ้น (ค่าเชิงลบมากขึ้น) ที่มีการบดอัดดินที่สูงขึ้น (เหลียง et al., 1996) SRL ได้รับในเชิงบวกมีความสัมพันธ์กับศักยภาพน้ำใบ(รูปที่ 5. รุ่นที่ 3) แสดงให้เห็นว่ารากอีกต่อไปและทินเนอร์สามารถลดความน่าจะเป็นในการเข้าถึงสถานการณ์ความเครียดน้ำ ในทำนองเดียวกัน SRL ความสัมพันธ์เชิงบวกกับอัตราการคายซึ่งอาจหมายความว่าการระเหยความต้องการไม่ได้ถูกขัดจังหวะขอบคุณดูดซึมตลอดรากทินเนอร์ Hund et al, (2009) พบว่ามีการลดขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางรากภายใต้เงื่อนไขที่ขาดน้ำซึ่งอาจจะอธิบายได้ด้วยข้อจำกัด ของการขยายตัวด้านข้างของ stele รากและเยื่อหุ้มสมองในยอดโซน(เหลียง et al., 1997) นอกจากนี้เรายังพบว่าการคายอัตราสัมพันธ์ทางบวกกับอัตราการสังเคราะห์แสง (รูปที่ 5 รูปแบบ. เช่นนี้ถูกพบในการศึกษาจำนวนมาก 3) (โจนส์, 1998. Quero, et al, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป้าหมายที่สองของเราคือเพื่อหาวิธีการในการเปลี่ยนแปลงลักษณะ
เนื่องจากการบดอัดดิน รากพืชสามารถเชื่อมโยงกับการทำงาน การบดอัดดิน
มีผลกระทบเชิงลบที่รากข้าว ซึ่ง
แปลเป็นรากความยาวรากเพิ่ม ลด ขนาด และการเปลี่ยนแปลงในการกระจายของราก
ขนาดชั้น นอกจากนี้ วอลเลย์
et al . ( 1995 ) , M óเสนา และดิลเลนบวร์ก ( 2004 ) , และ bejarano et al .
( 2010 ) ได้พบสั้นและหนาขึ้น รากในดินสูงอัด
. ลดลง เป็นต้น ด้วยการบดอัดดินโดยทั่วไปยัง
รายงานในวรรณคดี ( เบงเกา และ มัลลินส์ , 2533 ; bejarano
et al . , 2010 ) แอทเวลล์ ( 1993 ) อธิบายการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นลักษณะพิเศษแบบเครื่องกล
เพราะการเจริญเติบโตระยะยาวจะลดลงในความโปรดปราน
ของรัศมีหนึ่ง นี้คือสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงในรากการเติบโตของเซลล์
การบดอัดดินสร้างเป็นระบบทั้งรากและอัตราการผลิตเซลล์ยืดตัว
ตามรัศมีเซลล์ขยาย
( เด็กซ์เตอร์ , 1987 ) จะได้รับการชี้ให้เห็นว่า ABA และเอทิลีนกิจกรรม
นำสัญญาณนี้เกิดจากการบดอัดดิน ( Hussain et al . , 2000 ;
โรเบิร์ต et al . , 2002 ; วอลเลย์ et al . , 2006 ) พิจารณาระบบรากทั้งหมด
, การบดอัดดินลดลงการเจริญเติบโตที่สอง
สั่งราก นำโดยการเพิ่มขึ้นในการเจริญเติบโตของใบรากแรก

ต่อมาเมื่อการพัฒนาของระบบราก
ปกติสามารถขัดขวางกระบวนการเช่นแอง
การดูดซึมน้ำและการดูดใช้ธาตุอาหารสามารถได้รับผลกระทบ ในความรู้สึกนี้ , ปัญหามีการรายงานในการบดอัดดิน

แยกผลกระทบจากความเครียดน้ำ ( Taylor และ RATLIFF 1969 ; วอลเลย์ et al . , 2007 )การบดอัดดินและ
น้ำความเครียดอาจถือว่าเป็น เหตุ และ ผลจากการสํารวจ
อดีตความจุของราก จึงทำให้การดูดซึมน้ำ
ในที่ต่ำกว่า นอกจากนี้ยังเพิ่มการบดอัดดิน
ดินเมทริกซ์ศักยภาพ ( Taylor และ RATLIFF , 1969 ) ซึ่งทำให้
มันยากที่จะดึงน้ำจากดิน นี้อาจอธิบายว่าทำไม
ศักย์น้ำในใบ มีความสัมพันธ์เชิงลบกับ
ความหนาแน่น ( ภาพ 1D ) ซึ่งหมายถึง ที่สูงน้ำความเครียด ( ค่าลบ )
ด้วยการบดอัดดินสูงกว่า ( Liang et al . , 1996 ) เป็นต้นทาง
มีความสัมพันธ์กับ leaf water potential ( ภาพที่ 5 รุ่น 3 ) , ระบุ
ที่อีกต่อไปและทินเนอร์รากสามารถลดความน่าจะเป็นของการเข้าถึง
น้ำความเครียดสถานการณ์ ในทํานองเดียวกันเป็นต้นมีความสัมพันธ์ทางบวกกับอัตราการคายน้ำ
ซึ่งอาจหมายถึงการที่ต้องการการระเหย
ไม่ได้รบกวนให้ใช้ตลอด
รากทินเนอร์ ฮันด์ et al . ( 2009 ) พบว่ารากขนาดลด
ภายใต้สภาวะความเครียดน้ำ ซึ่งสามารถอธิบายได้โดย
จำกัดขยายด้านข้างของศิลาจารึก รากและเปลือกในโซนปลาย
( Liang et al . , 1997 )นอกจากนี้เรายังพบว่าอัตราการคายน้ำ
มีความสัมพันธ์ทางบวกกับอัตราการสังเคราะห์แสง ( ภาพที่ 5 แบบจำลอง
3 ) เช่นนี้ได้ค้นพบในการศึกษาหลาย ( Jones , 1998 ;
ฉัน et al . , 2006 )