Ten categories of priorities emerge

Ten categories of priorities emerged from the workshop.
These are listed in Table 2, ranked according to total number of
votes for each priority. Table 2 also includes the number of votes
for each priority by stakeholder group and a representative
selection of items in each category. Table 3 shows the rank order
of each priority according to stakeholder group: researchers,
patients, and all other stakeholders. We deemed the top four
ranked priorities within each group as ‘‘high priority.’’ Accordingly,
three priorities were highly rated by all types of
stakeholders: (1) creating tools and systems to facilitate and
evaluate patient-centered medication management plans; (2)
developing patient-centered prescribing curricula for providers
(physicians, physician assistants, and nurses); and (3) increasing
patient knowledge about medication management to improve
health outcomes. Other priorities rated highly were changing the
culture of health care to focus on creating and maintaining
health as opposed to treating disease; defining patient-centered
goals and measures; and involving peers, family and social
networks in PCMM.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเภทที่สิบความสำคัญโผล่ออกมาจากเวิร์กช็อปเหล่านี้แสดงอยู่ในตารางที่ 2 จัดลำดับตามจำนวนโหวตสำหรับแต่ละระดับความสำคัญ ตารางที่ 2 ยังมีจำนวนโหวตสำหรับแต่ละระดับความสำคัญตามกลุ่มและตัวแทนการเลือกสินค้าในแต่ละประเภท ตารางที่ 3 แสดงใบสั่งแบบลำดับขั้นของแต่ละระดับความสำคัญตามกลุ่ม: นักวิจัยผู้ป่วย และเสียทั้งหมด เราถือว่าสิงห์อันดับความสำคัญภายในแต่ละกลุ่มเป็น ''ความสำคัญสูง '' ดังนั้นสามสำคัญถูกจองทุกชนิดเสีย: (1) การสร้างเครื่องมือและระบบเพื่ออำนวยความสะดวก และประเมินแผนการจัดการยาที่ผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง (2)พัฒนาหลักสูตรสั่งยาที่ผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางสำหรับผู้ให้บริการ(แพทย์ ผู้ช่วยแพทย์ และพยาบาล); และเพิ่มขึ้น (3)ความรู้ผู้ป่วยเกี่ยวกับยาการจัดการการปรับปรุงผลการตรวจสุขภาพ สำคัญอื่น ๆ ที่ได้คะแนนสูงมีการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมของการมุ่งเน้นการสร้าง และรักษาสุขภาพสุขภาพเมื่อเทียบกับการรักษาโรค การกำหนดผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางเป้าหมายและมาตรการ และเกี่ยวข้องกับเพื่อน ครอบครัว และสังคมเครือข่ายใน PCMM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

10 ประเภทของลำดับความสำคัญของโผล่ออกมาจากการประชุมเชิงปฏิบัติการเหล่านี้จะแสดงอยู่ใน ตารางที่ 2 เรียงตามจำนวนทั้งหมดของคะแนนสำหรับแต่ละระดับ . ตารางที่ 2 ยังรวมถึงจำนวนของคะแนนเสียงสำหรับแต่ละลำดับความสำคัญโดยกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและตัวแทนการเลือกสินค้าในแต่ละประเภท ตารางที่ 3 แสดงอันดับของแต่ละระดับตามผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกลุ่มนักวิจัยผู้ป่วย และผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆทั้งหมด เราถือว่าท๊อปโฟร์การจัดอันดับลำดับความสำคัญในแต่ละกลุ่ม เช่น 'high ' สำคัญ ' ' ตามสามลำดับความสำคัญได้คะแนนสูงทุกประเภทผู้มีส่วนได้เสีย ได้แก่ ( 1 ) การสร้างเครื่องมือและระบบเพื่ออำนวยความสะดวกและประเมินบูรณาการแผนบริหารยา ( 2 )การพัฒนาหลักสูตรบูรณาการใช้ผู้ให้บริการ( แพทย์ ผู้ช่วยแพทย์ และพยาบาล ) ; และ ( 3 ) เพิ่มขึ้นความรู้เกี่ยวกับยาในการปรับปรุงการจัดการผู้ป่วยผลลัพธ์สุขภาพ การจัดอันดับเปลี่ยนลำดับความสำคัญสูงอื่น ๆวัฒนธรรมของการดูแลสุขภาพที่จะมุ่งเน้นการสร้างและรักษาสุขภาพเป็นนอกคอกการรักษาโรค การบูรณาการเป้าหมายและมาตรการ และเกี่ยวข้องกับเพื่อน ครอบครัว และสังคมเครือข่ายใน pcmm .