Background: The paper presents evid

Background: The paper presents evidence about the distribution of the benefits of public expenditures on a
subset of priority public health services that are supposed to be provided free of charge in the public sector,
using the framework of benefit incidence analysis.
Methods: The study took place in 2 rural and 2 urban Local Government Areas from Enugu and Anambra states,
southeast Nigeria. A questionnaire was used to collect data on use of the priority public health services by all
individuals in the households (n=22,169). The level of use was disaggregated by socio-economic status (SES),
rural-urban location and gender. Benefits were valued using the cost of providing the service. Net benefit incidence
was calculated by subtracting payments made for services from the value of benefits.
Results: The results showed that 3,281 (14.8%) individuals consumed wholly free services. There was a greater
consumption of most free services by rural dwellers, females and those from poorer SES quintiles (but not for
insecticide-treated nets and ante-natal care services). High levels of payment were observed for immunisation
services, insecticide-treated nets, anti-malarial medicines, antenatal care and childbirth services, all of which are
supposed to be provided for free. The net benefits were significantly higher for the rural residents, males and
the poor compared to the urban residents, females and better-off quintiles.
Conclusion: It is concluded that coverage of all of these priority public health services fell well below target levels,
but the poorer quintiles and rural residents that are in greater need received more benefits, although not so for
females. Payments for services that are supposed to be delivered free of charge suggests that there may have
been illegal payments which probably hindered access to the public health services.
Keywords: Benefit-incidence- analysis, Public health services, BIA, Equity, Nigeria

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง: กระดาษแสดงหลักฐานเกี่ยวกับการแจกแจงประโยชน์ของการใช้จ่ายในการย่อยของบริการสาธารณสุขสำคัญที่ต้องให้เสียค่าใช้จ่ายในภาครัฐโดยใช้กรอบการวิเคราะห์เกิดประโยชน์วิธีการ: การศึกษาที่เกิดในชนบท 2 และ 2 รัฐบาลท้องถิ่นเมืองจากอเมริกา Enugu และจุดหมายไนจีเรียตะวันออกเฉียงใต้ แบบสอบถามที่ใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูลการใช้บริการสาธารณสุขสำคัญ โดยทั้งหมดบุคคลในครัวเรือนการ (n = 22, 169) ระดับของการใช้ที่ถูกแยกออกตามสถานะเศรษฐกิจ-สังคม (SES),ชนบทเมืองตำแหน่งและเพศ มูลค่าต้นทุนของการให้บริการโดยใช้ประโยชน์ได้ เกิดประโยชน์ถูกคำนวณ โดยหักชำระค่าบริการจากค่าของประโยชน์ผลลัพธ์: ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า บุคคล 3,281 (14.8%) ใช้บริการฟรีทั้งหมด มีเครื่องการใช้บริการฟรีส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในชนบท ตัวเมีย และผู้ จากย่อม SES quintiles (แต่ไม่ใช่สำหรับมุ้งที่ได้รับยาฆ่าแมลงและบริการดูแลจึงลด) ข้อสังเกตสำหรับ immunisation การชำระเงินในระดับสูงบริการ มุ้งที่ได้รับยาฆ่าแมลง ยาต้านมาลาเรีย การดูแลครรภ์ และคลอดบุตร ทั้งหมดควรจะมีให้ฟรี ผลประโยชน์สุทธิมีนัยสำคัญสำหรับชาวชนบท ชาย และจนเมื่อเทียบกับคน หญิง และ better-off quintilesสรุป: มันจะสรุปว่า ความครอบคลุมของบริการสาธารณสุขสำคัญเหล่านี้ลดลงต่ำกว่าระดับเป้าหมายแต่ย่อม quintiles และอาศัยอยู่ในชนบทที่ต้องมากขึ้นได้รับประโยชน์มากขึ้น แต่เพื่อไม่ให้ตัวเมีย การชำระเงินสำหรับบริการที่ควรจะถูกจัดส่ง ฟรีแนะนำที่มีอาจมีการชำระเงินไม่ถูกต้องซึ่งอาจจะขัดขวางการเข้าถึงบริการสาธารณสุขคำสำคัญ: วิเคราะห์ผลประโยชน์เกิด สาธารณสุข บริการซักรีด เบี้ยหุ้น ไนจีเรีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง: กระดาษนำเสนอหลักฐานเกี่ยวกับการกระจายของผลประโยชน์ของค่าใช้จ่ายแก่ประชาชนเกี่ยวกับการ
ย่อยของลำดับความสำคัญของการบริการสุขภาพของประชาชนที่ควรจะได้รับฟรีค่าใช้จ่ายในภาครัฐ
โดยใช้กรอบของการวิเคราะห์อัตราการเกิดผลประโยชน์.
วิธีการ: การศึกษาเอา สถานที่ใน 2 ในชนบทและในเมือง 2 รัฐบาลท้องถิ่นในพื้นที่จาก Enugu และ Anambra รัฐ
ทางตะวันออกเฉียงใต้ของไนจีเรีย แบบสอบถามถูกใช้ในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการใช้งานที่มีความสำคัญบริการสุขภาพของประชาชนโดยทุก
คนในครัวเรือน (n = 22,169) ระดับของการใช้งานที่ถูกแยกตามสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม (SES)
เมืองชนบทที่ตั้งและเพศ ประโยชน์ที่ได้รับมีมูลค่าโดยใช้ค่าใช้จ่ายในการให้บริการ อุบัติการณ์ผลประโยชน์สุทธิ
ที่คำนวณได้โดยการลบการชำระเงินสำหรับการให้บริการจากมูลค่าของผลประโยชน์.
ผล: ผลการศึกษาพบว่า 3,281 (14.8%) บุคคลบริโภคบริการฟรีในเครือ มีมากขึ้นคือ
การบริโภคของบริการฟรีมากที่สุดโดยอาศัยอยู่ในชนบทเพศหญิงและผู้ที่มาจากยากจน Quintiles SES ( แต่ไม่ได้สำหรับ
มุ้งยาฆ่าแมลงที่ได้รับการรักษาและการบริการดูแลฝากครรภ์) ระดับสูงของการชำระเงินถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับการสร้างภูมิคุ้มกัน
บริการ, มุ้งยาฆ่าแมลงที่ได้รับยาต้านมาเลเรีย, ฝากครรภ์และบริการคลอดบุตรทั้งหมดที่
ควรจะให้ฟรี ประโยชน์สุทธิที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับชาวชนบท, เพศชายและ
คนยากจนเมื่อเทียบกับชาวเมืองหญิงและดีกว่าการปิด Quintiles.
สรุป: มันสรุปได้ว่าการรายงานข่าวของทั้งหมดที่มีความสำคัญเหล่านี้บริการสุขภาพของประชาชนลดลงต่ำกว่าระดับเป้าหมาย
แต่ Quintiles ยากจนและชาวชนบทที่อยู่ในความต้องการที่มากขึ้นได้รับประโยชน์มากขึ้นถึงแม้จะไม่มากสำหรับ
หญิง การชำระเงินสำหรับการให้บริการที่ควรจะถูกส่งเสียค่าใช้จ่ายที่แสดงให้เห็นว่าอาจจะมี
รับการชำระเงินที่ผิดกฎหมายซึ่งอาจขัดขวางการเข้าถึงบริการสุขภาพของประชาชน.
คำสำคัญ: การวิเคราะห์ผลประโยชน์ incidence- บริการสาธารณสุข BIA ส่วนของไนจีเรีย