When liquid ESMP and Mylanta II are

When liquid ESMP and Mylanta II are compared in vitro, ESMP has a higher ANC rating; when they are compared in tablet form, Mylanta II’s ANC rating is higher. However, in vivo tests, conducted by both parties to demonstrate the relative effectiveness of the two brands of antacid, show no advantage for either brand in the human body. The district court found that “[n]ot one of the in vivo studies, performed by either side, demonstrated any statistically or clinically significant difference in the ability of Mylanta II or ESMP to relieve symptoms of acid indigestion.”

*128 The district court’s conclusion that neither in vitro nor in vivo tests provides any basis for either antacid manufacturer to claim that its product is more effective at relieving symptoms is well supported, and neither party contests it. The dispute is over whether Rorer caused consumers to think that ESMP was more effective at relieving symptoms by making misleading claims of superior relief in its commercials, thereby violating the Lanham Act.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อของเหลว ESMP และ Mylanta II มีการเปรียบเทียบในหลอดทดลอง ESMP มีคะแนนสูงกว่า ANC เมื่อพวกเขาจะเปรียบเทียบในรูปแบบแท็บเล็ต Mylanta II ANC คะแนนจะสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม การทดสอบในสัตว์ทดลอง ดำเนินการ โดยทั้งสองฝ่ายแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของสองแบรนด์ของยาลดกรด แสดงไม่ประโยชน์สำหรับแบรนด์ใดในร่างกายมนุษย์ ขึ้นศาลพบว่า "ot [n] การศึกษาในสัตว์ทดลอง ดำเนินการ โดยด้านใดด้านหนึ่ง อย่างใดอย่างหนึ่งแสดงให้เห็นความแตกต่างในความสามารถในการบรรเทาอาการกรดทะเลาะ Mylanta II หรือ ESMP มีนัยสำคัญทางสถิติ หรือทางการแพทย์" * 128 ข้อสรุปของศาลที่ทั้ง ในหลอดทดลองและการทดสอบในสัตว์ทดลองไม่มีพื้นฐานใด ๆ สำหรับทั้งผู้ผลิตกรดเพื่ออ้างว่า ผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นที่บรรเทาอาการ ได้รับการสนับสนุน และบริษัทไม่แข่งขันมัน ข้อโต้แย้งมีมากกว่าว่า Rorer เกิดผู้บริโภคคิดว่า ESMP มีประสิทธิภาพมากขึ้นที่บรรเทาอาการโดยการเรียกร้องบรรเทาเหนือกว่าทำให้เข้าใจผิดในการโฆษณา จึงละเมิดกฎหมาย Lanham

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อของเหลว ESMP และ Mylanta ครั้งที่สองเมื่อเทียบในหลอดทดลอง ESMP มีการให้คะแนน ANC สูงกว่า; เมื่อพวกเขาจะเทียบในรูปแบบแท็บเล็ต Mylanta สองของคะแนน ANC จะสูงกว่า อย่างไรก็ตามในการทดสอบร่างกายดำเนินการโดยทั้งสองฝ่ายที่จะแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของญาติของทั้งสองแบรนด์ของยาแก้ท้องเฟ้อแสดงไม่มีประโยชน์สำหรับทั้งแบรนด์ในร่างกายมนุษย์ ศาลแขวงพบว่า "[N] ot หนึ่งของการศึกษาในสัตว์ทดลองดำเนินการโดยด้านใดด้านหนึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างทางสถิติหรือนัยสำคัญทางคลินิกในความสามารถของ Mylanta II หรือ ESMP เพื่อบรรเทาอาการของอาหารไม่ย่อยกรด."

* 128 ศาลแขวง สรุปว่าทั้งในหลอดทดลองหรือในการทดสอบร่างกายมีพื้นฐานใด ๆ สำหรับทั้งผู้ผลิตยาแก้ท้องเฟ้อจะอ้างว่าผลิตภัณฑ์ของตนมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการบรรเทาอาการได้รับการสนับสนุนอย่างดีและการแข่งขันทั้งสองฝ่ายมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อ esmp ของเหลวและ mylanta II เทียบในหลอดแก้ว esmp ได้คะแนนร้อยละสูงกว่า เมื่อเปรียบเทียบในรูปแบบเม็ด . mylanta II ของ ANC อันดับที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตาม ในการทดสอบซึ่งดำเนินการโดยทั้งสองฝ่าย เพื่อแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของญาติของทั้งสองยี่ห้อร่ำไป แสดงประโยชน์ทั้งแบรนด์ในร่างกายมนุษย์ เขตศาลพบว่า " [ N ] OT หนึ่งของการศึกษาในสัตว์ดำเนินการโดยทั้งสองด้านสถิติทางการแพทย์ใด ๆ หรือ แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในความสามารถของ mylanta II หรือ esmp เพื่อบรรเทาอาการอาหารไม่ย่อยกรด”* 128 ของศาลแขวงสรุปได้ว่าทั้งในหลอดทดลองและในการทดสอบโดยมีพื้นฐานใด ๆเพื่อให้ยาลดกรดผู้ผลิตอ้างว่าผลิตภัณฑ์ของตนมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการบรรเทาอาการดีได้รับการสนับสนุน และไม่ว่าพรรคการแข่งขันมัน ข้อพิพาทมากกว่าว่าการรอเรอร์ ทำให้ผู้บริโภคคิดว่า esmp มีประสิทธิภาพที่บรรเทาอาการโดยการอ้างเข้าใจผิด โล่งอกที่เหนือกว่าในโฆษณาจึงละเมิดเลียว .