Paradoxically, in what is regarded

Paradoxically, in what is regarded as a universal experience (cf. Schittelhelm & Schmidtke, 2010), the benefits
derived from inbound immigration especially skilled migration into high income and industrialised economies are
often sub-par and haphazard. Despite a growing involvement and intensified competition among governments to
recruit the 'best minds' (Schittelhelm & Schmidtke, 2010) i.e. highly skilled and educated migrants, there is little or
no assurance that migrants will be productively employed. The latter is often evident when contrasting the economic
performance of immigrants with that of host country citizens (non-immigrants). Büchel and Frick (2003) fairly
recently argued that evidence of an effective immigration policy should manifest in non-significant differences
between the income levels of these two groups

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Paradoxically ในสิ่งถือเป็นประสบการณ์สากล (cf. Schittelhelm และ Schmidtke, 2010), ประโยชน์มาจากตรวจคนเข้าเมืองขาเข้าเป็นรายได้สูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งทักษะโยกย้าย และ industrialised เศรษฐกิจมีมักลึก ก haphazard แม้จะมีส่วนร่วมเติบโตและแข่งขัน intensified ระหว่างรัฐบาลกับรับสมัคร 'จิตใจดีที่สุด' (Schittelhelm & Schmidtke, 2010) สูงเช่นผู้เชี่ยวชาญ และศึกษาอพยพ เล็กน้อย หรือรับรองไม่ว่า อพยพจะบันเทิงทั้งทำงาน หลังก็มักจะเห็นชัดเมื่อห้องทางเศรษฐกิจประสิทธิภาพของคนเข้าเมืองที่ประชาชนของประเทศเจ้าภาพ (ไม่นาน) Büchel และ Frick (2003) ค่อนข้างเมื่อเร็ว ๆ นี้ โต้เถียงว่า หลักฐานของนโยบายการตรวจคนเข้าเมืองที่มีประสิทธิภาพควรชัดในความแตกต่างที่ไม่สำคัญระหว่างระดับรายได้ของกลุ่มที่สองเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขัดแย้งในสิ่งที่ถือได้ว่าเป็นประสบการณ์สากล (cf Schittelhelm และ Schmidtke 2010) ผลประโยชน์ที่ได้มาจากการอพยพย้ายถิ่นที่มีทักษะขาเข้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นรายได้สูงและประเทศอุตสาหกรรมมีมักจะย่อยหุ้นและจับจด แม้จะมีการเจริญเติบโตและการมีส่วนร่วมการแข่งขันทวีความรุนแรงระหว่างรัฐบาลที่จะรับสมัคร 'จิตใจที่ดีที่สุด (Schittelhelm และ Schmidtke 2010) คือแรงงานข้ามชาติที่มีทักษะสูงและมีการศึกษามีน้อยหรือมั่นใจว่าแรงงานข้ามชาติจะได้รับการจ้างงานมีประสิทธิภาพ หลังมักจะเห็นได้ชัดเมื่อตัดกันเศรษฐกิจประสิทธิภาพการทำงานของผู้อพยพกับที่ของพลเมืองประเทศเจ้าภาพ (ไม่ใช่ผู้อพยพ) Büchelและ Frick (2003) อย่างเป็นธรรมเป็นที่ถกเถียงกันเมื่อเร็วๆ นี้ว่าหลักฐานของนโยบายการตรวจคนเข้าเมืองที่มีประสิทธิภาพควรประจักษ์ในความแตกต่างที่ไม่ได้มีนัยสำคัญระหว่างระดับรายได้ของทั้งสองกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขัดแย้งในสิ่งที่ถือว่าเป็นประสบการณ์สากล ( CF . schittelhelm & schmidtke 2010 ) ผลประโยชน์ที่ได้จากผู้เชี่ยวชาญโดยเฉพาะขาเข้า
การอพยพย้ายถิ่นเข้ามาในประเทศที่มีรายได้สูงและอุตสาหกรรม
มักจะย่อย par และจับจด . แม้จะมีการเติบโตและการแข่งขันรุนแรงของรัฐบาล

รับสมัคร ' ที่ดีที่สุดของจิตใจ ( schittelhelm & schmidtke , 2010 ) คือผู้อพยพที่มีทักษะสูงและการศึกษา มีเพียงเล็กน้อยหรือ
รับประกันได้ว่าแรงงานจะต้องมีผลงาน หลังมักจะเห็นได้ชัดเมื่อเปรียบเทียบเศรษฐกิจ
ประสิทธิภาพของผู้อพยพที่ประชาชนของประเทศเจ้าภาพ ( ที่ไม่ใช่ผู้อพยพ ) B üเชลฟริก ( 2546 ) และค่อนข้าง
เพิ่งถกเถียงกันอยู่ว่าหลักฐานของนโยบายตรวจคนเข้าเมืองที่มีประสิทธิภาพควรแสดงรายการไม่แตกต่างกัน
ระหว่างระดับรายได้ของทั้งสองกลุ่ม