Presuming thatthe sustainability KP

Presuming that
the sustainability KPI is entirely variable, the efficiency
improvement appears to be 10.7% (100% – 89.3%).
Using the same activity variation but factoring out the
fixed portion, which is identical to the approach used in
Table 2, Table 4 shows the more accurate measure of efficiency
improvement of 11.5% (100% – 88.5%). The consequence
of treating the behavior of the sustainability
KPI as entirely variable results in a more conservative
estimate (i.e., underestimating efficiency improvements).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Presuming ที่ความยั่งยืน KPI เป็นตัวแปรทั้งหมด ประสิทธิภาพปรับปรุงปรากฏเป็น 10.7% (100% – 89.3%)ใช้รูปแบบกิจกรรมเดียวกัน แต่แฟคออกส่วนถาวร ซึ่งจะเหมือนกับวิธีที่ใช้ในตารางที่ 2 ตารางที่ 4 แสดงราคาวัดประสิทธิภาพแม่นยำยิ่งปรับปรุง 11.5% (100% – 88.5%) สัจจะการรักษาลักษณะการทำงานของการพัฒนาอย่างยั่งยืนKPI ที่เป็นผลลัพธ์ทั้งหมดตัวแปรในอนุรักษนิยมมากขึ้นประเมิน (เช่น เรามีประสิทธิภาพปรับปรุง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติว่า
KPI การพัฒนาอย่างยั่งยืนเป็นตัวแปรทั้งหมดที่มีประสิทธิภาพ
ในการปรับปรุงที่ดูเหมือนจะเป็น 10.7% (100% - 89.3%).
ใช้รูปแบบกิจกรรมเดียวกัน แต่แฟออก
ส่วนคงที่ซึ่งเป็นเหมือนวิธีการที่ใช้ใน
ตารางที่ 2 ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นวัดที่ถูกต้องมากขึ้นของประสิทธิภาพ
การปรับปรุง 11.5% (100% - 88.5%) ผลที่ตามมา
ของการรักษาพฤติกรรมของการพัฒนาอย่างยั่งยืน
KPI เป็นผลตัวแปรทั้งหมดในอนุรักษ์นิยมมากกว่า
ประมาณการ (เช่นการประเมินการปรับปรุงประสิทธิภาพ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทะนงว่า
ความยั่งยืน KPI เป็นทั้งหมดตัวแปรประสิทธิภาพการพัฒนาดูเหมือนจะ 100 % ( 100 % ( เร็วกว่า )
โดยใช้รูปแบบกิจกรรมเดียวกัน แต่แฟออก
ส่วนคงที่ ซึ่งเหมือนกับวิธีการที่ใช้ใน
ตาราง 2 ตารางที่ 4 แสดงวัดที่ถูกต้องมากขึ้นของการปรับปรุงประสิทธิภาพ
11.5 % ( 100 % - 80 % ) ผล
การรักษาพฤติกรรมของความยั่งยืน
KPI เป็นทั้งหมดผลตัวแปรในประมาณการอนุรักษ์
เพิ่มเติม ( เช่นประเมินการปรับปรุงประสิทธิภาพ )