case also suggests that the random-

case also suggests that the random-effect model is the preferred way of analysis. So, from the
results of model 4, we can say that FDI and its higher inflow in the group of panel countries,
contribute to higher growth.
In addition, we have analysed another model in which random effect is present but we
have fixed period-specific effects, and results are reported under model 5. Model 5 reports
that exports and high level of FDI will increase the growth, otherwise FDI decreases growth
of the panel countries.
We also analyze the random-effect model by assuming the period-specific effect which
is also random (we call it the two-way random-effect model) and we report the results under
model 6. We find that in this case FDI, square of FDI, exports and labour force, are all found to
have positive impact on the economic growth in the panel of countries. Further, by providing
cross-section weights in the two-way random-effect model we find that results reported by
model 5 are robust to the inclusion of cross-section weights.
In the final step, in model 7, we used a random-effect model with the presence of a firstorder
autoregressive scheme. The results of model 7 reveal that higher inflows of FDI, exports,
and capital have positive and significant effect on the economic growth of our panel countries.
Further, we have proceeded to analyse the nonlinear impact of exports in the panel countries.
Results of nonlinear impact analysis of exports are presented in Table 2.
In Table 2, the results of the Hausman test show that the random-effect model is an
appropriate test for the analysis. The results of this model are reported under model 2. It is
evident from model 2 that FDI, exports, squared exports and labour force have positive and
significant impact on the economic growth of the panel countries. It also implies that when we
analyse the nonlinearity in both cases i.e., exports and FDI, we find a significant and positive
impact of exports only on the economic growth of panel countries. This also suggests the
preference of the export-led growth hypothesis against the FDI-led growth hypothesis (a long
debated topic) in our panel countries.7
Further, we have analyzed a model of random effect in which the period-specific effect is
assumed fixed and results are reported under model 3. We find very surprising results from
model 3. In this case, exports and FDI are significant with a negative coefficient, while the
coefficients of the square of exports and FDI are significant with a positive sign. Further, if
we compare the coefficient of exports and FDI, we find that the negative impact of FDI is
much higher with respect to the negative impact of exports. Similarly, the positive impact of
the square of FDI is also much higher vis-à-vis the positive impact of the square of exports.
In the final step, we have analysed a model of two-way random effect and results are
reported under model 4. The two-way random-effect model confirms the findings of the oneway
random-effect model, model 2; i.e., FDI, exports, squared exports and labour force have
positive and significant impact on the economic growth of the panel countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณียังแสดงให้เห็นว่า แบบผลสุ่มเป็นวิธีวิเคราะห์ ดังนั้น จากการผลของรุ่น 4 เราสามารถพูดได้ว่า FDI และกระแสสูงขึ้นในกลุ่มของประเทศแผงนำไปสู่การเติบโตสูงนอกจากนี้ เรามีวิเคราะห์แบบจำลองอื่นในผลสุ่มซึ่งมีอยู่แต่เรามีผลเฉพาะระยะเวลา แก้ไข และมีรายงานผลแบบจำลอง 5 รายงานรุ่น 5ที่ส่งออกจากต่างประเทศในระดับสูงจะเพิ่มการเจริญเติบโต มิฉะนั้น FDI ลดการเจริญเติบโตประเทศแผงเรายังวิเคราะห์แบบผลสุ่ม โดยสมมติว่าระยะเวลาระบุผลกระทบที่ยังเป็นแบบสุ่ม (เราเรียกแบบสุ่มผลกระทบสองทาง) และเรารายงานผลภายใต้รุ่น 6 เราพบว่า ในกรณีนี้จากต่างประเทศ สแควร์จากต่างประเทศ ส่งออก และ แรงงาน ทั้งหมดพบว่ามีผลกระทบเชิงบวกในการเติบโตทางเศรษฐกิจในแผงของประเทศ ต่อไป โดยให้น้ำหนักหน้าตัดรายขวางในสองผลสุ่มแบบเราหาที่ผลรายงานโดยรุ่น 5 ที่มีความแข็งแกร่งเพื่อการรวมของน้ำหนักส่วนข้ามในขั้นตอนสุดท้าย ในรุ่น 7 เราใช้แบบจำลองผลสุ่มกับการปรากฏตัวของ firstorderautoregressive โครงร่าง รุ่น 7 เผยผลของกระแสที่สูงกว่าของจากต่างประเทศ ส่งออกและทุนมีผลบวก และมีความสำคัญในการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศแผงของเราต่อไป เราได้ดำเนินการวิเคราะห์ผลกระทบของการส่งออกในประเทศแผงไม่เชิงเส้นผลการวิเคราะห์ผลกระทบที่ไม่เชิงเส้นของการส่งออกจะแสดงอยู่ในตารางที่ 2ตารางที่ 2, Hausman ผลการทดสอบเป็นแบบสุ่มผลการการทดสอบที่เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ มีรายงานผลของรุ่นนี้ภายใต้รุ่น 2 มันเป็นเห็นได้จากรุ่น 2 ที่จากต่างประเทศ ส่งออก ส่งออกกำลังสอง และกำลังแรงงานมีค่าบวก และผลกระทบที่สำคัญในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศแผง มันยังหมายความว่าเมื่อเราวิเคราะห์ nonlinearity ในทั้งสองกรณีเช่น ส่งออกและจากต่างประเทศ เราค้นหาครั้งสำคัญ และบวกผลกระทบของการส่งออกในการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศแผงเท่านั้น นี้ยังแสดงให้เห็นการกำหนดลักษณะของสมมติฐานเติบโตส่งออกกับสมมติฐานนำจากต่างประเทศเติบโต (ความยาวหัวข้อที่ถกเถียงกัน) ในแผง countries.7 ของเราต่อไป เราได้วิเคราะห์แบบจำลองของผลสุ่มซึ่งมีผลเฉพาะระยะเวลาสันนิษฐานว่าคงที่ และมีรายงานผลแบบจำลอง 3 เราพบผลลัพธ์ที่น่าแปลกใจมากจากรุ่น 3 ในกรณีนี้ จากต่างประเทศและส่งออกสำคัญ มีค่าสัมประสิทธิ์ที่เป็นลบ ในขณะสัมประสิทธิ์ของตารางการส่งออกและประเทศที่มีความสำคัญกับเครื่องหมายบวก ถ้าเพิ่มเติมเราเปรียบเทียบค่าสัมประสิทธิ์ของการส่งออกและจากต่างประเทศ เราพบว่า การกระทบของ FDIมากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของการส่งออก ในทำนองเดียวกัน ผลบวกของสแควร์จากต่างประเทศก็มากสูงกว่าข้อ--พิพาทผลบวกของกำลังสองของการส่งออกในขั้นตอนสุดท้าย เรามีวิเคราะห์แบบจำลองผลกระทบแบบสุ่มสองทาง และเป็นผลรายงานภายใต้รูปแบบ 4 ผลการวิจัยของตั๋วเที่ยวเดียวยืนยันผลสุ่มแบบสองทางผลสุ่มรูปแบบ รุ่น 2 เช่น จากต่างประเทศ ส่งออก ส่งออกกำลังสอง และกำลังแรงงานมีผลกระทบในเชิงบวก และมีความสำคัญในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศแผง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีที่ยังแสดงให้เห็นว่ารูปแบบการสุ่มเป็นผลเป็นวิธีที่ต้องการของการวิเคราะห์ ดังนั้นจาก
ผลของรุ่น 4 เราสามารถพูดได้ว่าการลงทุนโดยตรงและการไหลเข้าสูงขึ้นในกลุ่มประเทศแผง
นำไปสู่การเติบโตที่สูงขึ้น.
นอกจากนี้เรามีการวิเคราะห์รูปแบบอื่นที่มีผลการสุ่มเป็นปัจจุบัน แต่เรา
มีการแก้ไข period- ผลกระทบที่เฉพาะเจาะจงและจะมีการรายงานผลการภายใต้รูปแบบ 5 รุ่น 5 รายงาน
ว่าการส่งออกและระดับสูงของการลงทุนโดยตรงจะเพิ่มการเจริญเติบโตมิฉะนั้น FDI ลดการเจริญเติบโต
ของประเทศแผง.
นอกจากนี้เรายังวิเคราะห์รูปแบบการสุ่มผลกระทบโดยสมมติว่าผลกระทบระยะเวลาที่เฉพาะเจาะจง ซึ่ง
ยังเป็นแบบสุ่ม (เราเรียกว่าสองทางรูปแบบการสุ่มผล) และเราจะรายงานผลการภายใต้
รูปแบบ 6. เราพบว่าในกรณีนี้ FDI, ตารางการลงทุนจากต่างประเทศส่งออกและกำลังแรงงานที่จะพบทุกคนที่จะ
มีผลกระทบในเชิงบวก ต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในแผงของประเทศ นอกจากนี้โดยการให้
น้ำหนักข้ามส่วนในสองทางรูปแบบการสุ่มผลกระทบเราพบว่าผลการรายงานโดย
รุ่น 5 ที่มีประสิทธิภาพการรวมของน้ำหนักข้ามส่วน.
ในขั้นตอนสุดท้ายในรุ่นที่ 7 เราใช้สุ่ม แบบจำลองผลกระทบกับการปรากฏตัวของ firstorder
โครงการอัต ผลของรูปแบบ 7 เผยให้เห็นว่าเงินทุนไหลเข้าที่สูงขึ้นของการลงทุนโดยตรงจากการส่งออก
และเงินทุนมีผลกระทบในเชิงบวกและมีความสำคัญต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศของเราแผง.
นอกจากนี้เราได้ดำเนินการวิเคราะห์ผลกระทบที่ไม่เป็นเชิงเส้นของการส่งออกในประเทศที่แผง.
ผลของการไม่เชิงเส้น การวิเคราะห์ผลกระทบของการส่งออกจะถูกนำเสนอในตารางที่ 2
ในตารางที่ 2 ผลของการทดสอบ Hausman แสดงให้เห็นว่ารูปแบบการสุ่มผลกระทบเป็น
ทดสอบที่เหมาะสมในการวิเคราะห์ ผลของรุ่นนี้จะมีการรายงานภายใต้รูปแบบ 2 มัน
เห็นได้ชัดจากรุ่น 2 ที่ลงทุนจากต่างประเทศการส่งออกการส่งออกและการยืดแรงงานในเชิงบวกและมี
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศแผง นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าเมื่อเรา
วิเคราะห์ไม่เป็นเชิงเส้นในทั้งสองกรณีคือการส่งออกและการลงทุนจากต่างประเทศเราจะพบอย่างมีนัยสำคัญและบวก
ผลกระทบของการส่งออกเฉพาะในการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศแผง นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็น
การตั้งค่าของสมมติฐานการเติบโตของการส่งออกและนำต่อต้านการลงทุนจากต่างประเทศที่นำสมมติฐานการเติบโต (ยาว
หัวข้อถกเถียงกัน) ใน countries.7 แผงของเรา
นอกจากนี้เรามีการวิเคราะห์รูปแบบของผลการสุ่มซึ่งผลกระทบเฉพาะงวดเป็น
สันนิษฐานว่า คงที่และจะมีการรายงานผลการภายใต้รูปแบบ 3. เราพบผลลัพธ์ที่น่าแปลกใจมากจาก
รุ่น 3. ในกรณีนี้การส่งออกและการลงทุนจากต่างประเทศที่มีความสำคัญกับค่าสัมประสิทธิ์เชิงลบในขณะที่
ค่าสัมประสิทธิ์ของตารางของการส่งออกและการลงทุนจากต่างประเทศอย่างมีนัยสำคัญที่มีสัญญาณบวก ต่อไปหาก
เราเปรียบเทียบค่าสัมประสิทธิ์ของการส่งออกและการลงทุนจากต่างประเทศเราจะพบว่าผลกระทบเชิงลบของการลงทุนจากต่างประเทศเป็น
ที่สูงมากเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของการส่งออก ในทำนองเดียวกันผลกระทบในเชิงบวกของ
ตารางการลงทุนจากต่างประเทศยังเพิ่มสูงขึ้นมาก Vis-a-Vis ผลกระทบเชิงบวกของตารางของการส่งออก.
ในขั้นตอนสุดท้ายเรามีการวิเคราะห์รูปแบบของผลการสุ่มแบบสองทางและผลที่จะได้
รายงานภายใต้รูปแบบ 4. สองทางรูปแบบการสุ่มผลยืนยันผลการวิจัยของเที่ยว
รุ่นสุ่มผลรุ่น 2; เช่นการลงทุนโดยตรงจากการส่งออกการส่งออกและยืดแรงงานมี
ผลกระทบเชิงบวกและมีความสำคัญต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศแผง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณี นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าผลแบบสุ่มเป็นวิธีที่ต้องการของการวิเคราะห์ ดังนั้น จากผลของแบบจำลองที่ 4 เราสามารถพูดได้ว่า การลงทุนจากต่างประเทศและของที่สูงกว่าไหลเข้าในกลุ่มประเทศแผงสนับสนุนการเติบโตที่สูงขึ้นนอกจากนี้ เราได้วิเคราะห์อีกรุ่นที่สุ่ม ผลคือปัจจุบัน แต่เรามีระยะเวลาคงที่เฉพาะผล และผล โดยในรุ่นที่ 5 5 แบบรายงานการส่งออกและระดับสูงของการลงทุนจากต่างประเทศจะเพิ่มการเจริญเติบโต หรือ FDI ลดลงการเจริญเติบโตของแผงที่ประเทศเรายังวิเคราะห์ผลแบบสุ่มโดยกำหนดระยะเวลาเฉพาะผลที่ยังเป็นแบบสุ่ม ( เราเรียกว่าผลแบบสองทางแบบ ) และเราจะรายงานผลภายใต้รุ่นที่ 6 เราพบว่า ในคดีนี้จากตารางของมูลค่าการส่งออก และแรงงาน จะพบว่ามีผลกระทบในเชิงบวกต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจในแผงของประเทศ เพิ่มเติม โดยให้ตัดน้ำหนักในรูปแบบสุ่มผลสองทาง เราพบว่าผลรายงานโดยรุ่น 5 ที่มีประสิทธิภาพเพื่อการกระจายน้ำหนักในขั้นตอนสุดท้าย ในรุ่น 7 เราใช้ผลแบบสุ่มด้วยการแสดงตนของ firstorderโครงการ มหาสารคาม . ผลของรูปแบบ 7 เปิดเผยว่า กระแสที่สูงขึ้นของมูลค่าการส่งออกและทุนมีผลบวกต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศที่แผงของเราเพิ่มเติม เราได้ทำการวิเคราะห์ผลกระทบของการส่งออกเชิงในแถบประเทศผลของการวิเคราะห์ผลกระทบของการส่งออกเชิงเส้นแสดงในตารางที่ 2ตารางที่ 2 ผลของการทดสอบแสดงให้เห็นว่า เ แมนแบบสุ่ม ผลคือการทดสอบที่เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ ผลของรูปแบบนี้มีรายงานในรุ่นที่ 2 มันคือเห็นได้จากรุ่น 2 ว่า การลงทุนจากต่างประเทศ การส่งออก สถิติการส่งออกและแรงงานมี บวก และผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจของแผงที่ประเทศ นอกจากนี้ยังพบอีกว่าเมื่อเราวิเคราะห์ค่าในทั้งสองกรณีคือ การส่งออกและการลงทุนจากต่างประเทศ เราหาที่สำคัญและเป็นบวกผลกระทบของการส่งออกเพียงเกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศที่แผง นอกจากนี้ยังเสนอว่าความชอบของการส่งออกทำให้สมมุติฐานการเจริญเติบโตต่อ FDI LED เติบโตสมมติฐาน ( ยาวอภิปรายหัวข้อ ) ในประเทศ 7 แผงของเราเพิ่มเติม เราได้วิเคราะห์รูปแบบของผลสุ่มที่ผลเฉพาะช่วงคือถือว่าคงที่ และผลรายงานในรูปแบบ 3 เราพบผลลัพธ์ที่น่าแปลกใจมากจากแบบที่ 3 ในกรณีนี้ , การส่งออกและการลงทุนจากต่างประเทศมีความสัมพันธ์กับค่าลบ ในขณะที่สัมประสิทธิ์ของสี่เหลี่ยมของการส่งออกและการลงทุนจากต่างประเทศเป็นสำคัญ ด้วยเครื่องหมายบวก เพิ่มเติม ถ้าเราเปรียบเทียบค่าการส่งออกและการลงทุนจากต่างประเทศ เราพบว่า ผลกระทบเชิงลบของการลงทุนคือมากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของภาคการส่งออก ส่วนผลกระทบเชิงบวกของตารางของ FDI ยังสูงมากซึ่งต้นทุนซึ่งผลบวกของกำลังสองของการส่งออกในขั้นตอนสุดท้าย เราได้วิเคราะห์รูปแบบของผลลัพธ์ ผลกระทบ และแบบสองทางรายงานตามรูปแบบ 4 . แบบสุ่มผลสองทางยืนยันผลการวิจัยของวันเวย์สุ่มผลโมเดลที่ 2 คือ การลงทุน , การส่งออก , การส่งออกและแรงงานมีพร้อมผลกระทบทางบวกอย่างมีนัยสำคัญต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจของแผงที่ประเทศ