A securities lawsuit could impose a

A securities lawsuit could impose a substantial monetary penalty on a sued firm
and trigger the termination of its management officers. There is evidence in the
literature that the filing of a securities lawsuit is associated with a higher probability of
management and board turnover. Studies such as Collins et al. (2008) find that a
securities lawsuit filing following an accounting restatement increases the likelihood of
CEO and CFO turnover. Ferris et al. (2007) document a higher likelihood of board
turnover when a derivative lawsuit is filed[4]. Persons (2006) finds significantly higher
CEO turnover within lawsuit firms compared to no-lawsuit firms. Romano (1991),
Strahan (1998) and Niehaus and Roth (1999) also report that the likelihood of CEO
turnover increases with a securities lawsuit filing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คดีหลักทรัพย์สามารถกำหนดปรับพบในบริษัท suedและทริกเกอร์การสิ้นสุดการเป็นเจ้าหน้าที่บริหาร มีหลักฐานในการวรรณคดีว่ายื่นหลักทรัพย์คดีเกี่ยวข้องกับความสูงของหมุนเวียนผู้บริหารและคณะกรรมการ ศึกษาเช่นคอลลินส์ et al. (2008) พบว่าการหลักทรัพย์คดียื่นต่อการบัญชีทำงบใหม่เพิ่มโอกาสของหมุนเวียนของ CFO และ CEO โอกาสสูงของเอกสาร Ferris et al. (2007)หมุนเวียนเมื่อคดีแบบเก็บข้อมูล [4] คน (2006) พบว่าสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญประธานเจ้าหน้าที่บริหารการหมุนเวียนภายในบริษัทคดีเปรียบเทียบกับบริษัทที่ไม่มีคดี โรมาโน (1991),น (1998) และ Niehaus และรอด (1999) นอกจากนี้รายงานที่โอกาสของ CEOหมุนเวียนเพิ่มขึ้นกับการยื่นคดีหลักทรัพย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คดีหลักทรัพย์สามารถกำหนดบทลงโทษทางการเงินที่สำคัญที่ บริษัท ฟ้อง
และเรียกการเลิกจ้างของเจ้าหน้าที่ผู้บริหารของ บริษัท มีหลักฐานใน
วรรณคดีที่ยื่นคดีหลักทรัพย์มีความเกี่ยวข้องกับความน่าจะเป็นสูงขึ้นของ
การบริหารจัดการและการหมุนเวียนของคณะกรรมการ การศึกษาเช่นคอลลินและคณะ (2008) พบว่า
การยื่นคดีหลักทรัพย์ดังต่อไปปรับปรุงบัญชีเพิ่มโอกาสของ
ซีอีโอซีเอฟโอและผลประกอบการ ชิงช้าสวรรค์และคณะ (2007) เอกสารโอกาสที่สูงขึ้นของคณะกรรมการ
ผลประกอบการเมื่อคดีอนุพันธ์จะยื่น [4] บุคคล (2006) พบว่าสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
ผลประกอบการซีอีโอของ บริษัท ที่อยู่ในคดีเมื่อเทียบกับ บริษัท ที่ไม่มีคดี โรมาโน (1991),
สตราฮาน (1998) และ Niehaus และโร (1999) นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าน่าจะเป็นของซีอีโอ
ที่เพิ่มขึ้นประกอบกับการยื่นฟ้องหลักทรัพย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คดีหลักทรัพย์อาจกำหนดโทษอย่างมาก การเงินในฟ้องบริษัท
และเรียกการสิ้นสุดของเจ้าหน้าที่บริหารของบริษัท มีหลักฐานใน
วรรณกรรมที่ยื่นฟ้องร้องหลักทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับความน่าจะเป็นที่สูงขึ้นของการจัดการและคณะกรรมการการหมุนเวียน เช่นการศึกษาลินส์ et al .
( 2551 ) พบว่าคดีหลักทรัพย์ยื่นตามคำสอนการบัญชีเพิ่มโอกาสของการหมุนเวียน
CEO และ CFO Ferris et al . ( 2007 ) เอกสารที่สูงกว่าโอกาสของการหมุนเวียนคณะกรรมการ
เมื่อฟ้องร้องมายื่น [ 4 ] คน ( 2549 ) พบว่า มีค่าสูงกว่า
ประธานหมุนเวียนภายในบริษัทเปรียบเทียบกับบริษัทฟ้องไม่ฟ้อง โรมาโน ( 1991 ) ,
สตราฮาน ( 1998 ) และ Niehaus รอธ ( 1999 ) และยังมีรายงานว่าโอกาสของ CEO
การหมุนเวียนเพิ่มขึ้นคดีหลักทรัพย์ยื่น