The literature on self-serving attr

The literature on self-serving attributions, however, has become increasing complex. First, everyday life offers many instances in which people seem to blame themselves for failures and unfortunate events under circumstances in which peers and even neutral observers offer more charitable attributions, and at least some laboratory studies offer similar evidence (e.g., Gilovich, Medvec, & Savitsky, 2000; Savitsky, Epley, & Gilovich, 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม วรรณคดีบน attributions serving ด้วยตนเอง ได้กลายเป็นงาน ซับซ้อนเพิ่มขึ้น แรก ทุกชีวิตมีอินสแตนซ์หลายคนที่ดูเหมือนจะโทษตัวเองสำหรับความล้มเหลวและเหตุการณ์โชคร้ายภายใต้สถานการณ์ที่เพื่อนและผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลางแม้มี attributions กุศลมากขึ้น และศึกษาปฏิบัติบางอย่างมีหลักฐานคล้ายกัน (เช่น Gilovich, Medvec, & Savitsky, 2000 Savitsky, Epley, & Gilovich, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมในการให้บริการด้วยตนเองอ้างเหตุผล แต่ได้กลายเป็นความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้น ครั้งแรกในชีวิตประจำวันมีหลาย ๆ กรณีที่ผู้คนดูเหมือนจะตำหนิตัวเองสำหรับความล้มเหลวและเหตุการณ์ที่โชคร้ายภายใต้สถานการณ์ที่เพื่อนร่วมงานและแม้แต่ผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลางมีการอ้างเหตุผลการกุศลมากขึ้นและอย่างน้อยการศึกษาในห้องปฏิบัติการบางอย่างนำเสนอหลักฐานที่คล้ายกัน (เช่น Gilovich, Medvec และ Savitsky 2000; Savitsky, Epley และ Gilovich, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วรรณกรรมให้ตัวเองการ แต่ มี มากขึ้น ซับซ้อน ครั้งแรก ในชีวิตประจําวันมีหลายกรณี ซึ่งประชาชนจะตำหนิตัวเองสำหรับความล้มเหลวและเหตุการณ์โชคร้ายภายใต้สถานการณ์ที่เพื่อนและแม้แต่เป็นกลางผู้สังเกตการณ์เสนอการกุศลมากขึ้นและอย่างน้อยบางห้องปฏิบัติการการศึกษาเสนอหลักฐานที่คล้ายกัน ( เช่น กิลโลวิช medvec , ,& savitsky , 2000 ; savitsky epley & กิลโลวิช , , , 2001 )