Usually, municipal dog culls do not

Usually, municipal dog culls do not come close to qualifying as “euthanasia” – that is, providing a “good death” for the dogs. Instead, the killing of the dogs is often brutal and involves a great deal of suffering. It is also not a cheap solution and, as the WHO statement above indicates, it is not effective. The number of dogs may be reduced in the short term but the remaining dogs will rapidly repopulate the community.

If a government were to tally the true costs of killing programs and designate that same amount of funding to a strategic, long-term program, the problem would be solved. A long term, effective program may require more initial funding, but it’s an investment in a solution that allows for increased public safety, fewer street dogs and more livable communities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยปกติ เอาสุนัขเทศบาลไม่มาเป็นใกล้กับการคัดเลือกเป็น "การุณยฆาต" – นั่นคือ ให้เป็น "ดีตาย" สำหรับสุนัข แทน ฆ่าของสุนัขมักจะโหดร้าย และเกี่ยวข้องกับทุกข์มาก ไม่โซลูชั่นราคาประหยัด แล้ว เป็นคน รายงานข้างต้นบ่ง ชี้ ไม่มีประสิทธิภาพ จำนวนสุนัขอาจลดลงในระยะสั้น แต่สุนัขที่เหลือจะ repopulate ชุมชนอย่างรวดเร็วถ้ารัฐบาลมี การลงบัญชีต้นทุนจริงของการฆ่าโปรแกรมกำหนดว่าจำนวนเงินเดียวกันของการโปรแกรมเชิงกลยุทธ์ ระยะยาว ปัญหาจะสามารถแก้ไขได้ ระยะยาว โปรแกรมที่มีประสิทธิภาพอาจต้องใช้เงินทุนเริ่มต้นมากขึ้น แต่มันเป็นการลงทุนในโซลูชันที่ช่วยให้สำหรับเพิ่มความปลอดภัย สุนัขน้อยลงถนน และชุมชนน่าอยู่มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยปกติแล้ว culls สุนัขเทศบาลไม่ได้มาใกล้กับการคัดเลือกเป็น "นาเซีย" - นั่นคือการให้ "ความตายดี" สำหรับสุนัข แต่การฆ่าสุนัขมักจะโหดร้ายและเกี่ยวข้องกับการจัดการที่ดีของความทุกข์ทรมาน นอกจากนี้ยังไม่เป็นทางออกที่ราคาถูกและเป็นคำสั่งที่ WHO ข้างต้นแสดงให้เห็นว่ามันไม่ได้มีประสิทธิภาพ จำนวนของสุนัขอาจจะลดลงในระยะสั้น แต่สุนัขที่เหลืออย่างรวดเร็วจะ repopulate ชุมชนหากรัฐบาลมีการนับค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของการฆ่าโปรแกรมและกำหนดว่าจำนวนเงินเดียวกันของกลยุทธ์การระดมทุนเพื่อโครงการในระยะยาว, ปัญหาจะได้รับการแก้ไข ระยะยาวโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพอาจต้องใช้เงินทุนเริ่มต้นขึ้น แต่มันเป็นเรื่องการลงทุนในการแก้ปัญหาที่ช่วยให้ความปลอดภัยของประชาชนที่เพิ่มขึ้นสุนัขถนนน้อยลงและชุมชนที่น่าอยู่มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยปกติสุนัขเทศบาลเหมือนกันอย่ามาใกล้มีคุณสมบัติเป็น " การุณยฆาต " ( นั่นคือ ให้ " ตาย " ที่ดีสำหรับสุนัข แต่การฆ่าของสุนัขมักจะรุนแรงและเกี่ยวข้องกับการจัดการที่ดีของทุกข์ มันก็ไม่ใช่ โซลูชั่น ราคาถูก และเป็นผู้ที่ชี้แจงข้างต้นบ่งชี้ว่ามันไม่ได้มีประสิทธิภาพจำนวนของสุนัขอาจจะลดลงในระยะสั้น แต่สุนัขที่เหลือจะเพิ่มจำนวนอย่างรวดเร็ว ชุมชน

ถ้ารัฐบาลได้รวมต้นทุนที่แท้จริงของการฆ่าโปรแกรมและกำหนดปริมาณเดียวกันของทุนเชิงกลยุทธ์ในระยะยาวโปรแกรม ปัญหาจะได้รับการแก้ไข ในระยะยาว , โปรแกรมที่มีประสิทธิภาพอาจต้องใช้ทุนเริ่มต้นเพิ่มเติมแต่มันเป็นการลงทุนในโซลูชั่นที่ช่วยเพิ่มความปลอดภัยสาธารณะ น้อยกว่าหมาข้างถนนและชุมชนน่าอยู่มากขึ้น