Thus, he argued that “all collectiv

Thus, he argued that “all collective behavior entailing
systematic understandings of our commitments to future worlds [can lay]
equal claim to the word ‘law.’”31 This formulation deliberately denies the
nation-state any special status as a law-giver. According to Cover, although

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำให้เขาแย้งว่า "พฤติกรรมที่รวมทั้งหมดผูกพัน
เข้าใจระบบของความมุ่งมั่นของเราที่จะโลกอนาคต [สามารถวาง]
เรียกร้องเท่ากับคำว่า 'กฎหมาย." 31 สูตรนี้จงใจปฏิเสธ
รัฐชาติสถานะพิเศษใด ๆ กฎหมายมอบให้ ตามปกแม้ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดัง เขาโต้เถียงที่ "มรดกลักษณะรวมทั้งหมด
เปลี่ยนความเข้าใจระบบความมุ่งมั่นของเราเพื่อโลกในอนาคต [สามารถวาง]
เท่าร้องคำว่า 'กฎหมาย'"31 กำหนดนี้จงใจปฏิเสธการ
-รัฐชาติใด ๆ สถานะพิเศษเป็นกฎหมาย-giver ตามใบปะหน้า แม้ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นเขาให้เหตุผลว่า"ทั้งหมดเป็นหมู่คณะพฤติกรรม entailing
อย่างเป็นระบบตามความเข้าใจของเราในอนาคตของโลก[สามารถนอน]
เท่ากับอ้างว่าจะให้คำว่า"กฎหมายว่าด้วย."" 31 นี้สูตรพิเศษที่ตั้งใจปฏิเสธ
ซึ่งจะช่วยรัฐ - ชาติสถานะพิเศษใดๆเป็นกฎหมายคนๆนั้น. ตามฝาครอบแม้ว่า