Studies have also shown that pigs m

Studies have also shown that pigs may transmit EV
though direct contact or respiratory aerosols (Kobinger et
al., 2011). In one study, monkeys without direct contact
contracted EBV from infected pigs in separate enclosures
(Weingartl et al., 2012). It was not clear whether
transmission was due to respiratory aerosols or large
droplets. The first infection occurred in a monkey caged
near the air ventilation system and positive air samples
identified through real time polymerase chain reaction
(PCR), which raised the possibility of airborne transmission.
However, pigs cough and sneeze more than humans
and thus have more capacity to generate aerosols.
Furthermore, in pigs EVD mainly affects the lungs while
in primates, it mainly affects the gastrointestinal tract and
is excreted in the faeces. As with influenza, the transmission
characteristics of EVD may also change due to
temperature and humidity, and it should be noted that
the experimental studies on EV transmission were
conducted at low temperature and humidity, which might
have favoured aerosol transmission. A recent study has
shown that nonhuman primate to nonhuman primate
transmission is mainly through contact, with airborne
transmission being unlikely (Alimonti et al., 2014).
Finally it must be emphasized that EV transmission in
high-risk situations is not well studied, particularly during
AGPs, in the handling of human remains or exposure to
surgical smoke due to new surgical technologies like laser
or diathermy. Although the CDC does recommend a
respirator during AGPs for EVD patients, aerosols may
be created in the absence of aerosol-generating procedures.
Evidence suggests that aerosols from vomitus can
transmit norovirus, and SARS was likely transmitted via
faecal aerosols (Barker et al., 2004; Marks et al., 2003;
McKinney et al., 2006; Yu et al., 2004). Staff contacts of two
HCWs infected with Ebola in 1996, who were treated in
South Africa, took universal precautions, with respirators
used for high-risk procedures, and no further cases
occurred in 300 potential contacts (Richards et al.,
2000). The report of this outbreak (by author GAR) has
been cited in support of the WHO and CDC guidelines
(Klompas et al., 2014), however in South Africa one HCW
contracted EBV when using normal surgical attire during
placement of a central line in a patient with undiagnosed
EBV. This occurred despite no obvious lapse in infection
control. In contrast, once EBV had been diagnosed in the
HCW, respirators, impermeable one-piece suits and visors
were used (according to South African guidelines), and no

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษายังแสดงให้เห็นว่า สุกรอาจส่ง EVโดยตรงแต่ ติดต่อหรือโรงทางเดินหายใจ (Kobinger etal., 2011) ในการศึกษาหนึ่ง ลิง โดยติดต่อโดยตรงEBV สัญญาจากสุกรติดเชื้อในเปลือกแยกต่างหาก(Weingartl et al., 2012) ไม่ชัดเจนหรือไม่ส่งถูก จากโรงทางเดินหายใจ หรือขนาดใหญ่หยด การติดเชื้อครั้งแรกเกิดขึ้นในลิง cagedระบบระบายอากาศและปรับอากาศตัวอย่างระบุผ่านปฏิกิริยาลูกโซ่พอลิเมอเรสเวลาจริง(PCR), การยกของส่งทางอากาศอย่างไรก็ตาม สุกรไอ และจามมากกว่ามนุษย์และจึง มีความจุมากเพื่อสร้างโรงนอกจากนี้ ในสุกร อีวีดีส่วนใหญ่มีผลต่อปอดในขณะที่ใน primates นั้นส่วนใหญ่มีผลต่อระบบทางเดิน และexcreted ใน faeces เช่นเดียวกับไข้หวัดใหญ่ การส่งผ่านลักษณะของอีวีดีอาจเปลี่ยนเนื่องอุณหภูมิ และความชื้น และควรสังเกตที่ได้ศึกษาทดลองการส่ง EVดำเนินการที่อุณหภูมิต่ำและความชื้น ซึ่งอาจมี favoured ส่งขวด มีการศึกษาล่าสุดแสดงว่าประชาชนมอบ nonhuman ประชาชนมอบ nonhumanส่งเป็นส่วนใหญ่ผ่านผู้ติดต่อ กับอากาศส่งกำลังน่า (Alimonti et al., 2014)สุดท้าย จะต้องเน้นที่ส่ง EV ในสถานการณ์อิกไม่ดีเรียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงAGPs ในการจัดการของมนุษย์ยังคงอยู่หรือสัมผัสกับควันผ่าตัดเนื่องจากเทคโนโลยีใหม่ผ่าตัดเช่นเลเซอร์หรือ diathermy แม้ว่าขั้นรุนแรงขอแนะนำตัวเครื่องช่วยหายใจระหว่าง AGPs อีวีดีดูแลผู้ป่วย โรงอาจสร้างของขวดที่มีการสร้างกระบวนการหลักฐานแสดงให้เห็นว่า โรงจาก vomitus สามารถส่ง norovirus และโรคนี้อาจจะถูกส่งผ่านโรง faecal (บาร์คเกอร์ et al., 2004 เครื่องหมายและ al., 2003McKinney et al., 2006 Yu et al., 2004) ติดต่อเจ้าหน้าที่ของทั้งสองHCWs ที่ติดเชื้ออีโบลาในปี 1996 ที่ได้รับการรักษาในแอฟริกาใต้ เอามาตรการสากล กับ respiratorsใช้สำหรับตอนอิก และไม่มีกรณีเพิ่มเติมเกิดขึ้นในการติดต่อเป็น 300 (ริชาร์ด et al.,2000) มีรายงานการระบาดของโรคนี้ (โดยผู้เขียน gar คู)การอ้างสนับสนุนคน และคำแนะนำของ CDC(Klompas et al., 2014), อย่างไรก็ตามใน HCW หนึ่งแอฟริกาใต้เมื่อใช้ชุดปกติผ่าตัดในระหว่างสัญญา EBVตำแหน่งของเส้นกลางในผู้ป่วยมี undiagnosedEBV นี้เกิดขึ้นแม้จะล่วงเลยไม่ชัดเจนในการติดเชื้อควบคุม ในทางตรงกันข้าม เมื่อ EBV ได้รับการวินิจฉัยในการHCW, respirators ชุดการซึมผ่านของชิ้นเดียว และ visorsใช้ (ตามแนวทางแอฟริกาใต้), และไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าหมูอาจส่ง EV
แม้ว่าการสัมผัสโดยตรงหรือละอองระบบทางเดินหายใจ (Kobinger และ
al., 2011) ในการศึกษาลิงโดยไม่ต้องติดต่อโดยตรง
หด EBV จากสุกรที่ติดเชื้อในเปลือกแยกต่างหาก
(Weingartl et al., 2012) มันไม่ชัดเจนว่าจะ
ส่งเป็นผลมาจากระบบทางเดินหายใจหรือละอองขนาดใหญ่
หยด การติดเชื้อครั้งแรกที่เกิดขึ้นในกรงลิง
ซึ่งอยู่ใกล้กับระบบระบายอากาศและตัวอย่างอากาศบวก
การระบุถึงเวลาจริงวิธี Polymerase chain reaction
(PCR) ซึ่งยกความเป็นไปได้ของการส่งผ่านทางอากาศ.
แต่หมูไอและจามมากกว่ามนุษย์
และทำให้มีกำลังการผลิตมากขึ้น เพื่อสร้างละออง.
นอกจากนี้ในสุกร EVD ส่วนใหญ่มีผลต่อปอดในขณะที่
อยู่ในนมนั้นส่วนใหญ่มีผลกระทบต่อระบบทางเดินอาหารและ
ถูกขับออกมาในอุจจาระ เช่นเดียวกับไข้หวัดใหญ่ส่ง
ลักษณะของ EVD ยังอาจมีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจาก
อุณหภูมิและความชื้นและมันควรจะตั้งข้อสังเกตว่า
การศึกษาทดลองเกี่ยวกับการส่ง EV ถูก
ดำเนินการที่อุณหภูมิต่ำและความชื้นที่อาจ
ได้รับการสนับสนุนการส่งละออง การศึกษาที่ผ่านมาได้
แสดงให้เห็นว่าเจ้าคณะมนุษย์เพื่อเจ้าคณะมนุษย์
เป็นส่วนใหญ่การส่งผ่านการสัมผัสกับอากาศ
ส่งเป็นน่า (Alimonti et al., 2014).
ในที่สุดมันก็จะต้องเน้นย้ำว่าการส่ง EV ใน
สถานการณ์ที่มีความเสี่ยงสูงจะไม่ได้ศึกษาอย่างดีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระหว่าง
AGPS ในการจัดการของซากศพมนุษย์หรือการสัมผัสกับ
ควันผ่าตัดเนื่องจากเทคโนโลยีใหม่ ๆ เช่นการผ่าตัดเลเซอร์
หรือ diathermy แม้ว่า CDC ไม่แนะนำ
เครื่องช่วยหายใจในช่วง AGPS สำหรับผู้ป่วย EVD, ละอองอาจ
ถูกสร้างขึ้นในกรณีที่ไม่มีขั้นตอนการสเปรย์ที่ก่อ.
หลักฐานแสดงให้เห็นว่าละอองจากการอาเจียนออกมาสามารถ
ส่งโนโรไวรัสและโรคซาร์สถูกส่งแนวโน้มที่ผ่าน
ละอองอุจจาระ (บาร์เกอร์ et al., 2004; Marks et al, 2003;.
McKinney, et al, 2006;.. Yu et al, 2004) รายชื่อพนักงานของทั้งสอง
บุคลากรที่ติดเชื้ออีโบลาในปี 1996 ที่ได้รับการรักษาใน
แอฟริกาใต้, เอาข้อควรระวังสากลด้วยเครื่องช่วยหายใจ
ที่ใช้สำหรับขั้นตอนการมีความเสี่ยงสูงและไม่มีกรณีต่อไป
เกิดขึ้นใน 300 รายชื่อที่มีศักยภาพ (ริชาร์ด et al.,
2000) รายงานการระบาดของโรคนี้ (โดยผู้เขียน GAR) ได้
รับการอ้างถึงในการสนับสนุนขององค์การอนามัยโลกและแนวทาง CDC
(Klompas et al., 2014) แต่ในแอฟริกาใต้หนึ่ง HCW
หด EBV เมื่อใช้เครื่องแต่งกายในระหว่างการผ่าตัดปกติ
ตำแหน่งของเส้นกลางใน ผู้ป่วยที่มี undiagnosed
EBV เรื่องนี้เกิดขึ้นแม้จะไม่พ้นที่เห็นได้ชัดในการติดเชื้อ
การควบคุม ในทางตรงกันข้ามเมื่อ EBV ได้รับการวินิจฉัยใน
HCW, หายใจ, ชุดผ่านชิ้นเดียวและบัง
ถูกนำมาใช้ (ตามแนวทางแอฟริกาใต้) และไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าหมูอาจส่ง EV
แม้ว่าติดต่อโดยตรง หรือทางเดินหายใจแอโรซอล (
kobinger et al . , 2011 ) ในการศึกษาหนึ่ง ลิงไม่มี
ติดต่อสัญญาอีบีวีเชื้อมาจากหมูแยกเปลือก
( weingartl et al . , 2012 ) มันไม่ได้ชัดเจนว่า
ส่งเนื่องจากละอองลอยในทางเดินหายใจหรือหยดใหญ่

การติดเชื้อครั้งแรกเกิดขึ้นใน
ลิงเคจระบายอากาศระบบและตัวอย่างอากาศบวกใกล้
ระบุถึงเวลาจริงการใช้ปฏิกิริยาลูกโซ่โพลีเมอเรส ( พีซีอาร์ )
, ซึ่งยกความเป็นไปได้ของการส่งทางอากาศ .
แต่หมูไอและจามมากกว่ามนุษย์
จึงมีความจุมากขึ้นเพื่อสร้างละอองลอย .
นอกจากนี้ ในสุกร evd ส่วนใหญ่มีผลต่อปอดในขณะที่
ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมันส่วนใหญ่มีผลต่อระบบทางเดินอาหารและ
ถูกขับออกทางอุจจาระ เช่นเดียวกับไข้หวัดใหญ่ การส่งผ่าน
ลักษณะของ evd อาจเปลี่ยนแปลงเนื่องจาก
อุณหภูมิและความชื้น และ มันควรจะสังเกตว่า

มีการศึกษาทดลองส่ง EV ) ที่อุณหภูมิต่ำและความชื้น ซึ่งอาจได้รับการส่ง
มีละอองของเหลว การศึกษาล่าสุดได้แสดงให้เห็นว่าลิงจะไม่ใช่คนไม่ใช่มนุษย์

ลิงส่งเป็นหลัก ผ่านการติดต่อกับการส่งพลร่ม
ถูกน่า ( alimonti et al . , 2010 ) .
ในที่สุดก็จะต้องเน้นที่ EV ส่งในสถานการณ์เสี่ยง
ไม่ศึกษาดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระหว่าง
AGPS ในการจัดการของมนุษย์ หรือการสัมผัสกับควันเนื่องจากเทคโนโลยีการผ่าตัดศัลยกรรม

เหมือนเลเซอร์ใหม่ หรือสรงน้ำพระ . แม้ว่า CDC ไม่แนะนำ
เครื่องช่วยหายใจในผู้ป่วย evd AGPS สเปรย์อาจ
ถูกสร้างขึ้นในการสร้างละอองขั้นตอน
หลักฐานแสดงให้เห็นว่าละอองลอยจาก vomitus สามารถ
ส่งรายการและโรคซาร์ส อาจส่งผ่านทาง
ในละอองลอย ( Barker et al . , 2004 ; เครื่องหมาย et al . , 2003 ;
McKinney et al . , 2006 ; ยู et al . , 2004 ) เจ้าหน้าที่ติดต่อสอง
hcws ติดเชื้ออีโบล่า ในปี 1996 ที่ได้รับการรักษาใน
แอฟริกาใต้ , เอาการป้องกันการติดเชื้อด้วยเครื่องช่วยหายใจ
ใช้กระบวนการที่มีความเสี่ยงสูง และไม่มีรายต่อไป
เกิดขึ้น 300 รายชื่อที่มีศักยภาพ ( ริชาร์ด et al . ,
2 ) รายงานการระบาดของโรคนี้ ( โดยวิธีการเขียน ) ได้
ถูกอ้างในการสนับสนุนขององค์การอนามัยโลก และ CDC แนวทาง
( klompas et al . , 2014 ) อย่างไรก็ตามในแอฟริกาใต้หนึ่ง hcw
สัญญาอีบีวี เมื่อใช้ชุดผ่าตัดปกติในระหว่าง
การจัดวางของเส้นกลางในผู้ป่วยที่มี undiagnosed
อีบีวี . นี้เกิดขึ้นแม้จะไม่ชัดนักในการควบคุมการติดเชื้อ

ในทางตรงกันข้าม เมื่ออีบีวีได้รับการวินิจฉัยใน
hcw ช่วยหายใจไม่ได้ , , ชิ้นหนึ่งชุดและ visors
ใช้ ( ตามแนวทางของแอฟริกาใต้ ) , และไม่มี