about the public also believe in th

about the public also believe in the integrity of elections, versus a bare
majority of 51 per cent among those least confident in parties. Certainly, it is
a challenge to the very system of representative democracy when such
doubts exist among a significant part of the electorate.
At least indirectly, there is evidence that such popular doubts about
political parties are fuelling demands for reforms in the structure of electoral
politics. Growing public disenchantment with political parties led to
electoral reforms in Italy, Japan and New Zealand during the 1990s
(Shugart and Wattenberg 2001). There are mounting pressures for electoral
reform in Britain as well, and the current Dutch government is committed to
restructuring that nation’s electoral system. In the United States,
dissatisfaction with parties and politicians stimulated term-limit reforms in
several states. Frankly, we doubt whether these changes in election
procedures will fully address the public’s scepticism. Initial survey evidence
suggests that the reforms in Japan and New Zealand, for instance, did not
restore public confidence in parties (Dalton 2004: ch. 8). In addition, the fact
that distrust in parties extends across different electoral systems and party
configurations suggests that institutional reform will not resolve this
problem. Rather, the urge for reform illustrates the public’s underlying
negativity toward parties and the system of party-led government.
Without addressing the issue of causality, it is clear that party support is
part of a syndrome of general evaluations of the institutions of representative
democracy and the overall evaluations of the democratic process. Thus, it
would be a mistake to treat these measures of party support as distinct from
other measures of political support. A negative image of parties is linked to
negative images of other elements of the democratic process

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับประชาชนยังเชื่อในความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง กับการเปลือยส่วนใหญ่ของ 51 ร้อยละระหว่าง confident ที่น้อยที่สุดในฝ่าย แน่นอน เป็นท้าทายระบอบประชาธิปไตยตัวแทนมากเมื่อเช่นมีข้อสงสัยในส่วน significant ของในรูปแบบอ้อมน้อย มีหลักฐานข้อสงสัยดังกล่าวที่นิยมเกี่ยวกับพรรคจะส่งเสริมความต้องการการปฏิรูปโครงสร้างของการเลือกตั้งการเมือง เติบโต disenchantment สาธารณะกับพรรคการเมืองที่นำไปสู่ปฏิรูปเลือกตั้งในอิตาลี ญี่ปุ่น และนิวซีแลนด์ในช่วงปี 1990(Shugart และ Wattenberg 2001) มีความดันติดตั้งสำหรับการเลือกตั้งปฏิรูปในสหราชอาณาจักรเช่น และรัฐบาลดัตช์ปัจจุบันเป็นปรับโครงสร้างระบบการเลือกตั้งของประเทศที่ ในสหรัฐอเมริกาความไม่พอใจกับพรรคและนักการเมืองปฏิรูปขาวกระตุ้นระยะวงเงินในอเมริกาหลาย ตรงไปตรงมา เราสงสัยว่า เหล่านี้เปลี่ยนแปลงในการเลือกตั้งขั้นตอนจะเต็ม scepticism ของประชาชน หลักฐานเริ่มต้นสำรวจแนะนำว่า การปฏิรูปในประเทศญี่ปุ่นและนิวซีแลนด์ เช่น ไม่คืน confidence สาธารณะในงานปาร์ตี้ (ดาลตัน 2004: ช. 8) นอกจากนี้ ความจริงที่ระแวงในฝ่ายครอบคลุม different ระบบเลือกตั้งและพรรคconfigurations แนะนำว่า ปฏิรูปสถาบันจะไม่แก้ปัญหานี้ปัญหา ค่อนข้าง กระตุ้นการปฏิรูปแสดงต้นแบบของประชาชนnegativity ไปทางฝ่ายและระบบของรัฐบาลโดยไม่มีกำหนดออก causality จึงชัดเจนว่า สนับสนุนพรรคเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มอาการของการประเมินสถาบันตัวแทนทั่วไปประชาธิปไตยและประเมินภาพรวมของกระบวนการประชาธิปไตย ดังนั้น จึงจะเป็นความผิดพลาดในการรักษามาตรการเหล่านี้สนับสนุนพรรคเป็น distinct จากมาตรการอื่น ๆ สนับสนุนทางการเมือง ภาพลบของฝ่ายเชื่อมโยงกับลบภาพขององค์ประกอบอื่น ๆ ของกระบวนการประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับประชาชนนอกจากนี้ยังเชื่อมั่นในความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งเมื่อเทียบกับเปลือย
ส่วนใหญ่ร้อยละ 51 ในหมู่บุ๋ม Fi นักโทษอย่างน้อยผู้ที่อยู่ในงานปาร์ตี้ แน่นอนว่ามันเป็น
ความท้าทายที่จะระบบมากของตัวแทนประชาธิปไตยเมื่อเช่น
ข้อสงสัยที่มีอยู่ในหมู่ส่วนลาดเทมีนัยสำคัญของการเลือกตั้ง.
อย่างน้อยทางอ้อมมีหลักฐานว่าสงสัยเป็นที่นิยมเช่นเกี่ยวกับ
พรรคการเมืองที่มีการเติมน้ำมันเรียกร้องให้มีการปฏิรูปในโครงสร้างของการเลือกตั้ง
การเมือง . การเจริญเติบโตความท้อแท้ของประชาชนที่มีพรรคการเมืองนำไปสู่การ
ปฏิรูปการเลือกตั้งในอิตาลี, ญี่ปุ่นและนิวซีแลนด์ในช่วงทศวรรษที่ 1990
(Shugart และ Wattenberg 2001) มีแรงกดดันสำหรับการเลือกตั้ง
การปฏิรูปในสหราชอาณาจักรเป็นอย่างดีและรัฐบาลเนเธอร์แลนด์ในปัจจุบันมุ่งมั่นที่จะ
ปรับโครงสร้างระบบการเลือกตั้งของประเทศว่า ในประเทศสหรัฐอเมริกา,
ความไม่พอใจกับบุคคลและนักการเมืองกระตุ้นการปฏิรูประยะขีด จำกัด ใน
หลายรัฐ ตรงไปตรงมาที่เราสงสัยว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในการเลือกตั้ง
ขั้นตอนอย่างเต็มที่จะอยู่ที่ความสงสัยของประชาชน หลักฐานการสำรวจครั้งแรก
ที่แสดงให้เห็นว่าการปฏิรูปในประเทศญี่ปุ่นและนิวซีแลนด์เช่นไม่ได้
เรียกคืนความเชื่อ Fi ต่อต้านของประชาชนในกิจการ (2,004 ดาลตัน: ch. 8) นอกจากนี้ในความเป็นจริง
ที่ไม่ไว้วางใจในกิจการทอดตัวข้ามดิ ff erent ระบบการเลือกตั้งและพรรค
gurations แย้งไฟแสดงให้เห็นว่าการปฏิรูปสถาบันจะไม่แก้ปัญหานี้
ปัญหา แต่กระตุ้นให้มีการปฏิรูปแสดงให้เห็นถึงพื้นฐานของประชาชนที่
ปฏิเสธต่อการปาร์ตี้และระบบการทำงานของรัฐบาลพรรคนำ.
โดยไม่ต้องแก้ไขปัญหาของเวรกรรมก็เป็นที่ชัดเจนว่าการสนับสนุนบุคคลที่เป็น
ส่วนหนึ่งของกลุ่มอาการของการประเมินผลโดยทั่วไปของสถาบันการศึกษาที่เป็นตัวแทน
ประชาธิปไตยและ การประเมินผลโดยรวมของกระบวนการประชาธิปไตย ดังนั้นจึง
จะเป็นความผิดพลาดในการรักษามาตรการเหล่านี้ของการสนับสนุนบุคคลที่แตกต่างไปจาก
มาตรการอื่น ๆ ของการสนับสนุนทางการเมือง ลบภาพของบุคคลที่มีการเชื่อมโยง
ภาพเชิงลบขององค์ประกอบอื่น ๆ ของกระบวนการประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับประชาชนยังเชื่อในความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง และเปลือย
ส่วนใหญ่ร้อยละ 51 ของผู้ต่อต้านน้อยที่สุดจึงเดนท์ในพรรค แน่นอน มันคือ
ท้าทายระบบของประชาธิปไตยแบบตัวแทน เมื่อสงสัยดังกล่าว
อยู่ระหว่าง signi จึงไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของการเลือกตั้ง .
อย่างน้อยทางอ้อม มีหลักฐานที่นิยมเช่นข้อสงสัยเกี่ยวกับ
พรรคการเมืองจะเติมความต้องการในการปฏิรูปโครงสร้างของการเมืองการเลือกตั้ง

เติบโตสาธารณะทับถมกับพรรคการเมืองนำไปสู่
การปฏิรูปการเลือกตั้งใน อิตาลี ญี่ปุ่น และนิวซีแลนด์ ในช่วงปี 1990
( ชอการ์ต และวัตเทินเบิร์ก 2001 ) มีความดันติดตั้งเพื่อการปฏิรูปการเลือกตั้ง
ในอังกฤษเป็นอย่างดี และในปัจจุบันรัฐบาลดัตช์มุ่งมั่น

การปรับโครงสร้างของประเทศที่เลือกระบบ ในสหรัฐอเมริกา
ความไม่พอใจกับบุคคลและนักการเมืองกระตุ้นในระยะจำกัดในการปฏิรูป
หลายรัฐ พูดตรงๆ เราสงสัยว่า การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในขั้นตอนการเลือกตั้ง
จะเต็มที่ที่อยู่สาธารณะของความสงสัย .
หลักฐานการสำรวจเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าการปฏิรูปในญี่ปุ่นและนิวซีแลนด์ สำหรับอินสแตนซ์ ไม่ได้
เรียกคืนคอน จึง dence ในกิจการสาธารณะ ( ดาลตัน 2004 : CHAPTER 8 ) นอกจากนี้ข้อเท็จจริงที่คลางแคลงใจในกิจการที่ขยายข้าม
ดิ ff erent ระบบการเลือกตั้งและพรรค
คอน จึง gurations เห็นว่าการปฏิรูปสถาบันจะไม่แก้ปัญหานี้

แต่อยากให้ปฏิรูปของประชาชนต่อพรรคการเมืองเป็นต้น
negativity และระบบของพรรค ทำให้รัฐบาล
โดยไม่มีการจัดการกับปัญหาดังกล่าวต่อไป มันชัดเจนว่าสนับสนุนพรรคเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มอาการ
การทำงานทั่วไปของสถาบันประชาธิปไตยตัวแทน
และการประเมินผลโดยรวมของกระบวนการประชาธิปไตย ดังนั้นจึง
จะผิดต่อมาตรการเหล่านี้ พรรคสนับสนุนแตกต่างกัน
มาตรการอื่น ๆของการสนับสนุนทางการเมือง ภาพลบของบุคคลที่เชื่อมโยงกับ
ภาพเชิงลบขององค์ประกอบอื่น ๆของกระบวนการประชาธิปไตย