whereas the 95% Cl around the mean

whereas the 95% Cl around the mean differences contained zero in all cases, indicating a lack of bias between raters, Therefore, a high level of interrater reliability was shown for both tests. Although it is difficult to make direct comparisons due to differing populations, procedures, and statistical analyses used, this is in keeping with reliability data In the literature in relation to ROM of SLR and slump.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่ 95% Cl รอบหมายถึงความแตกต่างอยู่ที่ศูนย์ในทุกกรณี ไม่อคติระหว่างแบบ ดังนั้น ในระดับสูง ความน่าเชื่อถือ interrater ถูกแสดงสำหรับการทดสอบทั้งสอง แม้ว่ามันจะยากต่อการเปรียบเทียบโดยตรงเนื่องจากประชากรที่แตกต่างกัน วิธีการ และใช้การวิเคราะห์ทางสถิติ นี้จะรักษาข้อมูลความน่าเชื่อถือในวรรณคดีรอมของ SLR และตกต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่ 95% Cl รอบแตกต่างหมายถึงมีศูนย์ในทุกกรณีแสดงให้เห็นถึงการขาดความอคติระหว่างผู้ประเมินดังนั้นระดับสูงของความน่าเชื่อถือ interrater ก็แสดงให้เห็นสำหรับการทดสอบทั้งสอง แม้ว่ามันจะเป็นเรื่องยากที่จะทำให้การเปรียบเทียบโดยตรงเนื่องจากประชากรที่แตกต่างกันวิธีการและการวิเคราะห์ทางสถิติที่ใช้นี้เป็นในการรักษาด้วยข้อมูลความน่าเชื่อถือในวรรณคดีในความสัมพันธ์กับรอมของ SLR และตกต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ 95% CI รอบหมายถึงความแตกต่างที่มีอยู่ศูนย์ในทุกกรณี ซึ่งไม่มีอคติระหว่างผู้ประเมิน จึงมีระดับสูงของความเที่ยงก็แสดงเพื่อการสอบทั้ง แม้ว่ามันจะเป็นเรื่องยากที่จะทำให้การเปรียบเทียบโดยตรง เนื่องจากประชากรที่แตกต่างกันวิธีการและสถิติที่ใช้ในการรักษาด้วยนี้คือค่าข้อมูลในวรรณกรรมเกี่ยวกับรอมของ SLR และ เศรษฐกิจตกต่ำ