Marine Streptomyces strains (CLS-28

Marine Streptomyces strains (CLS-28, CLS-39 and CLS-45) were used to colonise Artemia nauplii (Instar I) and
15 d old adult Artemia prior to challenge with Vibrio harveyi and V. proteolyticus. The LC50 of V. harveyi and V.
proteolyticus was found to be ∼106 CFU ml−1. V. proteolyticus was more pathogenic than V. harveyi at
106 CFU ml−1. A significant reduction in mortality (Pb0.001) was found by addition of 1% wet cell mass of
Streptomyces strains in nauplii and adult Artemia against both the pathogens. The best protective responses
were shown by CLS-39 in both nauplii and adults against V. harveyi and by CLS-39 in nauplii and CLS-28 in
adults against V. proteolyticus. Shrimp feeds were supplemented with Streptomyces cell mass at 1% dosage
and fed to black tiger shrimp Penaeus monodon postlarvae for 15 d in three treatments with two treatments
of commercial probiotic (T1: feed+CLS-28; T2: feed+CLS-39; T3: feed+CLS-45; T4: feed+Sanolife®
commercial probiotic and T5: Sanolife® commercial probiotic in water). During this time, ammonia was in
the range of 1 to 2 ppm in all the treatments with significant differences between treatments (Pb0.05).
Significant differences (Pb0.05) were also found in survival, total length and wet weight of the shrimp
postlarvae during the 15 d trial. T5 showed the best gains in terms of length and weight followed by T1, T2,
T3 and T4. Streptomyces treatments T1, T2 and T3 showed better survival and higher length and weight than
the control and T4. Total heterotrophic bacteria and Vibrio counts were in the range of 108 and 106 CFU ml−1
respectively in all the treatments. The Vibrio population differed significantly in the treatments (Pb0.05) and
the total bacterial counts showed no significant differences in the treatments (PN0.05). After challenge with
V. harveyi at 107 CFU ml−1, highest survival was found in T1 and T5. Among the Streptomyces treatments, T1
showed significantly higher survival compared to the control, followed by T2 and T3. Thus Streptomyces
strains show promise as probiotic agents in mariculture.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สายพันธุ์ Streptomyces ทะเล (CLS-28, CLS 39 และ CLS-45) เป็น colonise ประกอบกิจการ Artemia (Instar ฉัน) และ15 d เก่าผู้ใหญ่ Artemia ก่อนที่จะท้าทาย กับเค็ม harveyi และ V. proteolyticus LC50 ของ V. harveyi และ Vproteolyticus พบเป็น ∼106 อาหรับ ml−1 V. proteolyticus เป็นเชื้อกว่า V. harveyi ที่106 ml−1 อาหรับ พบในตาย (Pb0.001) โดยเพิ่มมวลเซลล์เปียก 1% ของสายพันธุ์ streptomyces ในการประกอบกิจการและ Artemia ผู้ใหญ่กับเชื้อโรคทั้งสอง ตอบสนองการป้องกันที่ดีที่สุดแสดง โดย CLS-39 ทั้งประกอบกิจการและผู้ใหญ่กับ V. harveyi และโดย CLS-39 ในการประกอบกิจการและ CLS-28 ในผู้ใหญ่กับ V. proteolyticus ตัวดึงข้อมูลของกุ้งได้เสริมกับ Streptomyces เซลล์มวลในปริมาณ 1%เลี้ยงดูการดำเสือกุ้งกุ้งกุลาดำลูกกุ้งสำหรับ d 15 รักษาสามด้วยสองโปรไบโอติกเพื่อการพาณิชย์ (T1: ฟีด + CLS-28 T2: ฟีด + CLS-39 T3: ฟีด + CLS-45 T4: ฟีด + Sanolife®โปรไบโอติกเพื่อการพาณิชย์และ T5: Sanolife® โปรไบโอติกเพื่อการพาณิชย์ในน้ำ) ในช่วงเวลานี้ แอมโมเนียถูกในช่วง 1-2 ppm ในการรักษามีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษา (Pb0.05)ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (Pb0.05) ได้พบในการอยู่รอด ความยาว และน้ำหนักเปียกของกุ้งลูกกุ้งในช่วง d 15 ทดลอง แสดงให้เห็นว่ากำไรที่ดีที่สุดในด้านความยาวและน้ำหนักตาม ด้วย T1, T2, T5T3 และ T4 ทรีทเมนท์ streptomyces T1, T2 และ T3 พบดีรอด และสูงยาว และมีน้ำหนักกว่าการควบคุมและ T4 Heterotrophic แบคทีเรียรวมและตรวจนับปริมาณวิบริโออยู่ในช่วง 106 และ 108 ml−1 โยงในการรักษาทั้งหมดตามลำดับ ประชากรเค็มแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการรักษา (Pb0.05) และแบคทีเรียรวมนับพบว่าไม่แตกต่างกันในการรักษา (PN0.05) หลังจากที่ท้าทายV. harveyi ที่ 107 โยง ml−1 อยู่รอดสูงที่สุดพบใน T1 และ T5 ระหว่างรักษา Streptomyces, T1แสดงให้เห็นว่าการอยู่รอดสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการควบคุม ตาม ด้วย T2 และ T3 จึง Streptomycesสายพันธุ์ที่แสดงสัญญาเป็นตัวแทนของโปรไบโอติกใน mariculture

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทะเล Streptomyces สายพันธุ์ (CLS-28, CLS-39 และ CLS-45) มาใช้ในการตั้งรกรากอาร์ทีเมียทีเมีย (Instar I) และ
15 D ผู้ใหญ่เก่าอาร์ทีเมียก่อนที่จะท้าทายกับเชื้อ Vibrio harveyi โวลต์และ proteolyticus ค่า LC50 ของ V. harveyi โวลต์และ
proteolyticus ถูกพบว่าเป็น ~106 CFU ML-1 โวลต์เป็น proteolyticus ที่ทำให้เกิดโรคมากกว่า V. harveyi ที่
106 CFU ML-1 ลดความสำคัญในการตาย (Pb0.001) ถูกพบโดยนอกเหนือจาก 1% มวลเซลล์เปียกของ
สายพันธุ์ Streptomyces ในทีเมียและผู้ใหญ่อาร์ทีเมียกับทั้งเชื้อโรค คำตอบที่ดีที่สุดของการป้องกัน
ที่มีการแสดงโดย CLS-39 ทั้งในทีเมียและผู้ใหญ่กับ V. harveyi และ CLS-39 ในทีเมียและ CLS-28 ใน
ผู้ใหญ่กับโวลต์ proteolyticus อาหารกุ้งถูกเสริมด้วยมวลเซลล์ Streptomyces ที่ปริมาณ 1%
และเลี้ยงกุลาดำกุ้งกุลาดำระยะโพสท์ลาวา 15 D ในสามบำบัดรักษาทั้งสอง
ของธนาคารพาณิชยโปรไบโอติก (T1: ฟีด + CLS-28; T2: ฟีด + CLS-39; T3: ฟีด + CLS-45; T4: ฟีด + Sanolife®
เชิงพาณิชย์โปรไบโอติกและ T5: Sanolife®โปรไบโอติกในเชิงพาณิชย์ในน้ำ) ในช่วงเวลานี้แอมโมเนียอยู่ใน
ช่วงของ 1-2 ppm ในการรักษาทั้งหมดที่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษา (Pb0.05) ได้.
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (Pb0.05) นอกจากนี้ยังพบในการอยู่รอดและความยาวรวมน้ำหนักเปียกของกุ้ง
โพสท์ลาวาในระหว่างการทดลอง 15 D T5 แสดงให้เห็นกำไรที่ดีที่สุดในแง่ของความยาวและน้ำหนักตาม T1, T2,
T3 และ T4 การรักษา Streptomyces T1, T2 และ T3 แสดงให้เห็นว่าการอยู่รอดที่ดีขึ้นและมีความยาวและน้ำหนักที่สูงขึ้นกว่า
การควบคุมและ T4 แบคทีเรีย heterotrophic รวมและจำนวนเชื้อ Vibrio อยู่ในช่วงของ 108 และ 106 CFU ML-1
ตามลำดับในการรักษาทั้งหมด ประชากร Vibrio แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการรักษา (Pb0.05) และ
ปริมาณแบคทีเรียรวมพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการรักษา (PN0.05) หลังจากการท้าทายกับ
โวลต์ harveyi ที่ 107 CFU ML-1 อยู่รอดสูงสุดพบใน T1 และ T5 ท่ามกลางการรักษา Streptomyces, T1
แสดงให้เห็นว่าการอยู่รอดสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการควบคุมตามด้วย T2 และ T3 ดังนั้น Streptomyces
สายพันธุ์แสดงสัญญาเป็นตัวแทนโปรไบโอติกในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทะเล ( cls-28 Streptomyces สายพันธุ์ , และ cls-39 cls-45 ) ถูกใช้เพื่อ colonise อาร์ท nauplii ( และฉัน ) และ15 D อาร์ทีเมียผู้ใหญ่เก่าก่อนที่จะท้าทายกับ Vibrio harveyi และ V . proteolyticus . การ ) V . harveyi และ Vproteolyticus ถูกพบว่าเป็น∼ 106 cfu ml − 1 โวลต์ proteolyticus คือเชื้อ V . harveyi ที่มากกว่า106 cfu ml − 1 การตาย ( pb0.001 ) ถูกพบโดยเพิ่ม 1% มวลเซลล์เปียกnauplii Streptomyces สายพันธุ์ในอาร์ทีเมียผู้ใหญ่ทั้งสองและต่อต้านเชื้อโรค การตอบสนองการป้องกันที่ดีที่สุดถูกแสดงโดย cls-39 ทั้ง nauplii และผู้ใหญ่กับ V . harveyi และ cls-39 ใน nauplii cls-28 ในและผู้ใหญ่กับ V . proteolyticus . อาหารกุ้งที่ถูกเสริมด้วย Streptomyces มวลเซลล์ที่ปริมาณร้อยละ 1และเลี้ยงกุ้งกุลาดำหลังวัยอ่อน 15 D ในการรักษาสามกับสองการรักษาพาณิชย์ โปรไบโอติก ( T1 : อาหาร + cls-28 ; T2 : อาหาร + cls-39 ; T3 : อาหาร + cls-45 ; T4 : อาหาร + sanolife ®พาณิชย์และโปรไบโอติก T5 : sanolife ®พาณิชย์โปรไบโอติกในน้ำ ) ในช่วงเวลานี้ , แอมโมเนียอยู่ช่วง 1 - 2 ppm ในการบําบัดทั้งหมดมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษา ( pb0.05 )ความแตกต่าง ( pb0.05 ) พบในการอยู่รอด ความยาวและน้ำหนักเปียกของกุ้ง? ในช่วง 15 D ทดลอง . T5 มีกำไรที่ดีที่สุดในแง่ของความยาวและน้ำหนักตามด้วย T1 , T2 ,T3 และ . การรักษา Streptomyces T1 , T2 และ T3 และพบที่ดีกว่าการอยู่รอดความยาวสูงและน้ำหนักมากกว่าการควบคุมและ T4 . แบคทีเรีย Vibrio นับแบบรวมอยู่ในช่วง 108 CFU / ml และ 106 − 1ตามลำดับในการรักษาทั้งหมด จำนวนประชากรที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการรักษา ( pb0.05 ) และจุลินทรีย์ทั้งหมดไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในการรักษา ( pn0.05 ) หลังจากที่ท้าทายกับV . harveyi ที่ 107 CFU ml − 1 รอดสูงสุดพบใน T1 และ T5 . ระหว่าง Streptomyces T1 , การรักษามีการอยู่รอดสูงกว่าเมื่อเทียบกับการควบคุม และตามด้วย T2 T3 . ดังนั้น สเตรปโตไมซีสสายพันธุ์ที่แสดงสัญญาตัวแทนโปรไบโอติกในการเลี้ยงสัตว์ทะเล .