Methods (2)–(5) are not tendency-de

Methods (2)–(5) are not tendency-developed techniques,
because they are not only highly costly but also result in secondary
pollution to larger extent. Although phytoremediation should be
recommended, the methodology should be more improved. Apparently,
the method (1) is more mature and extensive than the above
other techniques [23,24].
In this case different additives (lime, zeolite, clay minerals, compost,
peat, flying ashes, phosphate amendments, etc.) have been
investigated [5,12,16–18,25–30,72–76]. It has been demonstrated
that zeolite may be more suitable for remediation of heavy metalcontaminated
soils than other amendments, because it adjusts
soil pH value modestly and does not import new pollution [1,31].
Contrarily, phosphate amendment is a potential source of the
eutrophication of surface. Alkaline compounds (e.g. lime) cause
solonetzization of soils [1] and compost contains many hazardous
materials [32].
Natural zeolite as a potential vast resource was first found in
1756 and mined in various deposits throughout the world [33–36].
Currently, it can also be produced synthetically to tailor the properties
for specific applications [25,37–39]. So, generally speaking,
zeolite is a class of alkaline porous alumio-silicates [40] with a
negative charge [41], having a three-dimensional framework, neutralized
by introducing exchanged cations in the structure sites of it
[42,43]. The exchanging efficiency depends on the micro-porosity
and exchanging capacity of the particular zeolite [44]. These characteristics
vary widely depending on the origin of the material [45].
Although zeolite has been extensively used for the remediation
of hazardous heavy metal-polluted soils, the related information,
especially specific reviews and general comments is very
much limited. The main purpose of this paper is to provide
a review on theory and application of single/co-remediation of
heavy metal-polluted soils with zeolite. Simultaneously, process
of remediation also will be discussed from leaching and rhizosphere
aspects, depending on the literatures and practical working
experiences. Only based on these, the theory and technology
can be improved for natural zeolite’s extensive application with
recycling.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการ (2)–(5) จะไม่พัฒนาแนวโน้มเทคนิคเพราะพวกเขาไม่เพียงแต่ค่าใช้จ่ายสูงแต่ยังส่งผลให้รองมลพิษระดับใหญ่ แม้ว่า phytoremediation ควรแนะนำ วิธีการควรจะเพิ่มขึ้น เห็นได้ชัดวิธีการ (1) เป็นผู้ใหญ่มากขึ้น และกว้างขวางเหนือกว่าเทคนิคที่อื่น ๆ [23,24]ในกรณีนี้แตกต่างกันสาร (มะนาว zeolite แร่ดินเหนียว ปุ๋ย หมักพรุ บินขี้เถ้า ฟอสเฟตแก้ไข ฯลฯ) เคยตรวจสอบ [5,12,16 – 18,25 – 30,72 – 76] ได้แสดงให้เห็นผงถ่านกัมมันต์ที่อาจเหมาะสมค้าของหนัก metalcontaminatedดินกว่าแก้ไขอื่น ๆ เนื่องจากมันปรับค่า pH ของดินอย่างสุภาพ และไม่ไม่นำเข้าใหม่มลพิษ [1.31]อุปสงค์ ฟอสเฟตเป็นแหล่งที่มีศักยภาพของการผลกระทบต่อพื้นผิว ทำให้เกิดสารประกอบอัลคาไลน์ (เช่นมะนาว)solonetzization ของดิน [1] และปุ๋ยหมักประกอบด้วยอันตรายวัสดุ [32]ซีโอไลต์ธรรมชาติเป็นทรัพยากรใหญ่อาจพบครั้งแรกใน1756 และขุดเงินฝากต่าง ๆ ทั่วโลก [33 – 36]ในปัจจุบัน มันสามารถยังผลิตสังเคราะห์เพื่อปรับแต่งคุณสมบัติสำหรับโปรแกรมประยุกต์เฉพาะ [25,37-39] ดังนั้น โดยทั่วไปแล้วผงถ่านกัมมันต์เป็นชั้นของอัลคาไลน์พรุน alumio-ไน [40] ด้วยการประจุลบ [41], มีกรอบสามมิติ กลางโดยการแนะนำการแลกเปลี่ยนแคทไอออนการเข้าโครงสร้างของมัน[42,43] . ประสิทธิภาพแลกเปลี่ยนขึ้นกับบนไมโครความพรุนและการแลกเปลี่ยนกำลังการผลิตซีโอไลต์เฉพาะ [44] ลักษณะเหล่านี้แตกต่างกันขึ้นอยู่กับแหล่งมาของวัสดุ [45]แม้ว่าซีโอไลต์ถูกใช้อย่างกว้างขวางสำหรับการค้าของดินปนเปื้อนโลหะหนักอันตราย ข้อมูลที่เกี่ยวข้องเฉพาะอย่างยิ่งความคิดเห็นและความคิดเห็นทั่วไปเป็นอย่างมากจำกัดมาก วัตถุประสงค์หลักของเอกสารนี้คือการ ให้ทฤษฎีและการประยุกต์ใช้เดี่ยว/ร่วม-remediation ของทานในดินที่ปนเปื้อนโลหะหนัก ด้วยผงถ่านกัมมันต์ การประมวลผลพร้อมกันของด้านนอกจากนี้ยังจะมีหารือจากละลายและไรโซสเฟียร์ด้าน กวีนิพนธ์และปฏิบัติงานประสบการณ์ เหล่านี้ ทฤษฎี และเทคโนโลยีในการได้ดีขึ้นสำหรับการประยุกต์ใช้ซีโอไลต์ธรรมชาติด้วยรีไซเคิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการ (2) - (5) ไม่ได้เทคนิคแนวโน้มการพัฒนา
เพราะพวกเขาไม่เพียง แต่ค่าใช้จ่ายสูง แต่ยังส่งผลให้รอง
มลพิษที่มีขอบเขตขนาดใหญ่ แม้ว่าบำบัดควรได้รับการ
แนะนำวิธีการที่ควรมีการปรับปรุงเพิ่มเติม เห็นได้ชัดว่า
วิธีการที่ (1) เป็นผู้ใหญ่มากขึ้นและกว้างขวางกว่าข้างต้น
เทคนิคอื่น ๆ [23,24].
ในกรณีนี้สารเติมแต่งที่แตกต่างกัน (มะนาว, ซีโอไลท์, แร่ดินเหนียวปุ๋ยหมัก
พรุขี้เถ้าบินแก้ไขฟอสเฟต ฯลฯ ) มี รับการ
ตรวจสอบ [5,12,16-18,25-30,72-76] มันได้รับการแสดงให้เห็น
ว่าซีโอไลท์อาจจะเหมาะสำหรับการฟื้นฟูของ metalcontaminated หนัก
ดินกว่าการแก้ไขอื่น ๆ เพราะมันปรับ
ค่า pH ของดินอย่างสุภาพและไม่นำเข้ามลพิษใหม่ [1,31].
ตรงกันข้ามแก้ไขฟอสเฟตเป็นแหล่งที่มีศักยภาพของ
eutrophication ของพื้นผิว สารอัลคาไลน์ (เช่นมะนาว) สาเหตุ
solonetzization ของดิน [1] และปุ๋ยหมักมีอันตรายหลาย
วัสดุ [32].
ซีโอไลท์ธรรมชาติเป็นทรัพยากรที่มีศักยภาพมากมายถูกพบครั้งแรกใน
1756 และศีลธรรมในเงินฝากต่าง ๆ ทั่วโลก [33-36].
ปัจจุบัน ก็ยังสามารถผลิตสังเคราะห์เพื่อปรับแต่งคุณสมบัติ
สำหรับการใช้งานที่เฉพาะเจาะจง [25,37-39] ดังนั้นโดยทั่วไปพูด
ซีโอไลต์เป็นชั้นของอัลคาไลน์ที่มีรูพรุน alumio-ซิลิเกต [40] ด้วยเป็น
ประจุลบ [41] มีกรอบสามมิติ, เป็นกลาง
โดยการแนะนำไพเพแลกเปลี่ยนในเว็บไซต์โครงสร้างของมัน
[42,43] ประสิทธิภาพการแลกเปลี่ยนขึ้นอยู่กับไมโครพรุน
และความจุของซีโอไลท์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแลกเปลี่ยน [44] ลักษณะเหล่านี้
แตกต่างกันขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของวัสดุ [45] ได้.
แม้ว่าซีโอไลท์ได้รับการใช้อย่างกว้างขวางสำหรับการฟื้นฟู
ดินที่เป็นอันตรายหนักโลหะปนเปื้อนที่ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ความคิดเห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เฉพาะเจาะจงและความคิดเห็นทั่วไปเป็นอย่าง
จำกัด มาก วัตถุประสงค์หลักของงานวิจัยนี้คือการให้ความ
คิดเห็นเกี่ยวกับทฤษฎีและการประยุกต์ใช้เดี่ยว / ร่วมฟื้นฟูของ
ดินหนักโลหะปนเปื้อนกับซีโอไลท์ ในขณะเดียวกันกระบวนการ
ของการฟื้นฟูนอกจากนี้ยังจะมีการหารือจากการชะล้างและบริเวณราก
ด้านขึ้นอยู่กับวรรณกรรมและการทำงานในทางปฏิบัติ
ประสบการณ์ ขึ้นอยู่เฉพาะในเหล่านี้ทฤษฎีและเทคโนโลยี
ได้ดีขึ้นสำหรับการใช้งานที่กว้างขวางซีโอไลต์ธรรมชาติกับ
การรีไซเคิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธี ( 2 ) และ ( 5 ) ไม่มีแนวโน้มพัฒนาเทคนิคเพราะพวกเขาไม่เพียง แต่ยังส่งผลในระดับสูง ราคาแพงมลพิษเพื่อขอบเขตขนาดใหญ่ แม้ว่าจะเป็นวัชพืชแนะนำ วิธีการที่ควรจะเพิ่มเติม ปรับปรุง เห็นได้ชัดว่าวิธีการ ( 1 ) เป็นผู้ใหญ่มากขึ้นและกว้างขวางกว่าข้างบนเทคนิคอื่น ๆ [ 23,24 ]ในกรณีนี้สารที่แตกต่างกัน ( มะนาว , ซีโอไลท์ แร่ดินเหนียว ปุ๋ยหมักพีท , บิน , เถ้าฟอสเฟต ) ได้รับการแก้ไข ฯลฯตรวจสอบ 5,12,16 ––– 18,25 30,72 [ 76 ] มันได้ถูกแสดงว่าไลท์อาจจะเหมาะสมกว่า สำหรับการฟื้นฟู metalcontaminated หนักดินมากกว่าการแก้ไขอื่น ๆ เพราะมันปรับค่า pH ของดินสุภาพเรียบร้อยและไม่นำเข้ามลพิษใหม่ [ 1,31 ]อุปสงค์ , การแก้ไขฟอสเฟตที่เป็นแหล่งที่มีศักยภาพของยูโทรฟิเคชันของพื้นผิว สารประกอบด่าง เช่น ปูนขาว ) เพราะsolonetzization ดิน [ 1 ] และปุ๋ยหมักมีอันตรายวัสดุ [ 32 ]ซีโอไลต์ธรรมชาติเป็นทรัพยากรที่มีศักยภาพมาก พบครั้งแรกใน1756 และขุดในเงินฝากต่าง ๆทั่วโลก ( 33 - 36 ]ในปัจจุบัน นอกจากนี้ยังสามารถผลิต synthetically เพื่อปรับคุณสมบัติสำหรับการใช้งานที่เฉพาะเจาะจง 25,37 ) [ 39 ] ดังนั้น พูดง่าย ๆซีโอไลต์ เป็นชั้นของอัลคาไลน์ที่มีรูพรุน alumio ซิลิเกต [ 40 ] กับประจุลบ [ 41 ] มีกรอบสามมิติที่เป็นกลางโดยการแลกเปลี่ยนไอออนในโครงสร้างของเว็บไซต์มัน[ 42,43 ] แลกเปลี่ยนประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับความพรุน ไมโครและการแลกเปลี่ยนความจุของเฉพาะซีโอไลต์ [ 44 ] ลักษณะเหล่านี้แตกต่างกันอย่างกว้างขวางขึ้นอยู่กับที่มาของวัสดุ [ 45 ]แม้ว่า ซีโอไลท์ได้ถูกใช้อย่างกว้างขวางสำหรับการฟื้นฟูวัตถุโลหะหนักปนเปื้อนดิน ข้อมูลที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะความคิดเห็นที่เฉพาะเจาะจงและความคิดเห็นทั่วไปมากมากจำกัด วัตถุประสงค์หลักของบทความนี้คือเพื่อให้การทบทวนทฤษฎีและการประยุกต์ใช้ / เดี่ยว Co การฟื้นฟูโลหะหนักในดินที่ปนเปื้อนด้วยซีโอไลต์ . ขณะเดียวกัน กระบวนการของการฟื้นฟูก็จะกล่าวถึงจากการชะล้างและรากด้าน ขึ้นอยู่กับเอกสารและการปฏิบัติงานประสบการณ์ เพียงบนพื้นฐานเหล่านี้ ทฤษฎีและเทคโนโลยีสามารถพัฒนาโปรแกรมด้วยซีโอไลต์ธรรมชาติที่ต้องการสำหรับการรีไซเคิล