Our results also indicated that the

Our results also indicated that the primer set for Trichophyton was more sensitive for detection of T. rubrum and T. mentagrophytes human type than the pan-fungal primer set (Table 4). Seven samples were negative with pan-fungal primers, but were positive with the Trichophyton-specific primers, indicating that both primer sets should be used for accurate detection. As also reported by Ebihara et al. [17], infection with multiple fungi was detected in nail samples from nine patients (patients 1, 5, 8, 10, 11, 12, 13, 19, and 21).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ที่ได้ระบุไว้ว่า รองพื้นตั้งสำหรับ Trichophyton เป็นสำคัญสำหรับการตรวจจับของ T. rubrum และ T. mentagrophytes ชนิดมนุษย์กว่าชุดไพรเมอร์ราแพน (ตาราง 4) เจ็ดอย่างถูกลบ ด้วยไพรเมอร์ราแพน แต่ได้บวกกับไพรเมอร์เฉพาะ Trichophyton บ่งชี้ว่า ควรใช้รองพื้นทั้งสองชุดสำหรับตรวจหาที่แม่นยำ ตามยังรายงานโดยเอะบิฮะระ et al. [17], ติดเชื้อเชื้อราหลายตรวจพบในตัวอย่างเล็บจากเก้าผู้ป่วย (ผู้ป่วย 1, 5, 8, 10, 11, 12, 13, 19 และ 21)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของเรายังชี้ให้เห็นว่าไพรเมอร์ที่กำหนดไว้สำหรับ Trichophyton เป็นความสำคัญมากขึ้นในการตรวจหา T. rubrum และ T. mentagrophytes ประเภทของมนุษย์กว่ากระทะเชื้อราชุดไพรเมอร์ (ตารางที่ 4) เซเว่นกลุ่มตัวอย่างเป็นลบกับไพรเมอร์แพนเชื้อรา แต่เป็นบวกกับไพรเมอร์ Trichophyton เฉพาะแสดงให้เห็นว่าทั้งสองชุดไพรเมอร์ควรจะใช้สำหรับการตรวจสอบความถูกต้อง ขณะที่ยังมีรายงานโดย Ebihara et al, [17], การติดเชื้อเชื้อราหลายได้รับการตรวจพบในตัวอย่างจากผู้ป่วยเล็บเก้า (ผู้ป่วย 1, 5, 8, 10, 11, 12, 13, 19, และ 21)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของเราพบว่าไพรเมอร์ชุดสำหรับ Trichophyton มีความอ่อนไหวในการตรวจหา ต. rubrum และ ต. mentagrophytes มนุษย์ประเภทกว่ากระทะราไพรเมอร์ชุด ( ตารางที่ 4 ) เจ็ดจำนวนลบ แพนราไพรเมอร์ แต่บวกกับ Trichophyton เฉพาะชนิดที่ระบุว่าทั้งชุดรองพื้นควรใช้สำหรับการตรวจจับที่แม่นยำ ตามที่รายงานโดยฮาระ et al . [ 17 ] , การติดเชื้อหลายเชื้อราที่ตรวจพบในตัวอย่างจากผู้ป่วย ( ผู้ป่วยเก้าเล็บ 1 , 5 , 8 , 10 , 11 , 12 , 13 , 19 และ 21 )