Byram (1959) makes a third reductio

Byram (1959) makes a third reduction for radiation. There are two arguments for not making this latter reduction: (1) there is no sound basis available for estimating radiant heat as a proportion of the total energy output of individual fires of different intensities,and (2) radiation is not really a loss, but contributes greatly to fire behavior (Van Wagner 1972b, 1973). This reduction is suggested if some special purpose requires an estimate of only convective heat output (Van Wagner 1972 b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Byram (1959) ทำให้ลดสามสำหรับรังสี อาร์กิวเมนต์ที่สองสำหรับการลดลงนี้หลังไม่มี: (1) มีฐานเสียงไม่พร้อมใช้งานสำหรับการประมาณความร้อนที่สดใสตามสัดส่วนของผลผลิตรวมพลังงานของไฟแต่ละของการปลดปล่อยก๊าซต่าง ๆ และ (2) รังสีไม่ได้จริง ๆ ขาด แต่งบมากไฟทำงาน (Van วากเนอร์ 1972b, 1973) ที่ลดลงนี้จะแนะนำถ้าบางวัตถุประสงค์พิเศษต้องการประมาณการเท่านั้นด้วยการพาความร้อนออก (1972 วากเนอร์ตู้ b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ราม (1959) ทำให้การลดลงที่สามสำหรับการฉายรังสี มีสองข้อโต้แย้งที่ไม่ทำให้ลดลงหลังมีดังนี้ (1) มีพื้นฐานที่ดีไม่สามารถใช้ได้สำหรับการประเมินความร้อนที่สดใสเป็นสัดส่วนของการส่งออกพลังงานทั้งหมดของการเกิดเพลิงไหม้ส่วนบุคคลของความเข้มที่แตกต่างกันและ (2) การฉายรังสีไม่ได้จริงๆสูญเสีย แต่มีส่วนช่วยอย่างมากกับพฤติกรรมไฟ (Van 1972b แว็กเนอร์, 1973) การลดลงนี้จะชี้ให้เห็นว่าบางส่วนวัตถุประสงค์พิเศษต้องประมาณการของการส่งออกพาความร้อนเพียง (แวนแว็กเนอร์ 1972 ข)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรม ( 1959 ) ทำให้ลดที่สามสำหรับรังสี มี 2 เหตุผลที่ไม่ทำให้ลดหลังนี้ : ( 1 ) ไม่มีเสียงพื้นฐานของการประมาณสัดส่วนของการแผ่รังสีความร้อนเป็นพลังงานทั้งหมดของผลผลิตของแต่ละไฟของความเข้มที่แตกต่างกัน และ ( 2 ) รังสีที่ไม่ใช่การสูญเสีย แต่มีส่วนช่วยอย่างมากกับพฤติกรรมไฟ ( รถตู้ วากเนอร์ 1972b , 1973 )ลดอย่าง ถ้าจุดประสงค์พิเศษต้องมีการประเมิน แต่การพาความร้อนออก ( รถตู้ วากเนอร์ 1972 B )