But we expect only moderate impactS

But we expect only moderate impact
Still, with only 24.4% market share, we doubt if SFIs have the capacity to accommodate massive inflows from commercial banks and foreign bank branches (Figure 24). As shown in Figure 25, the three leading SFIs ñ Government Savings Bank (GSB, Not listed), Government Housing Bank (GHB, Not listed) and Bank for Agriculture and Agricultural Cooperation (BAAC, Not listed) ñ command 96% of the total deposit at SFIs. Of the three, only GSB has the real capacity to gain market share from the commercial banking system, in our view. GSB has raised its deposit market share from 42% in 2005 to 48% by 2010, while GHB and BAAC have seen their shares falling from 27% and 31% to 22% and 30%, respectively (Figure 26). We thus believe that among SFIs, only GSB pose the real threat to commercial banks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่เราคาดว่าผลกระทบที่ปานกลางเท่านั้นยัง มีเพียง 24.4% ตลาดหุ้น เราสงสัย SFIs มีกำลังการผลิตเพื่อรองรับกระแสเข้าใหญ่จากธนาคารพาณิชย์และสาขาธนาคารต่างประเทศ (24 รูป) ดังแสดงในรูป 25 สามนำโปรแกรม SFIs ธนาคารออมสิน (GSB ไม่อยู่ในรายการ), อยู่อาศัย ธนาคารรัฐบาล (GHB ไม่อยู่ในรายการ) และธนาคารเพื่อการเกษตรและความร่วมมือด้านการเกษตร (BAAC ไม่อยู่ในรายการ) 96% ของเงินฝากทั้งหมดที่ SFIs คำสั่งโปรแกรม สาม GSB เท่ามีกำลังการผลิตจริงจะได้รับส่วนแบ่งการตลาดจากระบบธนาคารพาณิชย์ ในมุมมองของเรา GSB ได้ยกส่วนแบ่งตลาดของฝากจาก 42% ในปี 2005 ถึง 48% 2010 ขณะที่ GHB และ BAAC ได้เห็นหุ้นตก 30%, 27% และ 31% 22% ตามลำดับ (รูปที่ 26) เราจึงเชื่อว่า ระหว่าง SFIs, GSB เท่าก่อให้เกิดภัยคุกคามการธนาคารพาณิชย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่เราคาดหวังเพียงผลกระทบในระดับปานกลางยังคงมีเพียง 24.4% ส่วนแบ่งตลาดเราสงสัยว่าสถาบันการเงินเฉพาะกิจมีกำลังการผลิตเพื่อรองรับการไหลเข้าของเงินขนาดใหญ่จากธนาคารพาณิชย์และสาขาธนาคารต่างประเทศ (รูปที่ 24)
ดังแสดงในรูปที่ 25 สามชั้นนำของสถาบันการเงินเฉพาะกิจñธนาคารออมสิน (GSB ที่ระบุไม่ได้) ธนาคารอาคารสงเคราะห์ (ธ อสที่ระบุไม่ได้) และธนาคารเพื่อการเกษตรและความร่วมมือการเกษตร (ธ.ก.ส. ไม่จดทะเบียน) คำสั่งñ 96% ของจำนวนทั้งหมด เงินฝากสถาบันการเงินเฉพาะกิจที่ ในสามเท่านั้นที่ธนาคารออมสินมีกำลังการผลิตที่แท้จริงที่จะได้รับส่วนแบ่งการตลาดจากระบบธนาคารพาณิชย์ในมุมมองของเรา ธนาคารออมสินได้ระดมเงินฝากส่วนแบ่งการตลาดจาก 42% ในปี 2005 ที่จะถึง 48% ในปี 2010 ในขณะที่ธนาคารอาคารสงเคราะห์และ ธ.ก.ส. ได้เห็นหุ้นของพวกเขาลดลงจาก 27% และ 31% เป็น 22% และ 30% ตามลำดับ (รูปที่ 26) เราจึงเชื่อว่าในบรรดาสถาบันการเงินเฉพาะกิจเพียงธนาคารออมสินก่อให้เกิดภัยคุกคามที่แท้จริงกับธนาคารพาณิชย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่เราคาดหวังเพียงปานกลางผลกระทบ
ยังคงมีเพียง ถ % ส่วนแบ่งการตลาด เราสงสัยว่า ถ้ายังอยู่ มีความสามารถที่จะรองรับขนาดใหญ่ไหลเข้าจากธนาคารพาณิชย์ และสาขาธนาคารต่างประเทศ ( รูปที่ 24 ) ดังแสดงในรูปที่ 25 สามายังอยู่ N ̃ธนาคารออมสิน ธนาคารออมสิน ไม่ได้ระบุไว้ ) , ธนาคารอาคารสงเคราะห์ ( ธอส. ไม่จดทะเบียน ) และ ธนาคาร เพื่อการเกษตร และความร่วมมือด้านการเกษตร ( ธ. ก. ส. ,ไม่แสดง ) n ̃คำสั่ง 96% ของปริมาณเงินฝากที่ยังอยู่ . ของทั้งสาม เพียง ๕ มีความสามารถที่แท้จริงที่จะได้รับส่วนแบ่งการตลาดจากระบบธนาคารพาณิชย์ ในมุมมองของเรา ออมสินได้ขึ้นฝากเงินส่วนแบ่งการตลาดจาก 42% ในปี 2548 เป็นร้อยละ 48 ในปี 2010 ขณะที่ ธอส. ธ. ก. ส. และได้เห็นหุ้นของพวกเขาลดลงจาก 27% และ 31% เป็น 22 เปอร์เซ็นต์ และ 30 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ( รูปที่ 26 ) เราจึงเชื่อว่ายังอยู่ใน ,โดยเฉพาะท่าทางคุกคามของธนาคารพาณิชย์