GAMs of habitat composition and landscape metrics modelsindicated that การแปล - GAMs of habitat composition and landscape metrics modelsindicated that ไทย วิธีการพูด

GAMs of habitat composition and lan

GAMs of habitat composition and landscape metrics models
indicated that the geographic location of sites did not affect species
richness, abundance and diversity of shorebirds. However, tidal
flats and salt-pans, and the interaction between them provided
the best explanatory variables for species richness, abundance
and diversity of shorebirds in habitat composition models (Table
3). Sites with a larger proportion of tidal flats and salt-pans explained
96.3% of the deviance in higher species richness and
42.1% in higher abundance. In higher diversity sites, 91.8% of deviance
was explained by area of tidal flats and the interaction between
area of salt-pans and tidal flats. The smooth term
interactions pointed to an interrelationship in which salt-pans will
influence shorebird diversity at a particular site if nearby tidal flats
are larger than 90 ha. We therefore assessed differences among
sites from significant habitat variables selected by the GAMs. Area
of salt-pans alone was significantly related to species richness
(simple linear regression, r2 = 0.21, p = 0.04) and log abundance
(r2 = 0.24, p = 0.03), but was not related to diversity (r2 = 0.04,
p = 0.43). The area of tidal flats was significantly related to species
richness (r2 = 0.29, p = 0.01) and diversity (r2 = 0.25, p = 0.02), but
not to log abundance (r2 = 0.13, p = 0.12). Salt-pans occurred in
13 out of 20 sites and in 12 of them occurred in close proximity
to tidal flats. However, the area of tidal flats was not correlated
with area of salt-pans (r2 = 0.02, p = 0.58), and the area of tidal flats
was not significantly different between sites from the salt-pan
group and sites from the aquaculture group (t = 0.05, p = 0.95).
Landscape diversity was significantly correlated with neither species
richness (r2 = 0.06, p = 0.31), nor log abundance (r2 = 0.05,
p = 0.33), nor shorebird diversity (r2 = 0.12, p = 0.13).
GAMs of additional associations between shorebird communities
and general landscape metrics revealed that of the variables
tested mean patch size and total edge contributed the most to patterns
of species richness, abundance and diversity of shorebirds
(Table 3). Mean patch size and total edge explained 85.4% of deviance
in sites with higher species richness, and 94.9% in higher
diversity sites. Higher abundance sites showed a more complex
relationship in which 99.7% of the deviance was explained by mean
patch size, total edge, and the interaction of these two variables.
Sites with the larger patches and lower levels of fragmentation
contained higher abundances. However, when these two variables
were examined without the interaction term, the model was not
significant. The interaction between mean patch size and total
edge indicated that total edge would affect abundance if mean
patch size was greater than 5 ha but smaller than 10 ha (mean
patch size was 11.5 ha).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
GAMs รุ่นอาศัยองค์ประกอบและภูมิทัศน์วัดระบุว่า ตำแหน่งที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของไซต์ไรสายพันธุ์ความร่ำรวย อุดมสมบูรณ์ และความหลากหลายของ shorebirds อย่างไรก็ตาม ยาวแฟลต และเกลือกระทะ และการโต้ตอบระหว่างกันให้ตัวแปรอธิบายที่ดีที่สุดสำหรับสายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์ ความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของ shorebirds ในรูปแบบองค์ประกอบที่อยู่อาศัย (ตาราง3) . เว็บไซต์ที่ มีสัดส่วนใหญ่ของยาวแฟลตและเกลือกระทะอธิบาย96.3% ของ deviance ในความเข้มข้นของสายพันธุ์สูง และ42.1% ในความอุดมสมบูรณ์สูง ในความหลากหลายสูงขึ้น 91.8% ของ devianceราคาตามพื้นที่ยาวแฟลตและปฏิสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่ของเกลือกระทะและแฟลตยาว ระยะราบชี้ไปที่ interrelationship ซึ่งเกลือกระทะจะโต้ตอบมีอิทธิพลต่อความหลากหลาย shorebird ที่ไซต์เฉพาะถ้าใกล้เคียงแฟลตยาวมีขนาดใหญ่กว่า 90 ฮา ดังนั้นเราประเมินความแตกต่างระหว่างเว็บไซต์จากถิ่นอาศัยที่สำคัญตัวแปรที่เลือก โดย GAMs ที่ตั้งของเกลือกระทะเดียวอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวข้องกับสายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์(ถดถอยเชิงเส้นอย่างง่าย r2 = 0.21, p = 0.04) และความอุดมสมบูรณ์(r2 = 0.24, p = 0.03), แต่ไม่มีการเกี่ยวข้องกับความหลากหลาย (r2 = 0.04p = 0.43) พื้นที่ของแฟลตยาวอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวข้องกับสายพันธุ์ร่ำรวย (r2 = 0.29, p = 0.01) และความหลากหลาย (r2 = 0.25, p = 0.02), แต่ไม่สู่ความอุดมสมบูรณ์ (r2 = 0.13, p = 0.12) เกลือกระทะที่เกิดขึ้นใน13 จาก 20 สถานที่ท่องเที่ยว และ ใน 12 ของพวกเขาเกิดขึ้นในบริเวณใกล้เคียงการแฟลตยาว อย่างไรก็ตาม พื้นที่ของแฟลตยาวคือความสัมพันธ์มีเกลือกระทะ (r2 = 0.02, p = 0.58), และพื้นที่ของแฟลตยาวไม่แตกต่างระหว่างไซต์จากเกลือแพนกลุ่มและเว็บไซต์จากกลุ่มเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ (t = 0.05, p = 0.95)ความหลากหลายของภูมิทัศน์เป็นอย่างมากมีความสัมพันธ์กับพันธุ์ไม่ร่ำรวย (r2 = 0.06, p = 0.31), หรือเข้าสู่ระบบมากมาย (r2 = 0.05p = 0.33), หรือความหลากหลาย shorebird (r2 = 0.12, p = 0.13)การเพิ่มเติมความสัมพันธ์ระหว่างชุมชน shorebird gAMsและภูมิทัศน์ทั่วไปวัดการเปิดเผยของตัวแปรโปรแกรมปรับปรุงหมายถึงการทดสอบขนาดและขอบรวมใหมากที่สุดรูปแบบสายพันธุ์ความอุดมสมบูรณ์ ความอุดมสมบูรณ์ และความหลากหลายของ shorebirds(ตารางที่ 3) ปรับปรุงหมายถึงขนาดและขอบรวมอธิบาย 85.4% ของ devianceในเว็บไซต์ที่มีความอุดมสมบูรณ์ของพันธุ์สูงขึ้น และ 94.9% ในสูงขึ้นไซต์ที่หลากหลาย เว็บไซต์ความอุดมสมบูรณ์สูงที่แสดงให้เห็นว่ายิ่งซับซ้อน99.7% ของ deviance ที่ถูกอธิบาย โดยหมายถึงความสัมพันธ์แพทช์ขนาด ขอบรวม และการโต้ตอบของตัวแปรเหล่านี้สองเว็บไซต์ที่ มีซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่และลดระดับของการกระจายตัวของอยู่สูงกว่าร้าน อย่างไรก็ตาม เมื่อตัวแปรสองเหล่านี้ถูก examined โดยระยะการโต้ตอบ แบบไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ การโต้ตอบระหว่างโปรแกรมหมายถึงขนาดและรวมขอบแสดงว่า ขอบรวมจะส่งผลต่อความอุดมสมบูรณ์หากหมายถึงขนาดแพทช์แก้ไขมากกว่า 5 ฮา แต่มีขนาดเล็กกว่า 10 ฮา (หมายถึงขนาดแพทช์ได้ 11.5 ฮา)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Gams ที่อยู่อาศัยรูปแบบองค์ประกอบและตัวชี้วัดภูมิทัศน์ที่
ชี้ให้เห็นว่าที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของเว็บไซต์ที่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อสายพันธุ์
ความมั่งคั่งอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของนกชายเลน แต่น้ำขึ้นน้ำลง
แฟลตและเกลือกระทะและการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาที่มีให้บริการ
ที่ดีที่สุดสำหรับการอธิบายตัวแปรสำหรับสายพันธุ์ความมั่งคั่งอุดมสมบูรณ์
และความหลากหลายของนกชายเลนในรูปแบบที่อยู่อาศัยองค์ประกอบ (ตารางที่
3) เว็บไซต์ที่มีสัดส่วนขนาดใหญ่ของแฟลตน้ำขึ้นน้ำลงและเกลือกระทะอธิบาย
96.3% ของการเบี่ยงเบนในสปีชีส์ที่สูงขึ้นร่ำรวยและ
42.1% ในความอุดมสมบูรณ์สูง สูงเว็บไซต์หลากหลาย 91.8% ของอันซ์
ได้รับการอธิบายโดยพื้นที่ของแฟลตน้ำขึ้นน้ำลงและการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่าง
พื้นที่ของเกลือกระทะและแฟลตน้ำขึ้นน้ำลง ระยะเรียบ
ปฏิสัมพันธ์ชี้ไปที่ความสัมพันธ์ที่เกลือกระทะจะ
มีอิทธิพลต่อความหลากหลาย shorebird ที่เว็บไซต์โดยเฉพาะถ้าแฟลตน้ำขึ้นน้ำลงในบริเวณใกล้เคียง
มีขนาดใหญ่กว่า 90 ฮ่า ดังนั้นเราจึงประเมินความแตกต่างระหว่าง
เว็บไซต์จากตัวแปรที่อยู่อาศัยอย่างมีนัยสำคัญที่เลือกโดย Gams พื้นที่
ของเกลือกระทะอยู่คนเดียวมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญชนิดร่ำรวย
(ถดถอยเชิงเส้นอย่างง่าย, R2 = 0.21, p = 0.04) และเข้าสู่ระบบความอุดมสมบูรณ์
(R2 = 0.24, p = 0.03) แต่ก็ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความหลากหลาย (R2 = 0.04,
P = 0.43) พื้นที่ของแฟลตน้ำขึ้นน้ำลงที่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญชนิด
ร่ำรวย (R2 = 0.29, p = 0.01) และความหลากหลาย (R2 = 0.25, p = 0.02) แต่
ไม่ได้เข้าสู่ระบบความอุดมสมบูรณ์ (R2 = 0.13, p = 0.12) เกลือกระทะที่เกิดขึ้นใน
13 จาก 20 เว็บไซต์และใน 12 ของพวกเขาเกิดขึ้นในบริเวณใกล้เคียง
เพื่อแฟลตน้ำขึ้นน้ำลง อย่างไรก็ตามพื้นที่ของแฟลตน้ำขึ้นน้ำลงก็ไม่ได้มีความสัมพันธ์
ที่มีพื้นที่เกลือกระทะ (R2 = 0.02, p = 0.58) และพื้นที่ของแฟลตคลื่น
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเว็บไซต์จากเกลือกระทะ
กลุ่มและเว็บไซต์จากกลุ่มเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ (t = 0.05, p = 0.95).
ภูมิความหลากหลายมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่มีค่าชนิด
ร่ำรวย (R2 = 0.06, p = 0.31) หรือเข้าสู่ระบบความอุดมสมบูรณ์ (R2 = 0.05,
p = 0.33) หรือความหลากหลาย shorebird (R2 = 0.12, p = 0.13).
Gams เพิ่มเติมของสมาคมระหว่างชุมชน shorebird
และตัวชี้วัดพลภูมิเปิดเผยว่าตัวแปร
การทดสอบแพทช์ขนาดเฉลี่ยและขอบทั้งหมดมีส่วนร่วมมากที่สุดรูปแบบ
ของความร่ำรวยชนิดที่อุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของนกชายเลน
(ตารางที่ 3) หมายความว่าแพทช์ขนาดและ EDGE รวมอธิบาย 85.4% ของการเบี่ยงเบน
ในเว็บไซต์ที่มีสายพันธุ์ที่สูงขึ้นความร่ำรวยและ 94.9% สูง
เว็บไซต์หลากหลาย สูงกว่าเว็บไซต์ที่แสดงให้เห็นความอุดมสมบูรณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น
ความสัมพันธ์ที่ 99.7% ของการเบี่ยงเบนที่ถูกอธิบายโดยเฉลี่ย
ขนาดแพทช์, EDGE รวมและการมีปฏิสัมพันธ์ของทั้งสองตัวแปร.
ไซต์กับแพทช์ขนาดใหญ่และระดับที่ต่ำกว่าของการกระจายตัว
ที่มีปริมาณสูงขึ้น แต่เมื่อทั้งสองตัวแปร
มีการตรวจสอบโดยไม่ต้องระยะปฏิสัมพันธ์ในรูปแบบที่ไม่ได้
อย่างมีนัยสำคัญ การทำงานร่วมกันระหว่างขนาดแพทช์เฉลี่ยและรวม
ขอบชี้ให้เห็นว่าขอบทั้งหมดจะส่งผลกระทบต่อความอุดมสมบูรณ์ถ้าค่าเฉลี่ย
ขนาดแพทช์มากกว่า 5 ไร่ แต่มีขนาดเล็กกว่า 10 ฮ่า (หมายถึง
ขนาดแพทช์เป็น 11.5 ฮ่า)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
องค์ประกอบของสิ่งแวดล้อมและภูมิทัศน์ Gams เป็นรุ่นพบว่า ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของเว็บไซต์ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อชนิดความมั่งคั่ง ความอุดมสมบูรณ์ และความหลากหลายของ shorebirds . อย่างไรก็ตาม น้ำขึ้นน้ำลงแฟลตและเกลือกระทะ และปฏิสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาให้ที่ดีที่สุดสำหรับสายพันธุ์อธิบายตัวแปรความมั่งคั่ง อุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของ shorebirds ในรูปแบบองค์ประกอบสิ่งแวดล้อม ( ตาราง3 ) เว็บไซต์ที่มีสัดส่วนขนาดใหญ่ของแฟลตน้ำขึ้นน้ำลงและเกลือกระทะอธิบาย96.3 % ของความมั่งคั่งและเบี่ยงเบนสูงชนิด42.1 % ในความอุดมสมบูรณ์สูง ในความหลากหลายของเว็บไซต์ที่สูง , % ของพบทเบี่ยงเบนก็อธิบายโดยพื้นที่ของแฟลตน้ำขึ้นน้ำลง และปฏิสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่ของเกลือกระทะและแฟลตน้ำขึ้นน้ำลง คำเรียบปฏิสัมพันธ์ชี้ให้ความสัมพันธ์ที่เกลือกระทะ จะอิทธิพล shorebird ความหลากหลายที่เฉพาะเว็บไซต์ถ้าคุณยายที่อยู่ใกล้เคียงมีขนาดใหญ่กว่า 90 ฮา ดังนั้น เราจึงประเมินความแตกต่างระหว่างเว็บไซต์จากทางสิ่งแวดล้อมตัวแปรคัดสรรโดย Gams . พื้นที่เกลือกระทะเพียงอย่างเดียวอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติชนิด หมายถึง( ถดถอยเชิงเส้นอย่างง่าย , R2 = 0.21 , p = 0.04 ) และบันทึกมากมาย( R2 = 0.24 , p < 0.001 ) แต่ไม่มีความสัมพันธ์กับความหลากหลาย ( R2 = 0.04 ,P = 0.43 ) พื้นที่ของแฟลตน้ำขึ้นน้ำลงมีความสัมพันธ์กับชนิดความร่ำรวย ( R2 = 0.24 , p = 0.01 ) และความหลากหลาย ( R2 = 0.25 , p = 0.02 ) แต่ไม่ต้องบันทึกมากมาย ( R2 = 0.13 , p = 0.12 ) เกลือกระทะ เกิดขึ้นใน13 จาก 20 เว็บไซต์ และใน 12 ของพวกเขาที่เกิดขึ้นในใกล้แฟลตน้ำขึ้นน้ำลง อย่างไรก็ตาม พื้นที่ของ คุณยายไม่มีความสัมพันธ์กับพื้นที่ของเกลือกระทะ ( R2 = 0.02 , p = 0.58 ) และพื้นที่ของแฟลตน้ำขึ้นน้ำลงไม่แตกต่างระหว่างเว็บไซต์จากนาเกลือกลุ่มและเว็บไซต์จากกลุ่มเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ( t = 0.05 , p = 0.95 )ความหลากหลายของภูมิทัศน์ มีความสัมพันธ์กับทั้งชนิดความร่ำรวย ( R2 = 0.09 , p = 0.31 ) หรือบันทึกมากมาย ( R2 = 0.05 ,P = 0.33 ) หรือ shorebird ความหลากหลาย ( R2 = 0.12 , p = 0.13 )Gams สมาคมเพิ่มเติมระหว่างชุมชน shorebirdและภูมิประเทศทั่วไปของตัวชี้วัด พบว่า ตัวแปรทดสอบแพทช์หมายถึงขนาดรวมขอบสนับสนุนมากที่สุดรูปแบบชนิดและความหลากหลายของ shorebirds ความมั่งคั่ง อุดมสมบูรณ์( ตารางที่ 3 ) หมายถึงขนาดหย่อม และรวมขอบอธิบาย 85.4 % เบี่ยงเบนในเว็บไซต์ระดับความร่ำรวยของชนิดและ 94.9 ในสถาบันอุดมศึกษาเว็บไซต์ความหลากหลาย เว็บไซต์มีความซับซ้อนมากขึ้นที่สูงมากมายความสัมพันธ์ที่ 99.7% ของเบี่ยงเบนได้ โดยหมายถึงขนาดขอบรวมแพทช์และปฏิสัมพันธ์ของทั้งสองตัวแปรเว็บไซต์ที่มีขนาดใหญ่และระดับล่างของแพทช์ที่มีอยู่ abundances สูงกว่า อย่างไรก็ตาม เมื่อทั้งสองตัวแปรมีการตรวจสอบโดยไม่มีปฏิสัมพันธ์ระยะยาวรูปแบบไม่ได้ที่สําคัญ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างขนาดและแพทช์หมายถึงทั้งหมดพบว่าขอบขอบทั้งหมดจะมีผลต่อความอุดมสมบูรณ์ถ้าหมายถึงขนาดแผ่นมากกว่า 5 แต่น้อยกว่า 10 ฮาฮา ( หมายถึงขนาดแผ่น 11.5 - ฮา )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: