All five studies [10, 12, 41, 50, 5

All five studies [10, 12, 41, 50, 57] that tested the direct association between “system
quality” and “individual impacts” found those associations to be statistically significant.
System quality was measured in terms of ease-of-use, functionality, reliability,
flexibility, data quality, portability, integration, and importance. Individual impacts
were measured as quality of work environment and job performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาทั้งหมดห้า [10, 12, 41, 50, 57] ที่ทดสอบความสัมพันธ์โดยตรงระหว่าง "ระบบคุณภาพ"และ"แต่ละผลกระทบ"พบความสัมพันธ์ของเหล่านั้นจะมีนัยสำคัญทางสถิติระบบคุณภาพโดยวัดในแง่ของการ ใช้งานง่าย ทำงาน ความน่าเชื่อ ถือมีความยืดหยุ่น คุณภาพข้อมูล พกพา รวม และความสำคัญ ผลกระทบต่อบุคคลมาวัดเป็นคุณภาพของสิ่งแวดล้อมและงานผลการปฏิบัติงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาห้าทั้งหมด [10, 12, 41, 50, 57] ที่ผ่านการทดสอบการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างระบบ "
คุณภาพ" และ "ผลกระทบของแต่ละบุคคล" พบสมาคมเหล่านั้นไปอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ.
ที่มีคุณภาพระบบการวัดในแง่ของความสะดวกในการใช้งาน ฟังก์ชันความน่าเชื่อถือ,
ความยืดหยุ่น, คุณภาพของข้อมูลพกพาบูรณาการและความสำคัญ ผลกระทบของแต่ละบุคคล
มีการวัดคุณภาพของสภาพแวดล้อมการทำงานและการปฏิบัติงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมดห้าการศึกษา [ 10 , 12 , 42 , 50 , 57 ] ทดสอบระบบโดยตรงระหว่างสมาคมคุณภาพ " และ " ผลกระทบ " บุคคลพบบรรดาสมาคมได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระบบคุณภาพเป็นวัดในแง่ของความสะดวกในการใช้งาน การทำงาน ความน่าเชื่อถือความยืดหยุ่น , คุณภาพ , แบบพกพา , การรวมกลุ่ม และความสำคัญ ผลกระทบต่อบุคคลวัดคุณภาพของสภาพแวดล้อมการทำงานและการปฏิบัติงาน