[Sidgwick starts explaining why thi

[Sidgwick starts explaining why this may seem to be so,
but then he apparently changes direction and focuses on a
different idea about how to classify duties, namely into social
and self-regarding. He rejects that as a basic theoretical
classification, for reasons including the fact that it cuts
thorough some virtues that seem to be unitary

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

[Sidgwick เริ่มอธิบายว่าทำไมนี้อาจดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น
แต่แล้วเขาก็เห็นได้ชัดว่าการเปลี่ยนแปลงทิศทางและมุ่งเน้นไปที่ความคิดที่แตกต่างกัน
เกี่ยวกับวิธีการจำแนกหน้าที่คือเป็นสังคม
และตนเองเกี่ยวกับ เขาปฏิเสธว่าเป็นทฤษฎี
จำแนกขั้นพื้นฐานสำหรับเหตุผลรวมถึงความจริงที่ว่ามันตัด
อย่างละเอียดคุ​​ณธรรมบางอย่างที่ดูเหมือนจะรวมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

[Sidgwick เริ่มอธิบายเหตุผลนี้อาจดูเหมือนเป็นดัง ,
แต่แล้วเขาเห็นได้ชัดว่าการเปลี่ยนแปลงทิศทาง และมุ่งเน้นการ
ความคิดแตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการจัดประเภทหน้าที่ คือเป็นสังคม
และเกี่ยวข้องด้วยตนเอง เขาปฏิเสธที่เป็นทฤษฎีพื้นฐาน
classification เหตุผลรวมถึงความจริงที่ว่ามันตัด
ละเอียดคุณค่าบางอย่างที่ดูเหมือนจะ unitary

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

[ sidgwick จะเริ่มต้นอธิบายว่าทำไมนี้อาจดูเหมือนจะเป็นอย่างนั้น
แต่แล้วเขาก็เห็นได้ชัดว่าการเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางตรงกันข้ามกับแนวและจะเน้นไปที่ความคิดแตกต่างกัน
ซึ่งจะช่วยในการแบ่งแยกหน้าที่คือไปในทางสังคมและในแบบบริการตัวเอง
- เกี่ยวกับ เขาปฏิเสธว่าเป็นพื้นฐานทางทฤษฎี
classification สำหรับสาเหตุหลายประการซึ่งรวมถึงความเป็นจริงที่ตัด
ซึ่งจะช่วยได้อย่างทั่วถึงคุณความดีบางอย่างที่ดูเหมือนจะเป็นอะตอม