In the first data analysis, the ans

In the first data analysis, the answers from both informants from each country were compared by the two authors (D.K.and I.S.) and inconsistencies and discrepancies were identified.

In the second stage, the interpretations with a list of inconsistencies were sent back to the key informants with some additional information; in some instances def-initions were added (e.g. ‘mostly’ was over 50%, ‘almostall’ was more than 80%) and consensus was sought. When consensus was not possible, this was noted and described later in the paper.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการวิเคราะห์ข้อมูลแรก คำตอบจากทั้งคุณค่าจากแต่ละประเทศถูกเปรียบเทียบ โดยผู้เขียนทั้งสอง (D.K.and I.S.) และระบุความไม่สอดคล้องและความขัดแย้ง ในขั้นตอนสอง ตีความกับรายการของไม่สอดคล้องกันถูกส่งกลับไปยังคุณค่าคีย์ข้อมูลบางอย่างเพิ่มเติม มีเพิ่มคำ initions ในบางกรณี (เช่น ถูกมากกว่า 50% 'ส่วนใหญ่' 'almostall' มีมากกว่า 80%) และมีขอรับความเห็นชอบ เมื่อช่วยไม่ได้ นี้ถูกบันทึกไว้ และภายในกระดาษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการวิเคราะห์ข้อมูลครั้งแรกคำตอบจากข้อมูลทั้งจากแต่ละประเทศมาเปรียบเทียบโดยทั้งสองผู้เขียน (DKand IS) และไม่สอดคล้องกันและความแตกต่างถูกระบุ. ในขั้นตอนที่สองการตีความที่มีรายชื่อไม่สอดคล้องกันถูกส่งกลับไปให้ข้อมูลสำคัญ มีข้อมูลเพิ่มเติมบางอย่าง; ในบางกรณี-def initions ถูกเพิ่ม (เช่น 'ส่วนใหญ่' ถูกกว่า 50% 'almostall' เป็นมากกว่า 80%) และได้ขอฉันทามติ เมื่อฉันทามติเป็นไปไม่ได้นี้ได้รับการตั้งข้อสังเกตและอธิบายไว้ในกระดาษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการวิเคราะห์ข้อมูลครั้งแรก คำตอบจากทั้งข้อมูลจากแต่ละประเทศมาเปรียบเทียบ โดยสองผู้เขียน ( d.k.and i.s. ) และความไม่สอดคล้องกันและความขัดแย้งมีการระบุ .

ในขั้นตอนที่สองการตีความกับรายการของความไม่สอดคล้องกันถูกส่งกลับไปยังผู้ให้ข้อมูลหลักที่มีข้อมูลเพิ่มเติมบางอย่าง ในบางกรณีมีการเพิ่ม initions . ( เช่น ' ส่วนใหญ่ ' ได้มากกว่า 50%' เกือบ ' มากกว่า 80% ) และฉันทามติเป็นขอ เมื่อฉันทามติเป็นไปไม่ได้ นี่เป็นข้อสังเกตและอธิบายในภายหลังในกระดาษ