Protected areas of IUCN Category (D

Protected areas of IUCN Category (Dudley, 2008) Ia (Strict Nature Reserve), Ib (Wildnerness Area), II (National Park), III (Natural Monument or Feature) and IV (Habitat/Species
Management Area) are generally considered those with the highest protection value and commitment (specifically managed for biodiversity protection), compared to categories V (Protected
Landscape/Seascape) and VI (Protected Area with Sustainable Use of Natural Resources), which are subject to multiple-use management (Joppa et al., 2008). As such, the proportion of protected areas in the ‘high-protection’ categories (I-IV) might hypothetically predict
a non-random component of the variation in protected area health (McDonald and Boucher, 2011). In our case, we calculated this proportion as Ia, Ib, II, IV/total number of protected areas
(i.e., excluding Category III from the numerator, because such protected areas are generally small and ‘‘. . .include elements that have been influenced or introduced by humans’’). However, the exclusion or inclusion of Category III protected areas made little difference
to our conclusions (see Results).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ป้องกันพื้นที่ของ IUCN ประเภท (ดัดลีย์ 2008) Ia (เข้มธรรมชาติ), Ib (พื้นที่ Wildnerness), II (อุทยานแห่งชาติ), III (แหล่งธรรมชาติหรือคุณลักษณะ) และ IV (ที่อยู่อาศัย/สายพันธุ์จัดการพื้นที่) โดยทั่วไปถือว่ามีค่าป้องกันสูงสุดและเมื่อเปรียบเทียบกับประเภท V (ป้องกันที่ (โดยเฉพาะจัดการสำหรับการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ), มุ่งมั่นLandscape/Seascape) และ VI (ป้องกันพื้นที่กับยั่งยืนใช้ทรัพยากรธรรมชาติ), ซึ่งอาจใช้หลายจัดการ (ยัฟ et al. 2008) มี การ เช่นนี้ hypothetically อาจทำนายสัดส่วนของพื้นที่คุ้มครองในประเภท 'สูงป้องกัน' (I-IV)ส่วนประกอบที่ไม่ใช่สุ่มของการเปลี่ยนแปลงในพื้นที่คุ้มครองสุขภาพ (McDonald และ Boucher, 2011) ในกรณีของเรา เราคำนวณสัดส่วนนี้ Ia, Ib, II, IV/รวม จำนวนพื้นที่คุ้มครอง(แยกประเภท III จากเศษ เช่น เนื่องจากพื้นที่ดังกล่าวได้รับการป้องกันโดยทั่วไปขนาดเล็ก และ ''.องค์ประกอบ nclude ที่ได้รับอิทธิพล หรือนำมนุษย์ '') อย่างไรก็ตาม แยกหรือรวมประเภท III ป้องกันพื้นที่ทำความแตกต่างน้อยเพื่อหาข้อสรุปของเรา (ดูผล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปกป้องพื้นที่ของหมวดหมู่ IUCN (ดัดลีย์ 2008) ไอโอวา (เข้มงวดธรรมชาติสำรอง), Ib (Wildnerness เขต), II (อุทยานแห่งชาติ) iii (อนุสาวรีย์ธรรมชาติหรือคุณลักษณะ) และ iv (สิ่งแวดล้อม /
การบริหารพื้นที่) โดยทั่วไปถือว่าเป็นผู้ที่มี ค่าการป้องกันสูงสุดและความมุ่งมั่น (การจัดการโดยเฉพาะสำหรับการป้องกันความหลากหลายทางชีวภาพ) เมื่อเทียบกับประเภท V (Protected
ภูมิทัศน์ / ซีสเคป) และ VI (ป้องกันพื้นที่ที่มีการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างยั่งยืน) ซึ่งอยู่ภายใต้การบริหารจัดการการใช้งานหลาย (เมืองยัฟฟา, et al 2008) เช่นสัดส่วนของพื้นที่คุ้มครองใน 'การป้องกันสูง' หมวดหมู่ (I-IV) สมมุติฐานอาจคาดการณ์
ไม่ใช่องค์ประกอบสุ่มของการเปลี่ยนแปลงในด้านสุขภาพพื้นที่คุ้มครอง (โดนัลด์และ Boucher 2011) ในกรณีที่เราคำนวณสัดส่วนนี้เป็น IA, Ib, II, IV / จำนวนรวมของพื้นที่คุ้มครอง
(เช่นไม่รวมหมวดหมู่ III จากเศษเพราะการป้องกันพื้นที่ดังกล่าวมักจะมีขนาดเล็กและ ''.. องค์ประกอบ .include ที่ได้รับ อิทธิพลหรือแนะนำมนุษย์ '') แต่มีการยกเว้นหรือการรวมของหมวดหมู่ III พื้นที่คุ้มครองสร้างความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ
ไปสู่ข้อสรุปของเรา (ดูผลลัพธ์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การป้องกันพื้นที่ของหมวดหมู่ IUCN ( ดัดลีย์ 2551 ) iA ( สงวนธรรมชาติเข้มงวด ) , IB ( พื้นที่ wildnerness ) , 2 ( อุทยานแห่งชาติ ) , 3 ( อนุสาวรีย์ธรรมชาติ หรือลักษณะ ) และ 4 ( สิ่งแวดล้อม / ชนิดการจัดการพื้นที่ ) จะพิจารณาโดยทั่วไปผู้ที่มีระดับสูงสุดและความคุ้มครองค่า ( โดยเฉพาะการจัดการเพื่อการคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพ ) , เมื่อเทียบกับประเภทของการป้องกันภูมิทัศน์ / ทะเล ) และ 6 ( พื้นที่ที่ได้รับการป้องกันด้วยการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างยั่งยืน ) ซึ่งอาจมีการจัดการใช้หลาย ๆ ( ถึงเมืองยัฟฟา et al . , 2008 ) เช่น สัดส่วนของพื้นที่คุ้มครองในประเภท ' ป้องกัน ' สูง ( i-iv ) อาจจะสมมติว่า ทำนายไม่ใช่สุ่มส่วนประกอบของการเปลี่ยนแปลงในพื้นที่คุ้มครองสุขภาพ ( McDonald และ Boucher , 2011 ) ในกรณีของเรา , เราคำนวณสัดส่วนนี้เป็น IA , IB , 2 , 4 รวมจำนวนพื้นที่คุ้มครอง( คือไม่รวมหมวด 3 จากเศษ เพราะพื้นที่ดังกล่าวโดยทั่วไปจะมีขนาดเล็ก และ ' ' . . . . . . . รวมถึงองค์ประกอบที่ได้รับอิทธิพล หรือแนะนำโดยคน ' ' ) ทั้งนี้ การยกเว้นหรือการรวมของหมวด 3 พื้นที่คุ้มครองทำให้ความแตกต่างเล็ก ๆน้อย ๆสรุปของเรา ( เห็นผล )