. Oxford Company’s opportunities fo

. Oxford Company’s opportunities for reinvesting funds as they are released from a project will determine which ranking is best. The internal rate of return method assumes that any released funds are reinvested at the rate of return shown for a project. This means that funds released from project D would have to be reinvested in another project yielding a rate of return of 22%. Another project yielding such a high rate of return might be difficult to find.
The project profitability index approach also assumes that funds released from a project are reinvested in other projects. But the assumption is that the return earned by these other projects is equal to the discount rate, which in this case is only 10%. On balance, the project profitability index is generally regarded as being the most dependable method of ranking competing projects.
The net present value is inferior to the project profitability index as a ranking device, because it looks only at the total amount of net present value from a project and does not consider the amount of investment required. For example, it ranks project C as fourth because of its low net present value; yet this project is the best available in terms of the net present value generated for each dollar of investment (as shown by the project profitability index).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. โอกาสของ บริษัท เงินทุนเป็น reinvesting Oxford พวกเขาจะออกจากโครงการจะตรวจสอบการจัดอันดับที่ดีที่สุด อัตราผลตอบแทนภายในของวิธีการอนุมานว่าออกกองทุนใด ๆนำกลับไปลงทุนในอัตราผลตอบแทนที่แสดงสำหรับโครงการ ซึ่งหมายความว่าเงินออกจากโครงการ D จะต้องถูกนำกลับไปลงทุนในโครงการอื่นที่มีอัตราผลตอบแทน 22%อีกหนึ่งโครงการที่ให้ผลผลิตสูง เช่น อัตราผลตอบแทนอาจจะยากที่จะหา
โครงการผลตอบแทนดัชนีเข้าใกล้ยังถือว่า เงินออกจากโครงการจะนำกลับไปลงทุนในโครงการอื่น ๆ แต่สันนิษฐานว่า ผลตอบแทนที่ได้รับจากโครงการอื่น ๆ เหล่านี้จะเท่ากับอัตราดอกเบี้ย ซึ่งในกรณีนี้มีเพียง 10 % เท่านั้น บนความสมดุลโครงการผลตอบแทนดัชนีโดยทั่วไปจะถือว่าเป็นวิธีที่เชื่อถือได้มากที่สุดของโครงการแข่งขันจัดอันดับ .
มูลค่าปัจจุบันสุทธิจะด้อยกว่าโครงการผลตอบแทนดัชนีเป็นเครื่องมือการจัดอันดับ เพราะมันดูที่ผลรวมของมูลค่าปัจจุบันสุทธิจากโครงการ และไม่ได้คำนึงถึงปริมาณของการลงทุนที่ต้องการ ตัวอย่างเช่นมันจัดอันดับโครงการ C เป็น 4 เพราะของน้อย มูลค่าปัจจุบันสุทธิ แต่โครงการนี้เป็นโครงการที่ดีที่สุดที่มีอยู่ในแง่ของมูลค่าปัจจุบันสุทธิที่สร้างขึ้นสำหรับแต่ละดอลลาร์จากการลงทุน ( แสดงโดยโครงการผลตอบแทนดัชนี )