The extraordinary complexity of beh

The extraordinary complexity of behavior is sometimes held to be an added source of difficulty. Even though behavior may be lawful, it may be too complex to be dealt with in terms of law. Sir Oliver Lodge once asserted that "though an astronomer can calculate the orbit of a planet or comet or even a meteor, although a physicist
20 THE POSSIBILITY OF A SCIENCE OF HUMAN BEHAVIOR
can deal with the structure of atoms, and a chemist with their possible combinations, neither a biologist nor any scientific man can calculate the orbit of a common fly." This is a statement about the limitations of scientists or about their aspirations, not about the suitability of a subject matter. Even so, it is wrong. It may be said with some assurance that if no one has calculated the orbit of a fly, it is only because no one has been sufficiently interested in doing so. The tropistic movements of many insects are now fairly well understood, but the instrumentation needed to record the flight of a fly and to give an account of all the conditions affecting it would cost more than the importance of the subject justifies. There is, therefore, no reason to conclude, as, the author does, that "an incalculable element of self-determination thus makes its appearance quite low down the animal scale." Selfdetermination does not follow from complexity. Difficulty in calculating the orbit of the fly does not prove capriciousness, though it may make it impossible to prove anything else. The problems imposed by the complexity of a subject matter must be dealt with as they arise. Apparently hopeless cases often become manageable in time. It is only recently that any sort of lawful account of the weather has been possible. We often succeed in reducing complexity to a reasonable degree by simplifying conditions in the laboratory; but where this is impossible, a statistical analysis may be used to achieve an inferior, but in many ways acceptable, prediction. Certainly no one is prepared to say now what a science of behavior can or cannot accomplish eventually. Advance estimates of the limits of science have generally proved inaccurate. The issue is in the long run pragmatic: we cannot tell until we have tried

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางครั้งมีการจัดขึ้นความซับซ้อนของลักษณะการทำงานพิเศษจะ เป็นแหล่งที่เพิ่มความยาก แม้ว่าลักษณะการทำงานอาจจะถูกต้องตามกฎหมาย มันอาจจะซับซ้อนเกินไปที่จะจัดการกับในแง่ของกฎหมาย เซอร์โอลิเวอร์ลอดจ์เมื่อถูกกล่าวหาว่า "แม้ว่าจะเป็นนักดาราศาสตร์สามารถคำนวณวงโคจรของดาวเคราะห์ หรือดาวหาง หรือแม้แต่ดาว ตก แม้ว่านักฟิสิกส์20 พิพิธภัณฑ์วิทยาศาสตร์ของพฤติกรรมมนุษย์สามารถจัดการกับโครงสร้างของอะตอม และเคมีกับชุดของพวกเขาเป็นไปได้ ไม่มีนักชีววิทยาหรือคนหนึ่งคนใดวิทยาศาสตร์สามารถคำนวณวงโคจรของแมลงวันทั่วไป" นี้เป็นคำสั่ง เกี่ยวกับข้อจำกัด ของนักวิทยาศาสตร์ หรือ เกี่ยวกับแรงบันดาลใจ ไม่ เกี่ยวกับความเหมาะสมของเรื่อง ดังนั้นแม้ มันไม่ถูกต้อง มันอาจจะกล่าวว่า มั่นใจบางอย่างว่า ถ้าไม่มีคำนวณวงโคจรของบิน มันเนื่องจากไม่มีใครรับพอสนใจทำเช่นนั้น เคลื่อนไหวของแมลงหลาย tropistic ตอนนี้ค่อนข้างดีเข้าใจ แต่เครื่องมือที่จำเป็น เพื่อบันทึกการบินของแมลงวัน และ เพื่อให้บัญชีของเงื่อนไขทั้งหมดที่มีผลต่อมันจะต้นทุนมากกว่าความสำคัญของหัวเรื่องจัดชิด มี ดังนั้น เหตุผลเพื่อสรุป ตาม ผู้ ว่า "องค์ประกอบช่วยเหลือเจตจำนงของตนเองจึงทำให้ลักษณะของค่อนข้างต่ำลงขนาดสัตว์" Selfdetermination ตามจากความซับซ้อน ความยากในการคำนวณวงโคจรของการบินพิสูจน์ capriciousness แม้ว่ามันอาจทำให้ไม่สามารถพิสูจน์อะไร ต้องสามารถจัดการปัญหาที่กำหนด โดยความซับซ้อนของเรื่องเรื่องกับอาจเกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่ากรณีสิ้นหวังมักจะสามารถจัดการได้ในเวลา มันเป็นเพียงเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่เรียงลำดับใด ๆ ของบัญชีกฎหมายของสภาพอากาศได้เป็นไปได้ เรามักจะประสบความสำเร็จในการลดความซับซ้อนในระดับที่เหมาะสมโดยลดความซับซ้อนในห้องปฏิบัติการ แต่ซึ่งเป็นไปไม่ได้ อาจใช้การวิเคราะห์ทางสถิติเพื่อให้ได้แต่ด้อยกว่า ในหลายวิธีที่ยอมรับได้ ทำนาย แน่นอนไม่มีใครเป็นบอกว่า ตอนนี้ อะไรวิทยาศาสตร์พฤติกรรมสามารถ หรือไม่สามารถประสบความสำเร็จในที่สุด ประมาณการล่วงหน้าของข้อจำกัดของวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปได้พิสูจน์ไม่ถูกต้อง ในระยะยาวเป็นปัญหาในทางปฏิบัติ: เราไม่บอกจนเราได้พยายาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความซับซ้อนของพฤติกรรมที่ไม่ธรรมดาบางครั้งจะจัดขึ้นเพื่อเป็นแหล่งการเพิ่มของความยากลำบาก แม้ว่าพฤติกรรมอาจจะถูกต้องตามกฎหมายก็อาจจะซับซ้อนเกินไปที่จะจัดการกับในแง่ของกฎหมาย เซอร์โอลิเวอร์ลอดจ์ครั้งหนึ่งเคยถูกกล่าวหาว่า "แม้ว่านักดาราศาสตร์สามารถคำนวณวงโคจรของดาวเคราะห์หรือดาวหางหรืออุกกาบาตแม้ว่านักฟิสิกส์
20 เป็นไปได้ของวิทยาศาสตร์พฤติกรรมของมนุษย์
สามารถจัดการกับโครงสร้างของอะตอมและนักเคมีที่มีความเป็นไปได้ของพวกเขา รวมกันทั้งนักชีววิทยาหรือคนทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ สามารถคำนวณวงโคจรของแมลงวันทั่วไป. " นี้เป็นคำสั่งเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของนักวิทยาศาสตร์หรือเกี่ยวกับแรงบันดาลใจของพวกเขาไม่ได้เกี่ยวกับความเหมาะสมของเรื่อง ดังนั้นแม้จะเป็นสิ่งที่ผิด มันอาจจะกล่าวด้วยความมั่นใจบางอย่างที่ถ้าไม่มีใครได้คำนวณวงโคจรของแมลงวันนั้นมันเป็นเพียงเพราะไม่มีใครได้รับความสนใจอย่างเพียงพอในการทำเช่นนั้น การเคลื่อนไหว tropistic ของแมลงจำนวนมากขณะนี้เข้าใจค่อนข้างดี แต่เครื่องมือที่จำเป็นในการบันทึกการบินของแมลงวันและเพื่อให้บัญชีของเงื่อนไขทั้งหมดที่มีผลต่อมันจะมีราคาสูงกว่าความสำคัญของการชอบธรรมหัวเรื่องว่า นอกจากนี้จึงไม่มีเหตุผลที่จะสรุปเป็นผู้เขียนไม่ว่า "องค์ประกอบที่ไม่แน่นอนของการตัดสินใจเองจึงทำให้ลักษณะของค่อนข้างต่ำลงขนาดสัตว์." การกำหนดการปกครองด้วยตนเองไม่ได้ตามมาจากความซับซ้อน ความยากลำบากในการคำนวณวงโคจรของแมลงวันที่ไม่ได้พิสูจน์ตามอำเภอใจแม้ว่ามันอาจทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์สิ่งอื่นใด ปัญหาที่กำหนดโดยความซับซ้อนของเรื่องที่จะต้องได้รับการจัดการที่จะเกิดขึ้น กรณีที่เห็นได้ชัดว่าสิ้นหวังมักจะกลายเป็นที่จัดการได้ในเวลา มันเป็นเพียงเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าการเรียงลำดับของบัญชีถูกต้องตามกฎหมายของสภาพอากาศใด ๆ ที่ได้รับเป็นไป เรามักจะประสบความสำเร็จในการลดความซับซ้อนในระดับที่เหมาะสมโดยลดความซับซ้อนเงื่อนไขในห้องปฏิบัติการ; แต่ที่เป็นไปไม่ได้การวิเคราะห์ทางสถิติอาจจะถูกใช้เพื่อให้บรรลุด้อยกว่า แต่ในหลายวิธีที่ได้รับการยอมรับการทำนาย แน่นอนว่าไม่มีใครเตรียมที่จะบอกว่าตอนนี้สิ่งที่เป็นวิทยาศาสตร์ของพฤติกรรมสามารถหรือไม่สามารถประสบความสำเร็จในที่สุด ประมาณการล่วงหน้าของข้อ จำกัด ของวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์ให้เห็นโดยทั่วไปที่ไม่ถูกต้อง ปัญหาก็คือในระยะยาวในทางปฏิบัติเราไม่สามารถบอกได้จนกว่าเราจะได้พยายาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความซับซ้อนที่พิเศษของพฤติกรรมบางครั้งที่จะจัดขึ้นที่เป็นแหล่งที่มาของปัญหา แม้ว่าพฤติกรรมอาจจะถูกต้องตามกฎหมาย มันอาจจะซับซ้อนเกินไปที่จะจัดการกับในแง่ของกฎหมาย เซอร์โอลิเวอร์ ลอดจ์ เมื่อถูกกล่าวหาว่า " แม้ว่านักดาราศาสตร์สามารถคำนวณวงโคจรของดาวเคราะห์หรือดาวหาง หรืออุกกาบาต แม้นักฟิสิกส์20 ความเป็นไปได้ของศาสตร์ของพฤติกรรมมนุษย์สามารถจัดการกับโครงสร้างของอะตอม และนักเคมีที่มีชุดค่าผสมที่เป็นไปได้ของพวกเขา หรือนักชีววิทยาหรือทางวิทยาศาสตร์ใด ๆสามารถคำนวณวงโคจรของบินร่วมกัน . " นี้เป็นแถลงการณ์เกี่ยวกับข้อ จำกัด ของนักวิทยาศาสตร์หรือเกี่ยวกับแรงบันดาลใจของพวกเขา ไม่ เกี่ยวกับความเหมาะสมของเรื่อง . แต่มันเป็นสิ่งที่ผิด มันอาจจะบอกกับประกันว่า ถ้าไม่มีใครคำนวณวงโคจรของบิน มันเป็นเพียงเพราะไม่มีใครได้รับเพียงพอ สนใจในการทำเช่นนั้น การเคลื่อนไหว tropistic แมลงมากมายตอนนี้ค่อนข้างดี เข้าใจ แต่ เครื่องมือต้องบันทึกการบินของการบินและจะส่งบัญชีทุกเงื่อนไขที่มีผลต่อมันจะค่าใช้จ่ายมากกว่าความสำคัญของเรื่องจัดชิด . มี จึงไม่มีเหตุผลที่จะสรุป ตามที่ผู้เขียน , " องค์ประกอบมากมายในการปรากฏค่อนข้างต่ำลงจึงทำให้สัตว์ขนาดของ " selfdetermination ไม่ได้ติดตามจากความซับซ้อน ความยากลำบากในการคำนวณวงโคจรของแมลงวันไม่ได้พิสูจน์ความไม่แน่นอน แม้ว่ามันอาจทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์อะไรทั้งนั้น ปัญหาที่กำหนดโดยความซับซ้อนของเรื่องต้องจัดการเมื่อพวกเขาเกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่าไม่มีกรณีมักจะกลายเป็นง่ายในเวลา มันเป็นเพียงเมื่อเร็ว ๆนี้ว่า เรียงลำดับใด ๆของบัญชีที่ถูกต้องตามกฎหมายของสภาพอากาศที่ได้รับเป็นไปได้ เรามักจะประสบความสำเร็จในการลดความซับซ้อนในระดับที่เหมาะสม โดยเสนอเงื่อนไขในปฏิบัติการ ; แต่ที่เป็นไปไม่ได้ การวิเคราะห์ทางสถิติอาจจะใช้เพื่อให้บรรลุที่ด้อยกว่า แต่ในหลายวิธีที่ยอมรับได้ , พยากรณ์ แน่นอนไม่มีใครเตรียมที่จะพูดตอนนี้ ศาสตร์แห่งพฤติกรรม ได้ หรือ ไม่สามารถทำสำเร็จได้ในที่สุด เลื่อนการประเมินขอบเขตของวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ได้โดยไม่ถูกต้อง ปัญหาคือ ในระยะยาวอย่างจริงจัง เราไม่สามารถบอกได้ จนกว่าจะได้ลอง