Is there something of value that co

Is there something of value that comes out of the insistent repetition of the place in popular culture? Are there redeeming qualities to be found for architecture? Perhaps only for the potential of informal spatial consequences to be studied and not repeated—an anti-case study. This is what you don’t do when you are planning a city. But all we are left with now is imagination. Best to keep it there. But if you never lived there it’s hard to imagine.
George Packard, writing for The New Yorker on Rem Koolhaas' fly-overs of Lagos, Nigeria had this to say: "The impulse to look at an 'apparently burning garbage heap' and see an 'urban phenomenon,' and then make it the raw material of an elaborate aesthetic construct, is not so different from the more common impulse not to look at all."
Guy Horton is a writer based in Los Angeles. In addition to authoring "The Indicator", he is a frequent contributor to The Architect's Newspaper, Metropolis Magazine, The AtlanticCities, and The Huffington Post. He has also written for Architectural Record, GOOD Magazine, and Architect Magazine

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีสิ่งที่มีค่าที่มาจากการซ้ำ insistent สถานในวัฒนธรรมสมัยนิยม หรือไม่ มีคุณภาพจะพบในสถาปัตยกรรมการแลกไหม บางทีสำหรับศักยภาพของผลเป็นพื้นที่ศึกษา และไม่ซ้ำ — การป้องกันกรณีศึกษาได้ คุณไม่ทำอะไรเมื่อคุณวางแผนที่เมืองได้ แต่เราจะเหลือไว้กับตอนนี้คือจินตนาการ ดีที่สุดเพื่อให้มี แต่ถ้าคุณอาศัยอยู่ไม่เคย มีความคิดจอร์จ Packard เขียนสำหรับ The New Yorker บน fly-overs ของ Rem Koolhaas ของลากอส ไนจีเรียได้นี้ว่า: "กระแสการ 'เห็นได้ชัดว่าเขียนขยะกอง' ดูดูเป็น 'ปรากฏการณ์เมือง' แล้ว ทำให้วัตถุดิบของการสร้างความงามประณีต ไม่ได้ต่างจากกระแสทั่วไปไม่ให้ดูเลย"ใจคนเป็นนักเขียนอยู่ในลอสแองเจลิส นอกจากการเขียน "ตัวบ่งชี้" เขาเป็นผู้บริจาคของสถาปนิกหนังสือพิมพ์ นิตยสารนคร เดอะ AtlanticCities และ The Huffington Post บ่อย เขายังได้เขียน บันทึกสถาปัตยกรรม นิตยสารดี และ นิตยสารสถาปนิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีสิ่งที่มีคุณค่าที่ออกมาของการทำซ้ำยืนหยัดจากสถานที่ในวัฒนธรรมสมัยนิยมหรือไม่ มีคุณภาพไถ่ที่จะพบสถาปัตยกรรม? บางทีอาจจะเป็นเพียง แต่สำหรับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากอวกาศเป็นทางการที่จะศึกษาและไม่ซ้ำ-การศึกษาต่อต้านกรณี นี่คือสิ่งที่คุณไม่ได้ทำเมื่อคุณมีการวางแผนเมือง แต่ทั้งหมดที่เราจะเหลือในขณะนี้คือจินตนาการ ที่ดีที่สุดเพื่อให้มันมี แต่ถ้าคุณไม่เคยอาศัยอยู่ที่นั่นมันเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการ.
จอร์จ Packard เขียนเดอะนิวยอร์กเกอร์ใน Rem Koolhaas 'บินแจ็คเก็ตของลากอสประเทศไนจีเรียนี้จะพูดถึง "แรงกระตุ้นที่จะดูที่' เห็นได้ชัดว่าการเผาไหม้กองขยะ 'และดู ว่า 'ปรากฏการณ์เมือง' แล้วทำให้มันเป็นวัตถุดิบของการสร้างความงามที่ซับซ้อนไม่ได้จึงแตกต่างจากแรงกระตุ้นร่วมกันมากขึ้นที่จะไม่มอง at all.
"ผู้ชายฮอร์ตันเป็นนักเขียนอยู่ในLos Angeles นอกจากการเขียน "ตัวบ่งชี้" เขาเป็นประจำร่วมกับหนังสือพิมพ์สถาปนิกของนิตยสาร Metropolis ที่ AtlanticCities และ The Huffington โพสต์ เขายังเขียนได้สำหรับสถาปัตยกรรมบันทึกนิตยสารดีและนิตยสารสถาปนิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีบางอย่างที่มีค่า ที่ออกมาจากการยืนหยัดของสถานที่ในวัฒนธรรมยอดนิยม ? มีสักนิดจะพบสถาปัตยกรรม ? บางทีแค่ศักยภาพของพื้นที่ที่จะศึกษาผลไม่เป็นทางการและไม่ซ้ำป้อง กรณีศึกษา นี้คือสิ่งที่คุณไม่ได้ทำเมื่อคุณมีการวางแผนเมือง แต่เราเหลือตอนนี้คือจินตนาการที่ดีที่สุดเพื่อให้มันมี แต่ถ้าคุณไม่เคยอาศัยอยู่ที่นั่นมันยากที่จะจินตนาการ
จอร์จ Packard , เขียนสำหรับนิวยอร์กในแร่รัตนชาติ ' บินกว่าของ Lagos , ไนจีเรียได้นี้ว่า " แรงกระตุ้นที่จะมอง ' เห็นได้ชัดว่าไหม้กองขยะและเห็นเมือง ' ปรากฏการณ์ ' และจากนั้นให้วัตถุดิบ ของความงามที่ซับซ้อนสร้างไม่แตกต่างจากกระแสทั่วไปไม่ได้ดูเลย "
หมอฮอร์ตันเป็นนักเขียนที่อยู่ใน Los Angeles นอกจากการเขียน " บ่งชี้ " , เขาเป็นผู้สนับสนุนที่ถี่ของสถาปนิก หนังสือพิมพ์ นิตยสาร ในกรุงเทพมหานคร atlanticcities และ Huffington โพสต์ เขายังได้เขียนบันทึก สถาปัตยกรรมที่ดีและสถาปนิกนิตยสาร
นิตยสาร