The measurement model yields a chi

The measurement model yields a chi square of 1106.67 (d.f. = 231, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สแควร์ chi ของ 1106.67 ทำให้แบบวัด (d.f. = 231, p < 0.01) อย่างไรก็ตาม Hoelter(0.05) (Hoelter, 1983) ประเมิน (= 277) แนะนำว่า สามารถอธิบายการขาดพอดีแน่นอน โดยขนาดตัวอย่าง ยัง ผิดพลาดรากค่าเฉลี่ยกำลังสองของประมาณ (RMSEA = 0.056), ดัชนีพอดีการเปรียบเทียบ (CFI = 0.93), และที่ normed พอดีดัชนี (NFI = 0.91) แสดงระดับการยอมรับของพอดีของแบบประเมิน (Bagozzi และ Youjae, 1988) Reliabilities รวมทั้งหมดเกิน 0.75 แสดงความน่าเชื่อถือดีของโครงสร้างวัด (Bagozzi และยี่ 1988) สุดท้าย แยกต่างมีค่ามากกว่า 0.50 สำหรับโครงสร้างแฝงอยู่ทั้งหมด ซึ่งเป็นไปตามค่าขีดจำกัดที่แนะนำ โดย Fornell และ Larcker (1981)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบการวัดอัตราผลตอบแทนของตารางไค 1,106.67 (DF = 231, p <0.01) อย่างไรก็ตาม Hoelter (0.05) (Hoelter, 1983) ประมาณการ (= 277) แสดงให้เห็นว่าการขาดความพอดีแน่นอนสามารถอธิบายได้ด้วยขนาดของกลุ่มตัวอย่าง นอกจากนี้รากหมายถึงข้อผิดพลาดที่สองของการประมาณ (RMSEA = 0.056) ดัชนีพอดีเปรียบเทียบ (CFI = 0.93) และดัชนีพอดีเกณฑ์ (NFI = 0.91) แสดงระดับที่ยอมรับได้ของความพอดีของรูปแบบการวัด (Bagozzi และ Youjae, 1988) ทุกเที่ยงคอมโพสิตเกิน 0.75 แสดงให้เห็นความน่าเชื่อถือที่ดีของการสร้างวัด (Bagozzi และยี่ 1988) ในที่สุดความแปรปรวนที่สกัดได้มีค่ามากกว่า 0.50 สำหรับโครงสร้างแฝงทั้งหมดซึ่งตอบสนองค่าเกณฑ์ที่แนะนำโดย Fornell และ Larcker (1981)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โมเดลการวัดผลผลิตของ 1106.67 ไคสแควร์ ( d.f. = 231 , p < 0.01 ) อย่างไรก็ตาม hoelter ( 0.05 ) ( hoelter , 1983 ) ประมาณการ ( 277 ) แสดงให้เห็นว่าขาดความสมบูรณ์พอดี สามารถอธิบายได้ โดยขนาดตัวอย่าง นอกจากนี้ รากของการประมาณค่าเฉลี่ยความคลาดเคลื่อนกำลังสอง ( RMSEA = 0.056 ) ดัชนีพอดีเปรียบเทียบ ( CFI = 0.93 ) และดัชนี normed พอดี ( NFI = 091 ) แสดงระดับที่ยอมรับได้ของพอดีของโมเดลการวัด ( bagozzi และ youjae , 1988 ) แบบคอมโพสิตทั้งหมดเกิน 0.75 แสดงว่าดีความน่าเชื่อถือของโครงสร้าง ( วัด bagozzi และอี , 1988 ) ในที่สุด สกัดความแปรปรวนมากกว่า 0.50 สำหรับโครงสร้างแฝงซึ่ง satisfies เกณฑ์ค่าแนะนำโดยฟอร์เนิล และ larcker ( 1981 )