Individual identification in pigs i

Individual identification in pigs is a key point for management, traceability, trade control, and disease eradication. Conventional identification used by producers to
identify their pigs (i.e., ear notching, ear tags, and tat-oos) are not sufficiently efficient (Holm et al., 1976; Stark et al., 1998) to reach the 99 (3 mo) and 98% (12 mo) retention rates approved by the International Committee for Animal Recording (ICAR, 2005). The main reasons for this inefficiency are losses, code erasing, short reading distances, transcription errors, negative effects on welfare, and fraud (Caja et al., 2001, 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ละรหัสในสุกรเป็นจุดสำคัญสำหรับการจัดการ ติดตาม ควบคุมการค้า และขจัดโรค รหัสทั่วไปที่ใช้ โดยผู้ผลิตเพื่อ ระบุของสุกร (เช่น บากหู หูแท็ก และททท. oos) ไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอ (Holm et al., 1976 สิ้นเชิงและ al., 1998) ถึง 99 (3 mo) และอัตราเงินประกันผลงานสำหรับ 98% (12 mo) คณะกรรมการนานาชาติสำหรับบันทึกสัตว์ (ICAR, 2005) เหตุผลหลักสำหรับ inefficiency นี้จะขาดทุน รหัสลบ อ่านย่อความ transcription ข้อผิดพลาด สวัสดิการ และทุจริต (Caja et al., 2001, 2002) ผลลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บัตรประจำตัวบุคคลในสุกรเป็นจุดสำคัญสำหรับการจัดการการตรวจสอบย้อนกลับ, การควบคุมการค้าและการกำจัดโรค ประจำตัวประชาชนธรรมดาที่ใช้โดยผู้ผลิตจะระบุสุกรของพวกเขา (เช่นหูบาก, แท็กหูและททท-OOS) ไม่ได้มีประสิทธิภาพเพียงพอ (เกาะ et al, 1976;.. สตาร์, et al, 1998) ถึง 99 (3 เดือน) และ 98% (12 เดือน) อัตราการรักษาได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการระหว่างประเทศเพื่อสัตว์บันทึก (ICAR 2005)
เหตุผลหลักของการขาดประสิทธิภาพนี้การสูญเสียการลบรหัสระยะสั้นอ่านข้อผิดพลาดถอดความผลกระทบต่อสวัสดิการและการฉ้อโกง (Caja et al., 2001, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การระบุบุคคลในสุกรเป็นจุดสําคัญของการจัดการ บริษัท การค้า การควบคุมและขจัดโรค ประชาชนทั่วไปที่ใช้โดยผู้ผลิตที่ระบุของพวกเขา ( เช่นหมู

หู , บาก , แท็ก , หู และ ททท. ตะวันออก ) มีไม่เพียงพอ มีประสิทธิภาพ ( โฮล์ม et al . , 1976 ; ตาร์ค et al . ,1998 ) ถึง 99 ( 3 โม ) และ 98% ( 12 โม ) อัตราการได้รับการอนุมัติโดยคณะกรรมการระหว่างประเทศเพื่อการบันทึกสัตว์ ( ด้าน , 2005 ) เหตุผลหลักสำหรับความนี้จะขาดทุน รหัสลบสั้น การอ่านระยะทาง ถอดความผิด , ผลกระทบเชิงลบเกี่ยวกับสวัสดิการ และการฉ้อโกง ( คา et al . , 2001 , 2002 )