Sufficient funds were available to

Sufficient funds were available to allow for asmall sample using in-person interviews of about100 individuals during the spring and summer of1998. The sample frame were individuals living intowns nearby or along the portions of the SouthPlatte river under study. From February to July1998, we mailed 462 introductory letters to house-holds in the South Platte river basin in the follow-ing locations: two suburbs of northern Denve near the river and towns along the river (FortLupton, Fort Morgan, Greeley, Longmont, andPlatteville). To increase the chances for a com-pleted interview, we reminded the participantswith a phone call shortly before the interview. Asa result, only five people or 5% failed to show forthe interview. Two individuals conducted the in-terviews in the respondent’s home.1The disposi-tion of these mailings is indicated in Table 1 alongwith three different estimates of the response rate.Depending on whether one calculates the responserate on just those that were contacted by phone orall residents, the response rate varies from a lowof 25.7 to a high of 41%. The low response rate isdue in part to losing some individuals at each ofthe many contacts made. While the low responserate does not influence the illustration of how weportrayed ecosystem services, it certainly has im-plications for generalizing the dollar value of re-sults to the population. We address theimplications of this low response rate in the latersection.Table 2 presents the number and percent ‘yes’responses at each bid amount. As can be seen it isa fairly, although not perfectly, well behaved dis-tribution. At the two lowest dollar amounts, 100%indicated they would pay. With the exception ofthree bid amounts, the percentage of ‘yes’ re-sponses decrease as the bid increases. It is notperfectly monotonic, but some of this is morethan likely due to the small sample sizes in theindividual cells

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีเงินเพียงพอเพื่อให้ตัวอย่าง asmall ที่ใช้สัมภาษณ์บุคคลบุคคล about100 of1998 สปริง และฤดู กรอบตัวอย่างบุคคลที่อาศัยอยู่ intowns ในบริเวณใกล้เคียง หรือ ตามส่วนต่าง ๆ ของแม่น้ำ SouthPlatte ภายใต้การศึกษาได้ จากกุมภาพันธ์ July1998 เราส่งตัวอักษรเกริ่น 462 บ้านถือในลุ่มแม่น้ำ Platte ใต้ในตำแหน่งตามกำลัง: ชานเมืองที่สองของ Denve เหนือใกล้แม่น้ำและเมืองริมแม่น้ำ (FortLupton มอร์แกนป้อม Greeley, Longmont, andPlatteville) เพื่อเพิ่มโอกาสสำหรับการสัมภาษณ์ com pleted เรานึกถึง participantswith โทรศัพท์ช้าก่อนการสัมภาษณ์ ผล Asa เพียง 5 คนหรือ 5% ล้มเหลวในการแสดงสำหรับการสัมภาษณ์ บุคคลที่สองดำเนินการใน-terviews ใน home.1The ของผู้ตอบ disposi สเตรชันจดหมายเหล่านี้จะแสดงในตารางที่ 1 alongwith สามอื่นประเมินอัตราการตอบสนอง ขึ้นอยู่กับว่าหนึ่งคำนวณ responserate เพียงผู้ที่ได้รับการติดต่อ โดยโทรศัพท์ orall คน อัตราการตอบรับจาก lowof 25.7 ระดับสูง 41% แตกต่างกันไป Isdue อัตราการตอบสนองต่ำบางส่วนจะสูญเสียบางอย่างบุคคลที่แต่ละการติดต่อจำนวนมากทำ ในขณะที่ responserate ต่ำมีผลต่อภาพของวิธี weportrayed ระบบนิเวศบริการ แน่นอนมี plications im ใน generalizing ค่าเงินดอลลาร์ของใหม่-sults กับประชากร เรา theimplications ของอัตราการตอบสนองต่ำนี้ใน latersection ตารางที่ 2 แสดงจำนวนและร้อยละ ' yes'responses แต่ละยอดเงินประมูล เป็นสามารถเห็นมันซ่าค่อนข้าง แม้ไม่สมบูรณ์แบบ ทำงานหรือไม่??-tribution ดี ที่สองสุดยอดเงินดอลลาร์ 100% ระบุว่า จะต้องจ่าย มีข้อยกเว้น ofthree ประมูลจำนวน เปอร์เซ็นต์ของ sponses เรื่อง 'ใช่' ลดเป็นราคาประมูลเพิ่ม มันเป็น notperfectly monotonic แต่บางนี้อาจเนื่องจากขนาดตัวอย่างขนาดเล็กในเซลล์ theindividual morethan

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เงินทุนที่เพียงพอที่มีอยู่เพื่อให้ asmall ตัวอย่างโดยใช้คนในการสัมภาษณ์ของบุคคล about100 ช่วงฤดู​​ใบไม้ผลิและฤดูร้อน of1998 กรอบตัวอย่างเป็นบุคคลที่อาศัยอยู่ใกล้เคียงหรือ intowns พร้อมส่วนของแม่น้ำ SouthPlatte ภายใต้การศึกษา ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ถึง July1998 เราจัดส่งทางไปรษณีย์ 462 ตัวอักษรเบื้องต้นที่บ้านถือในลุ่มน้ำภาคใต้แพลตต์ในสถานที่ดังต่อไปนี้ไอเอ็นจี: สองชานเมืองทางตอนเหนือของ Denve ใกล้แม่น้ำและเมืองริมแม่น้ำ (FortLupton ฟอร์ตมอร์แกน, กรีลีย์มอน​​ต์ andPlatteville) เพื่อเพิ่มโอกาสในการสัมภาษณ์คอม pleted เราเตือน participantswith โทรศัพท์ไม่นานก่อนที่การสัมภาษณ์ ผลอาสาเพียงห้าคนหรือ 5% ล้มเหลวในการแสดงวงสัมภาษณ์ บุคคลทั้งสองดำเนินการใน terviews ในปีตอบ home.1The disposi-การของการส่งจดหมายเหล่านี้จะแสดงในตารางที่ 1 alongwith สามประมาณการที่แตกต่างกันของ rate.Depending ตอบสนองกับว่าหนึ่งคำนวณ responserate เพียงผู้ที่ได้รับการติดต่อทางโทรศัพท์ orall อยู่อาศัย อัตราการตอบสนองที่แตกต่างกันจาก lowof 25.7 ถึงสูง 41% isdue อัตราการตอบสนองที่ต่ำในส่วนของการสูญเสียบุคคลบางคนในแต่ละ ofthe รายชื่อจำนวนมากทำ ในขณะที่ responserate ต่ำไม่ได้มีผลต่อภาพของวิธี weportrayed บริการของระบบนิเวศก็แน่นอนมี plications-im generalizing สำหรับค่าเงินดอลลาร์ของ sults อีกครั้งเพื่อให้ประชากร เราอยู่ theimplications ของอัตราการตอบสนองที่ต่ำนี้ใน latersection.Table 2 นำเสนอจำนวนและร้อยละ 'yes'responses จำนวนการเสนอราคาแต่ละ ที่สามารถมองเห็นมัน ISA เป็นธรรมถึงแม้จะไม่สมบูรณ์ประพฤติดีโรค tribution ที่สองต่ำสุดจำนวนเงิน 100% ระบุว่าพวกเขาจะต้องจ่าย ด้วยข้อยกเว้น ofthree เสนอราคาจำนวนร้อยละของ 'ใช่' ใหม่ sponses ลดลงขณะที่การเสนอราคาเพิ่มขึ้น มันเป็นความต่อเนื่อง notperfectly แต่บางนี้มีแนวโน้มที่ morethan เนื่องจากขนาดกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กในเซลล์ theindividual

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กองทุนที่มีอยู่เพื่อให้ตัวอย่างที่ใช้ในการสัมภาษณ์ของตัวบุคคล about100 บุคคลในระหว่างฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน of1998 . ตัวอย่างกรอบเป็นบุคคลที่อาศัยอยู่ intowns ใกล้เคียงหรือตามบางส่วนของ southplatte แม่น้ำใต้ศึกษา จาก july1998 กุมภาพันธ์ ,เราส่งฉันจดหมายจากบ้านถือในใต้ผืนในลุ่มน้ำอิงตามสถานที่ : สองชานเมืองตอนเหนือของ denve ใกล้แม่น้ำและเมืองตามแม่น้ำ ( fortlupton ฟอร์ตมอร์แกน กรีลีย์ลองมอนต์ , , , andplatteville ) เพื่อเพิ่มโอกาสสำหรับ com pleted สัมภาษณ์ เราเตือน participantswith โทรศัพท์ก่อนที่จะสัมภาษณ์ อาสา ผลแค่ 5 คน หรือ 5 % ล้มเหลวที่จะให้สัมภาษณ์ใน . บุคคลสองคน มีใน terviews ในเป็นผู้ตอบ home.1the disposi tion ของจดหมายเหล่านี้จะแสดงในตารางที่ 1 alongwith สามประมาณการอัตราการตอบสนองต่างกัน ขึ้นอยู่กับว่าคนคำนวณแบบสอบถามเพียงผู้ที่ได้รับการติดต่อทางโทรศัพท์ orall ที่อยู่อาศัย อัตราการตอบสนองแตกต่างกันไปจาก lowof 257 สูง 41 % อัตราการตอบสนองต่ำ isdue ในส่วนที่ต้องสูญเสียบุคคลบางคนที่แต่ละของหลายที่ติดต่อทำ ในขณะที่แบบสอบถามน้อยไม่มีผลต่อภาพอย่างไร weportrayed ระบบนิเวศบริการ แน่นอนมี อิมาน - Generalizing สำหรับค่าเงินดอลลาร์อีกครั้ง sults เพื่อประชากร เราอยู่ theimplications นี้ต่ำ อัตราการตอบสนองใน latersection .ตารางที่ 2 แสดงจำนวนและร้อยละ yes'responses ' ในแต่ละการเสนอราคาจำนวน ที่สามารถเห็นได้ก็เป็นพอสมควร แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์ ประพฤติดีจาก tribution . ที่ 2 ต่ำสุดยอดเงินดอลลาร์ 100% ระบุว่าพวกเขาจะจ่าย ยกเว้น 3 เสนอราคาจำนวนเปอร์เซ็นต์ของ ' ใช่ ' sponses ลดลงตามการเสนอราคาเพิ่มขึ้น มันเป็นอย่างเดียว notperfectly ,แต่บางนี้เป็นมากกว่าอาจเนื่องจากตัวอย่างมีขนาดเล็กในบุคคล เซลล์